APP下载

集中供热、导热油小锅炉供热节能减排的比较

2015-12-02王向宁邢台职业技术学院河北邢台054035

江西建材 2015年23期
关键词:导热油热效率供热

■林 青,陈 静,王向宁 ■邢台职业技术学院,河北 邢台 054035

近年来,随着城市化进程日渐深化,对供热需求越来越大。而传统供热不仅需要消耗大量能源,且对环境污染较为严重,与可持续发展理念相悖。当前集中供热与导热油小锅炉作为我国主要供热方式,得到了广泛推广。由于自身特点的影响,两种供热方式存在较大差别,为此,笔者采取锅炉热平衡计算方法,对两种供热方式进行比较,找到最佳供热方式,从而降低企业成本、提高企业经济效益。

1 集中供热与导热油小锅炉供热节能减排差别分析

1.1 选择合理的计算方法

在进行供热节能减排比较过程中,无论是油锅炉,还是蒸汽锅炉燃烧后都会产生蒸汽,从能量平衡角度来看,输入锅炉的热量与输出的热量应当平衡[1]。因此笔者选择平衡方程式计算两种方式产生的热量。其中热平衡公式为:

公式中r 表示进入锅炉的总热量,1、2...分别代表进入锅炉的有效利用热量、排烟损失热量等。其中对于影响热量最大的因素——排烟损失,就理论角度来看,可以按照以下公式进行计算:

公式中hpy代表排烟的焓等。由公式可以看出,排烟损失的热量是影响供热节能减排的主要因素,排烟温度越高,排烟容积越大,热损失也越大。

1.2 两种方式对比

对于两种方式供热节能减排效果比较,笔者主要从节能与减排两个方面入手:一方面,节能方面。众所周知,锅炉越大,可燃烧气体在炉内燃烧时间越长,其燃料燃烧越充分,而小锅炉自身规模限制,根本不能够与大型集中供热锅炉相比较。机械不完全燃烧损失主要产生飞灰损失、炉渣损失及漏煤,不仅浪费能源,且对环境造成了严重的污染,并不适合广泛推广。

针对供热用汽方式成本而言,其与供热企业用热性质与方法息息相关。如果用热企业用热属于表面性加热或者烘干时,受到蒸汽得不到充分利用等因素的影响,其将会以饱和水与汽水混合形式排掉,造成热量大量损失[2]。而导热油自身具有的循环特点,其热焓在管道内的利用率不降反升。因此综合管道效率等方面来看,导热油锅炉能够达到一半以上,使用蒸汽表面加热利用率仅为40%左右。但是,如果利用或者回收排掉的热焓,那么蒸汽总体利用率最高能够达到80%,节能效果显而易见。由此可见,合理的调整和优化,将会促使蒸汽对能源利用率远高于导热油锅炉供热方式,更具有经济性、合理性。

如某企业具有一台YLW -4100kW 油锅炉,每天耗煤量为30t,电量为1300kw,经过计算能够得出,油锅炉方式费用为73 万元,蒸汽方式费用为73.5 万元,虽然二者仅相差0.5 万元,但是总体成本上来看,使用蒸汽供热方式更为经济,且适合大范围推广。

另一方面,减排方面。就供热效率来看,由于油锅炉进油与出油油温差一般在30℃左右,排烟温度200℃以上,且锅炉热损失等方面存在明显的缺陷。笔者对上述企业进行实测,能够发现其排烟温度高于标准值,为203℃,与大锅炉相比差别较大。当前电站锅炉低渣含碳量已经低于2%,利用反平衡计算法,计算得出油锅炉供热效率较低,难以满足供热需求,且无法满足经济性要求,而集中供热方式却恰恰相反,其热效率在一半以上,能够给供热企业节省更多成本。

另外,从减排角度来看,集中供热方式循环硫化床锅炉无论在设计方面,还是制造方面,均考虑到二氧化硫脱硫与减排等方面。为此当前集中供热锅炉二氧化硫的排放在范围内,而小锅炉并没有设置脱硫设施,无法控制废气的排放[3]。同时,随着供热产业迅速发展,对煤炭需求量日渐增加,从国外进口的煤炭质量参差不齐,所以为了控制气体排放量,企业需要采取高硫煤种、烟气实时监测等方式,保证各个企业烟气在标准值内才允许排放。

NOx 产生物通常在250mg/m3左右,而高温燃烧其温度高达近千摄氏度,其产生物浓度在700mg/m3以上,由此可见,NOx 减排具有一定优势,集中供热具有小型锅炉无法企及的优越性,与减排政策相符合。

综合上文来看,集中供热方式与导热油小锅炉相比来看,供热效率高15%,也就是说节能水平更高。而减排方面,二氧化硫等废气能够减排70%以上。因此,应根据我国相关法律政策,积极将分散式供热小锅炉改造为集中供热更为合理。

2 相关改进建议

第一,为了能够更好地提高我国区域供热效率,实现节能减排目标。在供热过程中,应积极引进先进技术,如分层给煤燃烧技术,燃煤经过分层处理后,能够得到充分燃烧,最大限度上避免漏煤现象,提高锅炉热效率,满足供热需求;或者变频调速技术,通过整合电子、自动控制与微电子等技术,突破传统挡板式分量调节,降低输出功率的同时,达到节能目标[4]。

第二,及时更换老旧设备,特别是效率低的热交换器、管道等装置,并重视对管网等设备的日常维护,提高燃煤燃烧有效性。同时,对供热实际情况进行深入分析和研究,及时改善供热管网、设备等方面,实现对系统的调整和优化,提高锅炉工作效能。

3 结论

根据上文所述,通过利用能量平衡计算方法,对集中供热与导热油小锅炉供热方式进行节能、减排两方面比较,能够发现前者在各方面优于后者,与我国节能减排政策相契合。因此各地区相关部门应积极引进集中供热方式,逐渐取消小锅炉供热方式,不断提高区域供热能力,从而最大程度上提高资源利用率、实现对环境的有效保护。

[1]傅继树.定形机煤改天然气节能减排技改方案与实施[J].针织工业,2013(02):30 -34.

[2]李德仑,陈朝应,郑登峰等.常压热水锅炉集中供热烘烤性能的研究[J].江西农业学报,2013(02):117 -119 +122.

[3]杨利云.浅议集中供热节能降耗措施分析[J].才智,2012(14):42.

[4]吴植华,陈金根,张艳峰等.以废治废 变废为宝 在循环流化床锅炉中燃用煤泥拌生物污泥供热[J].染整技术,2014(12):1 -9.

猜你喜欢

导热油热效率供热
近期实施的供热国家标准
上海久星导热油股份有限公司
上海久星导热油股份有限公司
上海久星导热油股份有限公司
刍议导热油炉运行中常见问题及处理办法
提高蒸汽系统热效率
PPP模式应用于城市供热项目分析
丰田汽车公司的新型高热效率汽油机
汽轮机供热系统的技改创新
几种供热运行模式的节能分析