既有剪力墙开洞受力性能模拟研究
2015-12-02郭春立杨代星全江伟
■郭春立,杨代星,李 庆,全江伟
■1.郑州大学综合设计研究院有限公司,河南 郑州 450000;2.郑州市瑞杰结构加固工程有限公司,河南 郑州 450000
在对既有建筑物的改造工程中,往往会由于业主对建筑的功能要求,需对剪力墙开洞,将很大程度上降低原剪力墙的承载能力。目前,在实际工程中出现的剪力墙开洞问题越来越多,关于剪力墙开洞后的加固方法较少[1,2],所以对既有剪力墙开洞的受力性能进行研究,已很有必要。本文针对不同开洞大小的剪力墙,运用ANSYS 建立有限元模型,着重研究剪力墙开洞后的受力性能,为采用合理的加固方法做准备。
1 剪力墙开洞有限元模型的设计
根据不同剪力墙开洞大小进行有限元模拟。具体尺寸见下表1 所示。
表1 Q1 类开洞剪力墙参数
2 剪力墙开洞有限元模型的建立
2.1 选取单元类型
有限元模型选用整体式建模的方法,钢筋混凝土采用ANSYS 中特有的SOLID65 带筋单元模拟,加载梁在ANSYS 有限元分析中采用SOLID45 单元来模拟[3,4]。
2.2 选取材料模型
(1)混凝土的本构关系。混凝土单轴应力应变关系上升段采用文献[5]规定的公式,下降段则采用Hongnestad 的处理方法,此处采用多线性等向强化模型MISO 来模拟;混凝土采用C30,抗压强度设计值为14.3MPa,抗拉强度取1.43MPa,弹性模量为30000MPa,泊松比为0.2,张开裂缝的剪力传递系数0.125,闭合裂缝的剪力传递系数0.9,拉应力释放系数采用系统缺省值0.6[6、7、8]。
(2)钢筋的本构关系。暗柱纵筋、箍筋及墙体竖向和水平钢筋均采用HRB400 级钢筋,钢筋采用TISO 双线性等向强化来模拟,弹性模量取200000MPa,屈服强度为360MPa,泊松比为0.3。为了避免加载梁出现局部破坏,其材料属性同钢筋的属性。
2.3 建立几何模型
本文的剪力墙建模采用整体式模型,将钢筋连续均匀分布于整个单元SOLID65 中,它综合了混凝土与钢筋对刚度的贡献,可以通过参数设定钢筋分布情况。
3 有限元结果分析
3.1 开洞前后剪力墙的裂缝发展情况
本文以开洞大小为2mx3m、3mx3m 为例进行说明。
图1 Q1 -KD2x3 裂缝发展情况
图2 Q1 -KD3x3 裂缝发展情况
Q1 -KD2 ×3 最初裂缝发生在洞口的左上角;随着荷载的增大,裂缝在洞口的左上角逐渐沿竖直方向向上延伸,然后贯通整个连梁,同时在左端墙肢底部、洞口右下角出现水平裂缝;最后,在洞口的左上角出现较多的斜裂缝,开裂比较严重。Q1 -KD3 ×3 仅在竖向荷载作用下,连梁中部就发生开裂;随着水平荷载与竖向荷载的增大,连梁中部的裂缝沿竖直方向向上延伸,且出现大量的竖向裂缝,同时在左端墙肢底部、洞口右下角出现水平裂缝;最后,在连梁中部出现大量的竖向裂缝及斜裂缝,在洞口的左上角出现较多的竖向裂缝和向左45°的斜裂缝,左端墙肢底部出现水平裂缝,洞口右下角出现斜裂缝。
3.2 开洞剪力墙荷载位移分析
表2 在轴压比为0.07 时,不同开洞剪力墙的极限荷载和UX 数据表
通过上表2,我们可以很直观地看出,随着洞口的增大,剪力墙的承载力逐渐减小,位移不断增大,在实际工程中,开洞率36%以上时,按照《高层建筑混凝土结构技术规程JGJ3 -2010》中的3.7.5 条规定,查得剪力墙结构的层间弹塑性位移角限值为1/120,经计算后,=35mm,已经超过了规范的要求,必须采取加固措施,以限制侧移及提高开洞剪力墙的承载力。
4 结论
(1)Q1 类墙体,当开洞率在0~24%裂缝基本上都发生左端墙肢底部及洞口左上角、洞口右下角;当开洞率在25%以上,裂缝基本上发生在连梁的中部及洞口左上角、洞口右下角,左端墙肢底部;
(2)随着剪力墙开洞尺寸的增大,剪力墙的承载力逐渐减小,水平位移不断增大,当开洞率为36%及以上时,超过规范要求,必须采取加固措施。
[1]GB50367 -2013.混凝土结构加固设计规范[S].
[2]11G311 -1.混凝土结构加固构造[S].
[3]王新敏.ANSYS 工程结构数值分析[M].北京:人民交通出版社,2007.480~487.
[4]博弈创作室编著.ANSYS7.0 基础教程与实例详解[M].北京:中国水利水电出版社,2003.70~76.
[5]GB50010 -2010,混凝土结构设计规范[S].
[6]JGJ3 -2010,高层建筑混凝土结构技术规程[S].
[7]赵更歧,肖水,李庆,全江伟,马新法.既有剪力墙开洞RC 支撑加固模拟研究[J].工程抗震与加固改造,2014,36(5):90~94.
[8]赵更歧,李庆,全江伟.某既有剪力墙开洞粘钢加固方法研究[J].郑州大学学报(工学版),2014,(5):25~28.