中美区域创新比较
2015-12-02RobertAtkinson
文 Robert•Atkinson
美国擅长基于科学的创新;而中国更善于工程创新。
关于创新型经济
中国和美国都明显开始对建立和发展、拓展创新经济学方面越来越感兴趣。但一个真正的创新企业究竟是什么?创新企业应当是一家具有不断推出新产品、新商业模式和新服务的企业,否则它就会停业,在某种程度上还必须有很快的发展速度,所以为了获得市场份额或保证市场份额它必须不断地创新。创新经济也是如此,换句话说,一个国家想要成功,就需要在各领域不断进行创新。
当今创新经济如何发展?创新经济最令人感兴趣的其中之一实际上是技术和商业模式的结合。如果一个公司或个人有好的技术,或者好的商业模式,那么只要把这两者结合起来,这就能接近成功,苹果公司就是最好的例子。
而有两种创新方式,每个国家之间都可能不同。一是基于工程的创新,一是基于科学的创新。美国擅长基于科学的创新而不擅长基于工程的创新,中国和美国有点相反,中国更善于工程创新。中国有非常强大的工程系统,而科学部分尚在发展当中。同时,中美在突破式创新和渐进式创新之间也有所差异,美国擅长突破式创新,这是中国可以向美国学习的地方。但是在支持科学发展方面美国在走下坡路,而中国正在走上坡路。在美国,仍然有一系列巨大的优势,其中之一就是有很强的创业型人才以及非常强烈的创业兴趣。
关于中国科技创新
第一是科学研究的过程。美国创新强的原因在于美国已经长时间拥有一个强大的基于科学的大学系统。
对中国来说,继续资助大学科学研究是很重要的,但是一定要确保这是经过同行评审的高质量的科学研究,是全球科学研究中的真正的顶峰。这意味着,中国的研究人员需要去全世界走走,无论是科学会议,或是学术休假,或是争取大学奖学金之类,这是非常重要的。
第二,能够将大学里开发的知识掌握并将其转化,然后再将其商业化,无论是作为一个初创企业还是和已有企业合作并获得技术。在这方面美国是全世界所有国家中做得最好的。在美国的很多创新中心,研究型大学非常积极地和私营机构开展合作,这是非常重要的,对于中国来说,这也是需要继续改善的地方。
第三,专业化。根本不存在“中国擅长一切”这样的说法,事实上,创新是如此复杂,现今有许多需要创新的地方,连美国都不是十全十美的。所以,专攻于某些事情,并认识到,你不能专注于某些事情的时候,你必须在其他事情上做得很棒。如果中国试图同时做太多的事情,这是有风险的。
第四,是创新的重要性。很多人都会犯这样的错误,认为创新就是开发出一个新的工程化产品,这是很狭隘的想法。中国不应只是一个擅长工程产品创新的国家,而是要在所有行业全面实行创新。另外,美国一直如此强大的原因之一是美国有非常好的企业管理者,拥有知道如何运作创新型公司的人才。他们在建立和运营公司方面有着多重经验,获得专业知识的方式之一就是和有真正实力的国外公司合作。所以中国要是有所突破,还要确保中国的商业学校和商业管理方面必须是世界级的。
关于政府在创新管理方面的作用
第一,保证创新经济的一部分就是保障基本权利。比如为了确保科学系统运作良好,就不能出现腐败,使得科学家们能够得到资助并做出最好的科学研究。需要制定一个科学资助体系,资助对象由很多同行进行评审,择优而取。
第二,中国需要训练真正好的、世界级的科学家和工程师。而且,还要确保他们有创业的能力和思维。
第三,确保初创企业能有真正好的发展空间。在中国,对于初创企业和新企业进入市场的一个挑战是,在新的创业公司和现有企业之间,尤其是国有企业,总是存在不公平竞争,我认为政府不偏袒任何特定的部门是很重要的一点。每个人应该都能自由地创新并获得成功,而这是获得最大创新并成为一个系统的最佳方式。
关于上海科创中心建设
在任何国家,包括中美两国,都有发展阶段不同,创新能力不同的区域。例如在美国,加利福尼亚和马萨诸塞州明显比美国中部的任何一个州都有更多的创新潜力和能力。在中国,上海是一个创新领导者,那么,上海的下一步应该做什么?
我认为上海的下一步,应该和创新有更好、更强的联系——成为国际创新中心。这绝对是正确的。现在关于创新的一个观点是:即使是小公司,如果不是一个全球化的公司,不是从很早以前就有拓展国际市场的能力,是很难成功的。我认为上海可以做到全球化,但是要做到这点,必须要加强和全国其他城市以及其他区域之间的联系。对每一个想要进入创新领域的中国人,不管是科学家还是企业家,懂英语真的很重要,因为英语是创新和创业的全球语言。