APP下载

探讨高血压及合并冠心病或脑梗死患者的动态血压特点

2015-11-29芳,许

关键词:收缩压动态脑梗死

姚 芳,许 飞

(吉林大学第二医院,1.心血管内科;2.针灸科,吉林 长春 130041)

・临床交流・

探讨高血压及合并冠心病或脑梗死患者的动态血压特点

姚 芳1,许 飞2

(吉林大学第二医院,1.心血管内科;2.针灸科,吉林 长春 130041)

目的 探讨高血压及合并冠心病或脑梗死患者的动态血压特点。方法 选取我院2013年10月~2014年11月收治的高血压合并冠心病或脑梗死患者120例作为研究对象,按照疾病类型分成三组,各40例。高血压患者作为对照组,高血压合并冠心病患者作为观察组1,高血压合并脑梗死患者作为观察组2,三组患者都进行了24 h动态血压监测,观察对比监测结果。结果 经过观察对比,在平均收缩压以及平均脉压上,观察组1和观察组2明显比对照组要高;在平均舒张压上,观察组1明显高于观察组2;在血压晨峰发生率上,观察组1和观察组2明显高于对照组。结论 高血压及合并冠心病或脑梗死患者的动态血压特点是比较明显的,相关指标的变化和高血压患者合并冠心病或者脑梗死存在一定关系,对于合并患者来说,合并冠心病患者往往会出现比较多的血压晨峰现象,而合并脑梗死患者,往往会出现比较多的收缩压升高现象。

高血压;合并冠心病;合并脑梗死;动态血压特点;探讨

为了探讨高血压及合并冠心病或脑梗死患者的动态血压特点,并为高血压合并冠心病或脑梗死患者临床治疗提供重要依据,本文选取我院诊治的高血压合并冠心病或脑梗死患者120例作为研究对象进行相关研究和分析[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年10月~2014年11月我院收治的高血压合并冠心病或脑梗死患者120例作为研究对象,随机分成三组,各40例。观察组1中男24例,女16例;观察组2中男13例,女17例,对照组中男22例,女18例,三组患者年龄26~69岁,平均年龄(45.2±3.0)岁。三组患者都接受了临床专业疾病诊断,且都符合疾病临床诊断要求。

1.2 方法

高血压及合并冠心病或脑梗死患者在停止服药时间超过3天后进行动态监测,主要服用适量的硝苯地平控释片,服药量在30 mg/d。主要选择专业动态血压检测仪器,在结合患者实际臂宽的基础上,选用相应合理的袖带,把选择好的袖带有效固定在患者手臂上,在固定结束之后,作血压指标测量。主要在早上6:00到晚上22:00。对患者作血压变化情况测量,每隔15 min就要测一次血压。另外在23:00到6:00对患者作血压变化情况测量,每隔30 min为患者作一次测量,在患者临床血压监测过程中,患者可以自由的进行正常运动和活动,要防止患者作大幅度的运动和活动,患者血压变化指标检测例数必须在80%以上,且在24 h内,都存有比较完整的血压变化指标监测数据记录。

1.3 观察项目

(1)患者24 h之内的血压参数变化(mmHg);(2)24 h平均舒张压(mmHg);(3)血压晨峰发生率(%)[2]。

2 结 果

2.1 三组患者在24 h血压参数变化的比较

经过研究对比,在平均收缩压以及平均脉压上,观察组1和观察组2明显比对照组要高,且相比较,观察组2明显高于对照组;在平均舒张压上,观察组1明显高于对照组,且明显高于观察组2。见表1。

表1 三组在患者24 h血压参数变化上的比较(±s,mmHg)

表1 三组在患者24 h血压参数变化上的比较(±s,mmHg)

组别 n 24 h平均收缩压 24 h平均脉压 24 h平均舒张压观察组1 40 126.10±21.35 46.01±4.73 80.02±8.91观察组2 40 136.22±21.96 62.06±5.83 74.21±8.98对照组 40 116.44±19.73 40.23±5.38 76.81±13.90 P<0.05 <0.05 <0.05

2.2 三组在患者血压晨峰发生率上的比较

经过研究对比,在血压晨峰发生率上,观察组1和观察组2明显高于对照组。见表2。

R541

B

ISSN.2095-6681.2015.009.014.02

猜你喜欢

收缩压动态脑梗死
国内动态
国内动态
针灸在脑梗死康复治疗中的应用
国内动态
64排CT在脑梗死早期诊断中的应用及影像学特征分析
动态
简单三招轻松降压
磁共振弥散加权成像对急性脑梗死的诊断作用探讨
健康年轻人收缩压高会增加动脉硬化风险
强化降低收缩压不增加卒中风险