怎样“剜烂苹果”？

文／陈鲁民

怎样“剜烂苹果”？

文／陈鲁民

前不久，习总书记在文艺工作座谈会上打了一个生动比方——“文艺批评家要像鲁迅所说的那样，做到‘剜烂苹果’的工作，把烂的剜掉，把好的留下来吃。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面儿。”

毋庸讳言，我们这些年的文艺批评确实有些薄弱，说形同虚设也不为过，诚如习总书记所言“文艺批评褒贬针砭功能弱化，缺乏战斗力说服力，不利于文艺的健康发展”。正因为文艺批评没有起到应有的“剜烂苹果”作用，所以，文艺界的“烂苹果”不少，有的烂了一点点，有的烂了一大块，如果不及时地“剜”掉，恐怕会越烂越多，有的干脆就烂完了。

以丑为美，是非不分，是烂苹果现象之一。时下的文艺界，颇有些作品以丑为美，黑白颠倒，他们耻于颂扬光明，歌唱英雄，宣传正能量，而是处心积虑地放大生活中的丑恶现象，鼓吹那种极端个人主义，宣扬拜金主义，享乐主义，历史虚无主义。国内一著名画家，画了一组《一十二景出恭图》，描绘了各种各样如厕方式，丑陋不堪，臭气熏天。居然还有人大声叫好，说其是艺术“创新”，是打破禁区，特立独行云云。这就是典型的美丑颠倒，是非混淆。

格调低下，趣味庸俗，是烂苹果现象之二。有些文艺作品中，缺乏积极向上的力量，充满了瞎编乱造的离奇情节；没有阳光明快的风格，偏爱阴暗变态的描述；与民众和时代严重脱节，靠闭门造车臆想出脱离生活的故事；置火热的现实生活于不顾，迷恋于写自己那点小隐私小悲喜；不是以艺术性和思想性来取胜，而是用一些色情描写、肉欲故事来吸引受众……凡此等等，都是亟待被“剜”的烂苹果，极个别的要直接扔进垃圾箱。

粗制滥造，滥竽充数，是烂苹果现象之三。习总书记一针见血地指出，“在文艺创作方面，也存在着有数量缺质量、有‘高原’缺‘高峰’的现象……”目前，我国每年出版约4000部长篇小说，但据专家评介，精品只有百分之三四，多数是平庸之作，还有不少等而下之的垃圾作品。电视剧每年拍摄17000集，仅能播出8000多集，另外的8000多集，大都因质量低下而无法播出，约浪费人民币80亿元。其他文艺领域也存在类似现象，看起来很热闹，轰轰烈烈，数量惊人，但少有精品佳作，更无“高峰”作品，许多低劣作品充斥其间。

我们知道，文艺批评除了被形象地描述为“剜烂苹果”外，还充当文坛里打扫卫生的清道夫，是文化百花园里修剪花草的园丁，是文化大草原上与艺术家共舞的苍狼。要想文化繁荣，多出精品，文艺批评就不可或缺。艺术家需要有与狼共舞的勇气，因为，批评家之“狼”，只会淘汰那些水平低劣、没有发展前途的作家，而会促使优秀作家变得更强大、更完美。虽然，鲁迅说过，“创作家大抵憎恶批评家的七嘴八舌”，但文艺批评始终是存在和必要的，艺术家若害怕批评就别在这个圈子里呆。

不过，既然是“剜烂苹果”，不论动之皮毛，还是伤其筋骨，都会不太舒服，都难免有痛苦。批评时说话会不那么客气，挑刺时会不太留情面，商榷时会暗藏机锋，有时还会有些“火药味”，这也是繁荣文艺创作的必需。不如此，拉不开脸儿，抹不开面儿，轻描淡写，不痛不痒，无关宏旨，不伤和气，那就起不到批评的作用，苹果该烂还会照样烂，那是批评家的失职，也是对被批评对象的不负责任。

另一方面，被“剜烂苹果”的艺术家也要有点雅量，从谏如流，闻过则喜。面对尖锐批评要坐得住，听得进，这样，才能发现自己的问题所在，知道自己的得失长短，才能不断进步，多出精品佳作。