2010～2013年田东县猪瘟免疫效果调查分析

黄宝学蒙振亩韦显凯

（1.田东县动物疫病预防控制中心，广西 田东 531500；2.百色市动物疫病预防控制中心，广西 百色 533000；3.广西大学动物科技学院，广西 南宁 530004；4.广西动物疫病预防控制中心，广西 南宁530001）

2010～2013年田东县猪瘟免疫效果调查分析

黄宝学1蒙振亩2韦显凯3,4

（1.田东县动物疫病预防控制中心，广西 田东 531500；2.百色市动物疫病预防控制中心，广西 百色 533000；3.广西大学动物科技学院，广西 南宁 530004；4.广西动物疫病预防控制中心，广西 南宁530001）

利用正向间接血凝试验采集田东县2010～2013年种公母猪、保育仔猪和生长育肥猪经过猪瘟疫苗一免、二免后28d的血清和未免疫的哺乳仔猪血清共2606份进行猪瘟免疫抗体检测，观察抗体水平变化情况，并对各生长阶段猪群的免疫效果进行调查分析。结果表明：2010～2013年猪群猪瘟抗体合格率分别为73.44%、76.08%、80.87%、86.22%，平均合格率为79.24%，总体呈逐年上升趋势；种公母猪平均合格率最高,达91.55%，其次为生长育肥猪和哺乳仔猪，平均合格率分别为84.19%、72.25%，保育仔猪最低，平均合格率为65.92%；一免、二免的平均抗体合格率分别为51.24%、82.72%，二免显著高于一免。结果表明：各个猪场应对保育仔猪有针对性的免疫并及时淘汰经二次免疫以上抗体不合格的种公母猪，推行二次强化免疫工作，以提高猪群猪瘟抗体合格率。

猪瘟；免疫效果；调查分析

猪瘟是由猪瘟病毒(Classical swine fever virus，CSFV)引起的一种急性、烈性、接触性传染病，是危害养猪业的主要传染病之一。该病流行范围广，发病率和死亡率高，给养猪业造成了巨大的经济损失[1]，我国将其列为一类动物疫病[2-3]。多年来，田东县采取以免疫猪瘟疫苗为主的防控方针，常年免疫密度保持在 90%以上，大大降低了猪瘟的感染率和发病率。但近些年来，由于引种、肉产品交易及猪只流动频繁、隐性感染带猪瘟病毒猪存在、免疫程序的不合理、饲养环境的改变等因素导致个别猪场猪体内的抗体水平不够高，不能够抵抗猪瘟野毒的侵袭，导致本县不同年龄阶段猪群不同程度的零星发生猪瘟疫情，甚至有的猪场在经过2-3次疫苗免疫和加大免疫剂量后仍有猪瘟发生。为了解我县猪瘟免疫效果，本调查采集种公母猪、保育仔猪、生长育肥猪经猪瘟疫苗一免和二免 28d后血清和未免疫哺乳仔猪血清通过正向间接血凝试验对猪瘟抗体水平检测，观察抗体的变化情况，分析我县猪瘟免疫情况，为防控该病提供科学依据。

1 材料和方法

（1）样品采集。由各个乡镇兽医站的技术人员到各个养殖场、农户随机采集经猪瘟疫苗免疫后 28d的种公母猪、生长育肥猪、保育仔猪和未免疫哺乳仔猪血样2606份，其中种公母猪805份（一免400份，二免405份），保育仔猪757份（一免500份，二免257份），生长育肥猪626份（一免310份，二免316份），未免疫哺乳仔猪418份，分离血清置-20℃保存，送到田东县动物疫病预防控制中心兽医实验室统一进行检测。

（2）检测方法。采用正向间接血凝试验，操作方法与步骤按说明书进行，接种猪瘟疫苗的猪群其血清中抗体效价达到≥1：32(5log2) 为免疫合格，否则判为不合格。

（3）试剂。猪瘟正向间接血凝抗原、阳性血清、阴性血清购自中国农业科学院兰州兽医研究所。

2 检测结果

（1）2010～2013年各生产阶段猪群猪瘟免疫抗体检测结果，各年猪免疫合格率分别为 73.44%、76.08%、80.87%和86.22%；其中种公母猪合格率分别为83.59%、89.47%、94.15% 和98.14%，生长育肥猪合格率分别为81.94%、78.48%、84.62% 和91.72%，哺乳仔猪合格率分别为69%、69.52%、71.82%和78.64%，保育仔猪合格率分别为58.42%、64.52%、67.44%和73%，详见表1。

表1 2010～2013年各生产阶段猪抗体检测结果

（2）一免和二免的抗体检测结果。通过对2010-2013年田东县保育仔猪一免与二免抗体检测显示，二免平均合格率82.72%，一免平均合格率 51.24%，两者差异极其显著（p＜0.01）。一免最高合格率为2013年，达61.26%，最低为2010年37.62%。二免最高合格率为2013年，达87.64%，最低为2011年76.67%。详见表2。

表2 一免与二免检测结果

（3）不同规模猪场猪群猪瘟抗体检测结果。统计不同存栏数猪场猪群免疫合格率，存栏数超过 100头以上的猪场猪群猪瘟免疫合格率最高达91.33%，存栏数10头以下免疫合格率最低为71.54%，差异极其显著（p＜0.01）。猪场规模越大，猪瘟免疫合格率越高。祥见表3。

表3 不同存栏量猪瘟抗体合格率情况表

（4）不同种类和不同厂家生产的猪瘟疫苗猪瘟抗体检测结果。2011～2012年使用4个厂家生产的2种猪瘟疫苗（猪瘟细胞苗和猪瘟兔源脾淋苗）对我县 120个猪场、户的种公母猪、保育猪、生长育肥猪免疫 28d后进行猪瘟免疫抗体检测。检测结果显示，使用猪瘟脾淋苗免疫猪群猪瘟免疫合格率为 78.69%，使用猪瘟细胞苗猪群猪瘟免疫合格率为77.56%，两者差异不显著（p＜0.05）。详见表4。

表4 不同种类与不同厂家生产的猪瘟疫苗猪瘟抗体检测情况表

3 讨论与分析

（1）本县猪群猪瘟免疫效果总体良好。从检测结果看，2010～2013年田东县猪群猪瘟免疫合格率呈逐年上升趋势，各年平均合格率分别为：73.44%、76.08 %、80.87%、86.22%。2010～2013年平均合格率达79.24%，达到农业部规定免疫抗体合格率 70%以上要求。说明本县近几年来推行科学合理的免疫程序，严格免疫技术操作的技术措施是行之有效的，使得全县猪群猪瘟抗体水平逐年得到了较大提高，为猪瘟防控提供了有力的保障。

（2）通过监测淘汰经二次免疫猪瘟抗体依然不合格的种公母猪，可以保障猪群的健康。从表2可见，2010～2013年种公母猪采集的血样都是经过二次免疫，虽然平抗体均合格率为91.55%，但不同的种猪抗体并不整齐。某些种猪虽然经过猪瘟疫苗多次免疫，但抗体水平并不理想。二免后抗体不合格的种公母猪认为可能属于种猪自身因素（携带猪瘟病毒或感染免疫抑制性疾病）造成免疫失败。带毒猪长期带毒和向体外排毒不仅可以垂直传播也可以水平传播，是猪场的危险传染源。患有免疫抑制性疾病的猪，本身不能够产生足够猪瘟抗体，容易引起仔猪成为猪瘟易感猪。胡杰[4]等经过对广西送检的 428头母猪样品检测，发现猪瘟野毒平均感染率17.52%，临床健康猪隐性带毒现象十分严重，会传染给同群和下一代。调查发现，田东县有些场、户母猪本身无任何猪瘟症状，但出现屡配不孕、返情率高，流产、死产等繁殖障碍，产出胎儿衰弱、吃奶无力或不吃奶，间断性的腹泻和运动失调，陆续死亡，可能是母猪携带猪瘟病毒和体内猪瘟抗体水平低下引起。基层兽医工作者应结合临床症状和抗体合格率情况，引导猪场、户淘汰经二次免疫猪瘟抗体依然不合格的种公母猪，以保证整个猪群的健康。

（3）保育仔猪免疫合格率最低，应引起重视并采取针对性措施。在检测中发现，2010～2013年平均合格率最低的为保育仔猪，为65.92%，达不到70%要求，这与陆文俊[5]等对广西28个种猪场猪瘟抗体水平监测发现，仔猪免疫效果最差，免疫合格率仅为51.8%相一致。覃勇等[6]认为仔猪免疫抗体合格率低时，这些猪在流通过程中可能无法抵抗猪瘟野毒攻击。近几年来田东县保育猪平均合格率达不到 70%的要求，当饲养环境条件不好、气候异常变化、应激等作用下，这些猪可能引起猪瘟散发流行，应引起重视。保育仔猪免疫合格率低，分析认为可能免疫程序混乱、母源抗体干扰、没有进行二次免疫等主要因素影响。生产中要采取合理的免疫程序，调查发现，田东县有的场、户20～30日龄首免，60～80日龄二免。有的场、户一免采用超免方式、60～70日龄二免。无论采用哪种方式，各猪场都要根据母源抗体的消长规律及抗体监测结果来确定一免与二免的日龄。试验研究表明，仔猪血清抗体降低到1∶32～1∶64时进行免疫接种效果最佳。江明甫[7]等研究发现首免30日龄，4头份猪瘟苗，二免60日龄，6头份猪瘟苗的免疫程序，适用于不同的养殖模式猪场。

（4）二次免疫的抗体合格率普遍高于一次免疫，应大力推行。 从表2可看出，保育仔猪二次免疫合格率显著高于一免合格率，推行二次免疫工作是提高本县猪瘟免疫合格率的主要技术措施之一。一免免疫合格率低，分析认为可能免疫程序不合理、母源抗体干扰、仔猪生理机能发育不完善，首次免疫只能引起猪机体的免疫系统产生初次应答等因素影响。当第二次免疫接种时，机体受到疫苗抗原的再次刺激，可迅速产生比上次免疫时更多的抗体，所以检测抗体效价会明显高于首次接种的抗体效价。

（5）散养生猪免疫合格率低，与饲养管理、营养供应有一定关系。从表 3可看出，不同规模猪场猪群猪瘟抗体合格率存在差异。存栏量大于 100头的场猪瘟抗体合格率最高，达89.3%，10头以下散养户合格率最低，为70.08%。调查发现，规模大的猪场疫情防范观念强，制定有科学的免疫程序和消毒制度、饲养密度合理、日粮营养全面、圈舍环境卫生清洁、通风防寒保暖等工作比较到位。良好的饲养管理，能增强猪机体的抵抗疾病能力，从而保证机体产生良好的免疫应答。

（6）近几年来田东县主要使用猪瘟细胞苗与猪瘟兔源脾淋苗，通过检测两种均能产生较好的抗体水平，这与广西韦显凯[8]等的研究一致。

[1]解跃雄,邰国伟,冯俊仙,等.猪瘟综述[J].猪业科学,2006(3): 19-21.

[2]殷震.动物病毒学（第 2版）[M].北京:科学出版社,1997: 633-641.

[3]何海健,张传亮,陆国林,等.不同年龄猪群中猪瘟抗体监测及免疫效果分析[J].中国预防兽医学报,2012,34(7):573-576.

[4]胡杰,磨龙春,黄夏,等.规模猪场猪瘟野毒感染情况调查[J].中国畜牧兽医,2009,36(2):105-106.

[5]陆文俊,黄夏,赵国明,等.广西部分种猪场猪瘟抗体监测和免疫效果分析[J].畜牧与兽医,2002,34(7):26-27.

[6]覃勇,蒙振亩,冼峰.百色市屠宰猪和市场销售仔猪猪瘟抗体监测报告[J].中国动物检疫,2005,22(6):30.

[7]江明甫,杨红,杨晓丹.猪瘟免疫程序筛选优化研究[J].现代畜牧兽医,2008,(1):29-30.

[8]韦显凯,郑列丰,郑敏,等.规模猪场猪瘟免疫抗体监测和效果分析[J].中国兽医杂志,2012,48(9):43-45.

2010～2013 Tiandong county investigation of swine fever immune

Use indirect hemagglutination test collection Tiandong 2010～2013 stud sows, nursery pigs and finishing pigs in a classical swine fever vaccine through free, serum-free after two and unvaccinated piglets serum total of 2606 copies were 28d Classical swine fever immunization antibody detection, antibody levels observed changes, and the effect of different growth stages of herd immunity investigation and analysis. The results show that: In 2010～2013 herd swine fever antibodies qualification rates were 73.44%, 76.08%, 80.87%, 86.22%, the average pass rate of 79.24%, the overall upward trend year by year; stud sow average pass rate was the highest up 91.55 percent, followed by growing and finishing pigs and piglets, the average pass rate of 84.19 percent, respectively, 72.25%, the lowest nursery pigs, the average pass rate of 65.92%; a free, two free mean antibody pass rate 51.24%, respectively, 82.72%, significantly higher than the one two free free. The results showed that: respond each nursery pigs farms targeted immune and promptly eliminated after the second immunization antibody failed over stud sows, the implementation of the second immunization work to improve the herd swine fever antibodies yield.

Swine fever; immune effects; investigation and analysis

S851

A

1008-1151(2015)05-0110-03

2015-04-11

黄宝学（1975－），男，广西人，田东县动物疫病预防控制中心畜牧兽医师，从事动物疫病防控工作。