错判错杀 源在何处

□王成

呼案、聂案，两个错杀人的事件，震撼人心，全民关注。两个错杀案有很多相似之处，耐人寻味——都是以逼供信开路，一个两天两夜，另一个五天五夜，罪名成立后快速判决处死；都是记者同志首先介入，而后再步步深入，得以复查平反。据媒体传言，错杀事还不止这两件。对此，人民群众有权质疑那些办案人：你们的唯心主义思维、突发奇想的做法，已发展到令人难以理解的程度，你们是真正尊重宪法、尊重法治、尊重人权吗？你们是真正的秉公执法，对党对人民对历史负责吗？你们所追求的政绩和破案率，目的是为了谁，是否以无罪人的鲜血和生命作为个人名利的垫脚石？某些办案人员知法犯法，应该受到人民和历史的审判；有些人没有资格再在司法战线工作，应该调离。

两个错杀案，从当时的情况分析，也许可以找到一些客观原因作为辩解，但不是我们应该记取教训的根本。我有如下思考。

一、要切实摆正公务员与群众的关系。公务员是公仆，职责就是为人民服务。不要有“羊倌思维”，视群众为羊群。以人为本的理念在少数官员的头脑中并未真正落实扎根，他们不懂得人权神圣不可侵犯，往往会做出践踏人权的事。

二、对法治的认识还有待深化。我们搞“人治”的历史太长，很难转变。法治的最终目的在于切实保障实现民富国强、安居乐业、民主自由。对于违法犯法案件的处理，应切实做到“不放走一个坏人，不冤枉一个好人”。案件查明白了就是成绩。以为查出了问题才算成绩，查否定了就不算成绩的想法是不对的。

三、重证据而不轻信口供，是严明执法的底线和铁律，不允许曲解和突破。证据重在调查。弄清事实真相，不可想当然，更不可无中生有。不能轻信口供，在口供上做花样文章。有人说什么“口供对上了，就不再去认真查找证据，口供就是证据”，应予批判和纠正。

四、在取证中严禁逼供信，用逼供信手法取得的证据要宣布无效。逼供信是沉疴顽疾，非常难治。口头说说是落不到实地的，很需要公开办几个“纠错”的样板，给人以警示。对取来的证据，要认真进行辩证的合乎逻辑的哲理分析，多做些逆向思维，贯彻“疑罪从无”的规则。不要轻易把申诉说成是翻案，用大帽子扣人。翻案是对铁证而言的。申诉和翻案是两回事。

我说的一、二点是认识上要提高，三、四点是操作层面要严控。两方面都下功夫，相得益彰，会大大提高审判的准确率，从而使十八届四中全会精神得到更好的落实。