墨紫含笑嫁接容器苗施肥试验

田晓明， 蒋利媛， 颜立红， 向光锋， 刘 艳， 黄 秀

(湖南省森林植物园， 湖南 长沙 410116)

墨紫含笑嫁接容器苗施肥试验

田晓明， 蒋利媛， 颜立红， 向光锋， 刘 艳， 黄 秀

(湖南省森林植物园， 湖南 长沙 410116)

以不同配比的尿素、过磷酸钙、氧化钾、硼砂水溶液对墨紫含笑嫁接容器苗进行淋施，研究不同配比施肥对其生长量、叶绿素含量、叶片氮含量、生物量以及苗木质量指数的影响。结果表明：墨紫含笑嫁接容器苗生长量、叶片氮含量、生物量在不同施肥配比的处理间均存在显著性差异，叶绿素含量的差异不显著。每株施尿素5 g、 过磷酸钙4 g、 氧化钾2.5 g对墨紫含笑嫁接容器苗生长的促进作用最大，为最优施肥配方。

墨紫含笑； 施肥； 生长量； 生物量； 苗木质量指数

墨紫含笑(Micheliacrassipes‘MOZI’)为木兰科(Magnoliaceae)含笑属(Michelia)常绿小乔木或灌木，系从紫花含笑(Micheliacrassipes)中选出的芽变新品种。与紫花含笑原种相比，该品种具有独特的墨紫色花色，花瓣具银白色镶边，花大且花期长(花期4—6月)，有清香，具有极高的园林观赏应用价值[1-3]。目前对墨紫含笑容器苗施肥效应的研究较少[4-6]。作者对墨紫含笑嫁接容器苗淋施氮、磷、钾、硼不同浓度配比的水溶液，研究其对墨紫含笑嫁接容器苗株高、地径、叶绿素含量、叶片氮含量、生物量以及苗木质量指数的影响，为培育墨紫含笑优质容器苗提供技术支持。

1 试验区概况

试验在湖南省森林植物园内进行。该地位于28°20′N、113°E、海拔70～85 m。该区属亚热带季风气候区，其年平均气温17.2 ℃，绝对最高气温40.6 ℃，绝对最低气温-11.3 ℃，无霜期281天，年降雨量1 412.3 mm，平均相对湿度80%；土壤为第四纪网纹红壤，pH值5.6。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料为2013年3月嫁接的墨紫含笑；嫁接砧木为1年生白玉兰实生容器苗，接穗为墨紫含笑1年生枝条；嫁接方法为切接法，嫁接并培育1年后再进行试验。容器苗基质为黄心土，育苗容器为10 cm×14 cm的营养钵。试验用肥料为尿素(含N 46%)、过磷酸钙(含P2O515%)、氧化钾(含 K2O 57%)、硼砂(含B 98%)。

2.2 试验方法

试验共设9种处理(见表1)，每处理20株墨紫含笑嫁接容器苗，各重复3次[7-9]。施肥时间为2014年5月、6月和7月，氮肥、钾肥、磷肥和硼肥3次施肥量分别占总施肥量的40%、30%、30%，以水稀释后淋施。

表1 氮、磷、钾、硼配比施肥试验设计Tab.1 TestdesignofN,P,K,Bproportionfertilizer(g/株)处理NPKB100002022.50.53045142.502.5152.525062.5400.575050.5852019542.50

2.3 生长指标测定

将各处理的墨紫含笑嫁接容器苗分别挂牌并做好标记，测量施肥试验前苗高、地径(嫁接口上)等指标。最后1次施肥3个月后(10月份)调查苗高、地径、叶绿素含量、叶片氮含量及生物量等指标。叶绿素含量和叶片氮含量用植物营养测定仪TYS-3N 测定。生物量指标采用收获法。即将墨紫含笑的地下部分和地上部分全部采集，105 ℃下杀青10 min，70 ℃烘箱中烘至恒重，称质量。

2.4 数据处理

根据Dickson等提出的苗木质量指数(QI)来衡量不同施肥处理的墨紫含笑嫁接容器苗的苗木质量[10]。其计算公式为：

利用SPSS软件进行方差分析和多重比较，运用Excel制表。

3 结果与分析

3.1 施肥对墨紫含笑嫁接容器苗生长量的影响

不同施肥处理的墨紫含笑嫁接容器苗生长量指标方差分析结果见表2。从表2可以看出：施肥前(4月)各处理的苗高和地径生长差异不显著，表明墨紫含笑嫁接容器苗在施肥前的生长状况基本一致。施肥后(10月)，处理9、处理6、处理7和处理2墨紫含笑的苗高与其他各处理间差异显著，不同处理的苗高平均值排序依次为处理9>处理6>处理2>处理7>处理8>处理5>处理4>处理1>处理3。处理6和处理9的地径显著大于其他处理的，不同处理的地径平均值排序依次为处理6>处理9>处理3>处理7>处理8>处理2>处理1>处理4>处理5。由此可见，处理6和处理9施肥对墨紫含笑嫁接容器苗生长的促进作用最明显，其苗高分别为对照的111.27%和116.2%，地径分别为对照的128.92%和112.05%。以上结果表明，4种元素中对墨紫含笑嫁接容器苗生长影响最大的是氮和磷。氮是植物生长最主要的营养元素，其次是磷，当氮肥和磷肥供应适量时，植物茎叶繁茂，植株粗壮[11-14]。

表2 不同施肥处理的墨紫含笑生长量指标方差分析Tab.2 GrowthindexandvarianceanalysisaboutMicheliacrassipes‘MOZI’withdifferentfertilizationtreatments(cm)处理苗高地径4月10月4月10月125.00±6.78a28.40±2.91c0.43±0.05a0.83±0.07b224.50±7.20a31.20±3.42a0.45±0.10a0.84±0.12b326.00±5.51a28.20±5.97c0.51±0.10a0.88±0.12b425.10±3.32a29.20±3.11b0.42±0.09a0.77±0.11b525.40±1.47a29.33±0.58b0.41±0.07a0.75±0.09b624.40±8.60a31.60±3.29a0.49±0.04a1.07±0.06a724.50±3.04a30.70±4.25a0.39±0.06a0.87±0.08b824.70±3.87a29.70±3.18c0.41±0.06a0.86±0.08b928.80±3.09a33.00±2.83a0.49±0.04a1.03±0.06a 注:表中同列不同字母表示差异显著。下表3同。

3.2 施肥对墨紫含笑嫁接容器苗叶绿素含量和叶片氮含量的影响

由图1和图2可知：施肥对墨紫含笑嫁接容器苗叶绿素含量的影响不显著，对叶片氮含量的影响显著。叶片氮含量最大的为处理4，达6.48 mg/g；其次为处理6，达6.04 mg/g；处理4和处理6的叶片氮含量分别为对照的165.73%和154.48%，与其他各处理间差异显著。氮素不仅是树体中蛋白质、叶绿素及核酸不可或缺的重要组成部分，也是维生素、某些植物激素和植物体内许多酶的重要组成成分[15-16]。因此，氮素营养是影响植物正常生长发育的重要因素。

图1 不同施肥处理墨紫含笑的叶绿素含量Fig.1 Chlorophyll contents of Michelia crassipes‘MOZI’under different fertilization treatments

图2 不同施肥处理墨紫含笑的叶片氮含量Fig.2 Leaf nitrogen contents of Michelia crassipes‘MOZI’under different fertilization treatments

3.3 施肥对墨紫含笑嫁接容器苗生物量的影响

由表3可知：施肥对墨紫含笑嫁接容器苗生物量的影响显著。墨紫含笑嫁接容器苗不同施肥处理的地上干质量排序依次为处理9>处理6>处理8>处理7>处理4>处理5>处理1>处理2>处理3，地下干质量排序依次为处理7>处理9>处理6>处理1>处理8>处理3>处理6>处理4>处理5，茎根干质量比排序依次为处理6>处理9>处理5>处理8>处理4>处理2>处理1>处理7>处理3。处理9和处理6的地上干质量和茎根干质量比均显著高于其他处理的，处理9、处理7和处理6的地下干质量显著高于其他处理的。说明4种元素对墨紫含笑嫁接容器苗生物量影响的大小为氮>磷>钾>硼。这与4种元素对其生长量的影响相一致。

表3 不同施肥处理的墨紫含笑生物量指标方差分析Tab.3 ThevarianceanalysisofbiomassindexaboutMicheliacrassipes‘MOZI’underdifferentfertilizationtreat-ments处理地上干质量(g)地下干质量(g)茎根干质量比19.60±1.25c3.00±0.32b3.20±0.13c29.56±1.24c2.95±0.39c3.24±0.09c39.12±1.17c2.95±0.69c3.09±0.35c410.10±1.42b2.94±0.49c3.44±0.54b59.99±1.3c2.90±0.39c3.45±0.08b611.88±1.54a3.13±0.41a3.80±0.87a710.11±1.31b3.18±0.32a3.18±0.51c810.33±1.34b3.00±0.52b3.44±0.97b911.98±1.41a3.16±0.55a3.79±0.91a

3.4 施肥对墨紫含笑嫁接容器苗苗木质量指数的影响

苗木形态特征是苗木生理状况、遗传特性与生存环境条件相互作用的外在表现，在一定程度上反映了苗木的质量。但是单个形态特征只能反映苗木质量的某个侧面，苗木各部分协调生长和平衡对造林成活率和幼苗生长十分重要，因此，采用多个指标的综合指数更能反映苗木质量。苗木质量指数(QI)值越高则苗木质量越好[17]。由表4可知，墨紫含笑嫁接容器苗苗木质量从好到差依次为处理9>处理4>处理3>处理8>处理6>处理7>处理5>处理1>处理2，苗木质量最好的为处理9、4和3，最差的为处理2。以上结果说明，氮、磷、钾和硼肥平衡施用是提高墨紫含笑嫁接容器苗苗木质量的关键技术。

表4 不同施肥处理的墨紫含笑苗木质量指数Tab.4 ThequalityindexofMicheliacrassipes‘MOZI’underdifferentfertilizationtreatments处理苗木质量指数12.0822.0532.3542.3552.1062.2072.1882.2692.35

4 结论与讨论

(1)施肥对墨紫含笑嫁接容器苗的苗高和地径生长影响显著，每株施尿素2.5 g、过磷酸钙4 g、硼砂0.5 g(处理6)和每株施尿素5 g、过磷酸钙4 g、氧化钾2.5 g(处理9)对墨紫含笑嫁接容器苗生长的促进作用最明显，表明施用含有较高浓度氮、磷肥处理的墨紫含笑嫁接容器苗生长较快。

(2)施肥对墨紫含笑嫁接容器苗叶绿素含量影响不显著，对叶片氮含量影响显著。在不同施肥处理中，叶片氮含量最高的为处理4(每株施尿素2.5 g、氧化钾2.5 g、硼砂1 g)。施肥对墨紫含笑嫁接容器苗苗木生物量的影响显著，处理6和处理9苗木的各个生物量指标均较高。

(3)墨紫含笑嫁接容器苗苗木质量指数以处理9、处理4和处理3(每株施过磷酸钙4 g、氧化钾5 g、硼砂1 g)的为优。

综上所述，墨紫含笑嫁接容器苗最优施肥方案为每株施尿素5 g、过磷酸钙4 g、氧化钾2.5 g。本研究对墨紫含笑嫁接容器苗施肥管理具有一定的指导意义，但因试验中设置的因素和水平有限，试验结果存在一定的局限性。若要找到最佳施肥配比方案，还需进一步优化研究。

[1] 廖菊阳.紫花含笑新品种的选育[J].西北林学院学报，2007，22(2)：76-78.

[2] 颜立红，彭春良.墨紫含笑嫁接繁殖试验结果[N].湖南科技报，2006-06-20006.

[3] 颜立红.墨紫含笑的播种繁殖[N].湖南科技报，2006-10-24.

[4] 郭赋英，曾炜，楼浙辉.紫花含笑繁育技术研究综述[J].江西林业科技，2014，42(2)：27-29.

[5] 肖秀平.金叶含笑等四种木兰科树种在杉木林下套种的生长研究[J].林业勘察设计，2014(1)：81-85.

[6] 温强，宋晓琛，田径，等.紫花含笑新品种鉴别及与4种含笑属植物亲缘关系分析[J].分子植物育种，2014，12(3)：509-516.

[7] 高样照.我国测土配方施肥进展情况与发展方向[J].中国农业资源与区划，2008.29(1)：7-10.

[8] 黄红兰，杨治国，张露.毛红椿人工幼林配方施肥的初步研究[J].中南林业科技大学学报 ，2012，32(5)：46-49.

[9] 卢漫，吴立潮，吴建平，等.泡桐幼龄林配方施肥的初步研究[J].中南林业科技大学学报 ，2010，30(6)：55-59.

[10] 喻方圆，周景莉，洑香香.林木种苗质量检验技术[M].北京：中国林业出版社，2008.

[11] 李娜，曹继钊，唐黎明，等.不同施肥方式和施肥量对桉树生长量影响初探[J].广西林业科学，2009，38(2)：102-106.

[12] 李宝福.不同肥料等养分量施肥对桉树生长的影响[J].河北林果研究，2001，26(3)：21-25.

[13] 刘水娥，张方秋，陈祖旭，等.N、P、K营养元素不同配比对马占相思苗期生长的影响[J].林业科学研究，2002，15(2)：163-168

[14] 吴家胜，曹福亮，应叶青，等.银杏苗期施P效应研究[J].林业科学研究，2003，16(2)：171-176

[15] 陆景陵.植物营养学[M].北京：北京农业大学出版社，1994.

[16] 林克惠.施肥对农产品品质的影响[J].云南农业大学学报，1994，11(6)：114-120.

[17] 朱庆斌.林业种苗管理中常见的问题及措施[J].现代园艺，2015(4)：226-227.

(文字编校：唐效蓉)

StudyonfertilizationforgraftingcontainerseedlingsofMicheliacrassipes‘MOZI’

TIAN Xiaoming， JIANG Liyuan， YAN Lihong， XIANG Guangfeng， LIU Yan， HUANG Xiu

(Hunan Forest Botanical Garden， Changsha 410116， China)

Through the different combined fertilization tests with carbamide，superphosphate，potassium oxide and borax water(N，P，K，B)onMicheliacrassipes‘MOZI’ grafting container seedlings，the effect on the changes of growth index，chlorophyll contents，leaf nitrogen contents，biomass index and quality index were studied. The results indecated that there were significant difference among different combined fertilization in growth index，leaf nitrogen contents and biomass index，but no significant difference in chlorophyll contents.The optimum dispose is carbamide 5 g + superphosphate 4 g + potassium oxide 2.5 g with themaximum auxo-action.

Micheliacrassipes‘MOZI’； fertilization； growth； biomass； quality index

2015-05-11

中央财政林业科技推广项目“珍稀园林花卉新品种-墨紫含笑在城市森林建设中的应用与示范”([2012]XT06)。

田晓明(1986-)，女，湖南省湘潭县人，博士，助理研究员，从事珍稀濒危植物致濒机理、保护与利用方面的研究。

Q 949.747.1，S 723.1+33

A

1003 — 5710(2015)04 — 0001 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 04. 001