成都市高校大学生体质健康状况分析

鞠国梁，毛俐亚



成都市高校大学生体质健康状况分析

鞠国梁1，毛俐亚2

采用文献资料法，数理统计法对成都市8所高校大学生的体质健康监测数据进行分析研究，了解成都市高校大学生的身体形态、身体素质和身体技能状况，并将汉族学生的体质健康监测数据与2005年的普查数据进行了对比分析。分析结果表明：成都市高校男大学生超重和肥胖的情况要比女大学生严重；身体素质方面男女生差别大；不论男、女肺活量平均值在4个年级之间呈递增的态势。对比结果为在身体形态方面男生有所下滑，女生有所增长；在身体素质方面力量素质、耐力素质、灵敏素质（女生）、肺活量和肺活量体重指数均有不同程度的提高。针对存在的问题建议科学把握体质改善工作方向，不断修缮体质健康评价内容与标准；加强学校体育校园文化建设，建设校园体育网络服务平台等。

高校大学生；体质健康；成都市

作为社会未来发展中坚力量的高校大学生所处环境的特殊性和所肩负的社会使命决定了其体质健康的重要性，也因于此，高校大学生的体质健康问题一直备受关注。2005年教育部、国家体育总局、卫生部、国家民委和科技部共同组织开展了第五次全国范围的大样本学生体质与健康调研，结果显示在某些方面有所提高的同时依旧存在一些不可忽视的问题。与2000年相比，我国学生的速度、爆发力、力量及肺活量等素质、机能指标在2000年比1995年下降的基础上，又有所下降，肥胖检出率继续上升，视力不良检出率仍然居高不下。2007年，国务院发布《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》，要求高等学校要加强体育课程管理，把课外体育活动纳入学校日常教学计划，使每个学生每周至少参加3次课外体育锻炼。《学校体育工作条例》也规定，要保证学生每天有1h体育活动时间，争取实现学校每天参加课外活动的人数达到学生总数80%[1]。国家对学生体质健康的重视程度可见一斑。介于体质健康动态变化的特性，为保证体质健康研究的时效性和准确性，组织调查了成都市高校学生的体质健康状况，希望通过对成都市高校大学生体质健康的分析，准确把握成都市高校大学生的体质健康状况，进而揣测全国大学生的体质健康状况，达到“窥一斑而知全貌”的效果，为我国高校大学生体质健康改善工作提供一定的数据分析支持。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

成都市8所本科院校部分在校大学生的体质健康监测数据。8所高校分别是电子科技大学、西南交通大学、成都大学、西华大学、成都医学院、成都体育学院、西南财经大学、西南民族大学。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 广泛查阅中国期刊网的相关文章及人民体育出版社、高等教育出版社出版的相关书籍，了解本领域的研究现状和前沿动态。

1.2.2 数理统计法 运用Excel、Spss17.0统计软件对数据进行分析。

2 调查结果与分析

2.1 身体形态状况分析

2.1.1 身高 通过表1可以看出，成都市高校大学生平均身高男性为170.8cm，女性为159.7cm。大1、大2和大4年级男大学生平的均身高相同，均为170.8cm，最低值出现在大3年级，平均身高为170.7cm；女大学生在大1、大2年级的平均身高均为159.4cm为最低值，大4女大学生的平均身高为160.3cm为最高值，简言之，大学4个年级之间女大学生的平均身高呈上升形势，男大学生平均身高变化不大。

表1 年级·性别平均身高（cm）

2.1.2 体重 成都市高校男大学生的平均体重在4个年级中成递增态势，大1男生的平均体重为60.8kg为最小值，大四男生的平均体重为61.8kg为最大值；与男生相比女大学生的平均体重在大1、大2和大3年级成递减形势，大4女生的平均体重略有反弹。总体而言，成都市高校男、女大学生的平均体重分别为61.2kg和51.4kg，如表2所示。

表2 年级·性别平均体重（KG）

2.1.3 身高标准体重（BMI） BMI（Body Mass Index）即BMI指数，也叫身体质量指数，是衡量人体肥胖程度的重要指标之一。

计算公式：BMI=

将收集到的数据整理后发现，成都市高校大学生的身体肥胖程度比较理想，不论男、女，正常体重的比例均超过了七成。将性别变量和身体肥胖程度变量带入交叉表得出表4。如表3所示，女大学生体重过低的比例为23.2%，男大学生的比例为12.9%；男大学生超重和肥胖的比例分别是8.4%和1.5%，而女大学生的比例只为2.8%和0.3%。相比而言，成都市高校女大学生体重过低的情况比男大学生严重，而男大学生超重和肥胖的情况要比女大学生严重。爱美之心人皆有之，拥有优美的身材成为众多女性不懈的追求，对于骨感美的过分追求或许也是造成女大学生体重偏轻的原因之一。

表3 男、女大学生肥胖程度

2.2 身体素质状况分析

身体素质通常指的是人体肌肉活动的基本能力，是人体各器官系统的机能在肌肉工作中的综合反映。身体素质一般包括力量、速度、耐力、灵敏、柔韧等。

2.2.1 柔韧 ·力量素质分析 男、女大学生相比而言，女生优秀的比例明显高于男生，男生的柔韧·力量素质多处于“良好”和“及格”的水平。以年级为单位，男大学生的柔韧·力量等级随着年级的增长而不断下滑，“优秀”的比例越来越小，“及格”和“不及格”的比例越来越大；女生方面：四个年级间“优秀”的比例大1、大4两个年级较高，成上抛物线型，“良好”的比例处于下滑的态势，“及格”的比例成下抛物线型，“不及格”的比例则是逐渐上升的态势。尽管大4女大学生柔韧·力量素质的“优秀”比例突然变大，但仍然掩饰不了总体素质下滑的情况，见表4。不论是柔韧还是力量都与人体肌肉和韧带密切相关，按照“用进废退”的原则，结合当前本科院校采用的2年制体育课形式，导致上述现象的重要原因之一或许就是缺乏体育锻炼。

表4 年级·性别柔韧·力量素质等级比例

2.2.2 速度·灵敏素质分析 从表5中可看出，女大学生立定跳远的平均成绩在4个年级中是逐渐增长的，尽管涨幅偏小，大1女生平均值为1.76m为最低值，大4女生平均值为1.81m为最高值。与女生相比，男大学生则出现抛物线式的波动，大1男生平均值是最高的为2.21m，大3男生平均值为2.15m是最低值。总体而言，成都市高校大学生立定跳远整体水平为男生2.18m，女生1.78m。

表5 年级·性别立定跳远平均成绩（m）

男、女生群体的差异主要表现为，女生速度·灵敏素质的优秀率和不及格率均高于男生，“良好”和“及格”的比例则小于男生比例，其中差距最为明显的是“不及格”的比例，女生比例高达22.3%，男生比例为13.6%，相差8.7个百分点。总起来看，男女大学生速度·灵敏素质均表现为“优秀”比例过小，“不及格”比例过大，多数同学集中在“及格”档，见表6。

表6 速度·灵敏类项目等级

2.2.3 耐力素质分析 整体而言，成都市高校大学生耐力素质主要处于“良好”和“及格”等级段，“良好”比例是41.3%为最高值，“及格”的比例是37.6%处于第2。其次是“优秀”和“不及格”，分别处于第3和第4位。与速度·灵敏类素质相比，耐力素质的整体水平要高出一些，“优秀”的比例达到了两位数，“不及格”的比例只为个位数。

就性别对比来看，成都市高校女大学生的耐力素质水平优于男大学生。女大学生“优秀”和“良好”的比例为20.6%和45.8%分别高于男大学生的13.1%和37.8%，而且“不及格”比例只为2.5%，低于男生的6.6%。如表7所示。

表7 男、女大学生耐力类项目等级对比分析

从图1中可看出成都市高校各年级男、女大学生耐力素质等级的差异。4个年级女生耐力素质的优秀率均高于男生；大1男女大学生“良好”的比例基本持平，大2男生比例大于女生比例，大3、大4女生比例大于男生比例；大2男女大学“及格”比例基本持平，大4、大3和大4男生比例大于女生比例；大2“不及格”比例女生大于男生，大1、大3和大4比例女生大于男生。综上所述成都市高校大学生耐力素质等级表现为：大1、大3、大4女大学生耐力素质整体水平高于男生，大2男生虽然“良好”的人数大于女生，但“优秀”的人数低于女生。

图1 各年级男女大学生耐力素质等级

2.3 身体机能状况分析

身体机能是指机体各器官系统的功能。国家学生体质健康标准测试项目中能够反映身体机能状况的测试项目为肺活量，且为必测项。

2.3.1 肺活量 将数值对比来看，不论男生平均值、女生平均值还是总体平均值在4个年级之间呈递增的态势，大1为最低值，大四为最高值，见表8。这或许是由于随着年龄的增长肺活量也逐步增大的缘故，另外体育锻炼也是增大肺活量的有效途径。

表8 各年级男、女大学生肺活量平均值（ml）

2.3.2 肺活量体重指数等级 肺活量体重指数是肺活量与自身体重的比值，是人体测量复合指标之一，为重要的人体呼吸机能指数。可用以对不同年龄、性别的个体与群体进行客观的定量比较分析。

计算公式：肺活量体重指数=

将肺活量体重指数按照《国家学生体质健康标准》的评分标准换算成肺活量体重等级，以查看成都市高校大学生肺活量体重等级的优劣情况。

通过表9可以看出，成都市高校女大学生肺活量体重等级的整体水平要略微好于男大学生。尽管女大学生“不及格”的比例高于男大学生，但女大学生“优秀”和“良好”的比例也都高于男大学生。男大学生整体水平的最高比例是“及格”档，其比例为30.8%，而女大学生的最高比例却是“优秀”档，其比例为31%。每个年级内男、女大学生的肺活量体重等级水平也是不同的，大1、大2男大学生的整体水平高于女大学生，大3、大4女大学生的整体水平高于男大学生。另外值得注意的是大1女生和大4男生“不及格”的比例偏高，其比例均超过了25%。而大3男女大学生的不及格率分别为9.8%和9.3%，均低于10%，是4个年级中比例最低的。

表9 性别·肺活量体重等级比例

2.4 与2005年汉族学生体质数据对比分析

由于收集到的成都市高校大学生体质健康数据中少数民族数量偏小，如果将每个少数民族分为单独的个体进行统计的话样本量将会变的更小，不足以构成一个科学的样本。因此，在此只针对汉族学生的体质健康数据进行对比分析。

2.4.1 身体形态对比分析 身体形态各项指标汇集于表10，从表中可以看出2010年的数据与2005的数据相比在身体形态方面男生有所下滑，身高体重均低于2005年的调研数据，身高平均减少1.03cm，体重平均减少1.02kg；女生则有所增长，2010年的身高、体重数据分别为161.83cm和52.37kg比2005年的调研数据平均增长2.35cm和1.09kg。就身体质量指数（BMI）而言，虽然2010年的男、女数据均低于2005年数据，但仍然处于正常体重标准的范围，属于正常体重。

表10 身体形态对比

2.4.2 身体素质对比分析 男生力量素质平均值为46.14kg，灵敏素质平均值为2.26m，与2005年数据相比力量素质增长了7.5%，灵敏素质减少了1.3%；女生力量素质和灵敏素质均有所增长，涨幅分别为43.7%和5.3%，如表11所示。总体而言，除男生的灵敏素质外，成都市高校大学生的力量素质和灵敏素质与2005年的调研数据相比均有不同程度的增长，其中女大学生的力量素质增长比例惊人。

表11 身体素质对比

注：a力量素质的测试项目为握力，b灵敏素质的测试项目为立定跳远，c 数据由cm转化为m

如表12所示，虽然采用1000/800m项目的男、女耐力等级均是“及格”，但男子1000m的平均时间是3′82″，女子800m的平均时间是3′75″，与2005年的调研数据相比均有提高。采用台阶测试项目的男、女耐力等级均是“良好”，很明显要好于“及格”，出现此现象可能是与测试项目和测试标准的不同有一定的关系。总体而言2010年成都市高校汉族男、女大学生的耐力素质数据优于2005年的调研数据。

表12 耐力素质等级对比

2.4.3 身体机能对比分析 经对比发现，2010年成都市高校男、女大学生肺活量的平均值为3961.86ml和2748.62ml，与2005年的调研数据相比均有所增长，涨幅分别为6.3%和12.4%。女生肺活量的增长尤为明显，其涨幅比例约为男生涨幅比例的2倍。

肺活量体重指数是指人体自身的肺活量与体重的比值，亦即每1kg体重的肺活量的相对值。从表13中可以看出2010年成都市高校男、女大学生肺活量体重指数平均值较2005年的调研数据相比均有所增长。2010年男生肺活量体重指数平均值为68.55，女生平均值为57.82，相比2005的调研数据男生增长7.08，女生增长9.78。

表13 身体机能对比

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）身体形态方面：4个年级之间除女大学生的平均身高呈上升外，男大学生平均身高和男、女大学生的平均体重变化不大。成都市高校男大学生超重和肥胖的情况要比女大学生严重，不过整体情况较为乐观。

（2）身体素质方面：柔韧·力量素质方面女生优秀的比例明显高于男生，男生的柔韧·力量素质多处于“良好”和“及格”的水平。速度·灵敏素质方面女生的优秀率和不及格率较大，成沙漏型；男生“良好”和“及格”的比例较大，成梭型。成都市高校大学生耐力素质主要处于“良好”和“及格”等级段，但随着年级的增长耐力水平有所减弱，且女生耐力水平高于男生。

（3）身体机能方面：不论男、女肺活量平均值在4个年级之间呈递增的态势，大三年级肺活量体重指数水平最高。女大学生肺活量体重等级的整体水平要略微好于男大学生。

（4）对比2005年调研数据结果：在身体形态方面男生有所下滑，女生有所增长；在身体素质方面力量素质、耐力素质、灵敏素质（女生）、肺活量和肺活量体重指数均有不同程度的提高，女生肺活量的涨幅比例大于男生的涨幅比例。

3.2 建 议

体质健康水平受多种因素的影响，尤其在当前社会随着人们生活方式和饮食结构的改变，影响人体体质健康的因素更趋多元化、复杂化。对体质健康的衡量不能仅限于某一因素或某几个因素，建议不断修缮体质健康评价内容与标准，把握体质改善工作方向；加强学校体育校园文化建设，营造良好的体育锻炼氛围；发挥网络科技优势，拓宽学生了解自身体质健康状况、学习体育锻炼知识和交流心得经验的途径。借助网络这一平台，在学校网站上开设体质与健康专栏，帮助学生了解自身体质健康水平，学习体育锻炼知识，科学的制定运动处方，并为学生提供一个相互学习相互交流的场所。

参考文献：

[1] 学校体育工作条例[EB/OL]. http://www.sport.gov.cn/n16/ n1092/n16834/312137.html.

[2] 彭 艳.成都市高校女生体质现状调查与对策研究[D].西南交通大学，2006：90~102.

[3] 中华人民共和国体育法，法律出版社，1995.

[4] 夏祥伟.体育锻炼对研究生健康影响的实验研究[J].体育科学，2007（11）：42~47.

[5] 我国学生体质健康评价制度的演变和发展[EB/OL]. http://www.csh.edu.cn/front/news.do?tag=viewFrontNews&id=123.

Analysis of University Students’ Constitution Health Situation in Chengdu

JU Guo-liang1, MAO Li-ya2

In this article the author analysis eight university students’ constitution health situation in Chengdu by the method of literature and Mathematical statistics. And make a comparative analysis with 2005 data. The result shows that: the obesity problem of male is serious than female, and there is big deference in physical quality, both male and female’s mean lung’s capacity is grower in the four grades. The comparative result is that: the male’s body built got worst while female’s level became better, the quality of power, endurance, lung’s capacity and female’s sensitive are all improved. Face to the problem suggests that continue amend the standard of constitution health test, strength the building of school sport culture; build a sport serve net in school.

University students; Constitution health; Chengdu

G804.49

A

2014-09-23

四川省教育厅重点课题，课题编号：12ZA017。

1.云南农业大学体育学院，云南昆明，650201；

2.成都体育学院，四川成都，610041。

1.Yunnan Agricultural University, Yunnan Kunming, 650201, China;

2.Chengdu Sport University, Sichuan Chengdu, 610041, China.

1007―6891（2015）01―0050―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2015.01.11