学费也能打折？慎重（一组）

刘大山等

学费也能打折？慎重

“新入学硕士研究生，缴清学制期学费，享受全款的九五折优惠。”近日，黑龙江某高校出台这一关于预缴学费打折的政策。据称，因为预缴折扣率较大，很多新入学硕士研究生都预缴了学费。到底是为了筹集资金，还是真心为学生减负，没有确凿证据不能定论。但依据教育部《高等学校收费管理暂行办法》，跨学年预收学费显然涉嫌违法。从长远来说，高校有一定的自主办学权并无不可，但学费上涨或打折毕竟关系教育公平，校方必须在法律框架内，以更恰当的方式进行探索。（刘大山）

禁烟靠罚款治标不治本

奇葩校规经常有，这次西安某中学光荣上榜。据报道，该中学因为在厕所里发现太多烟头，认定学生吸烟现象严重，于是就以吸一根烟罚款20元的方式来处理吸烟的学生。校方介绍，这样“上手段”，效果还不错，全校吸烟现象明显减少。

引导、教育学生不吸烟，是学校的本分。但是，如果用罚款来解决学生的吸烟问题，显然是摆不上台面的，透出一种简单粗暴的管理思维，也很难在现实中取得实效。这是因为一个坏习惯如果学生不是发自内心地认识并改正，仅靠外力强加，只能是治标不治本。

（刘 波）

怎能要求贫困生上台演讲“比穷”

有很多大学生向笔者反映，他们的学校在评定助学金时，要求贫困生上台演讲“比穷”，然后再由班级或同系同学进行票选，学校会根据得票高低来划定贫困生等级，进而相应匹配助学金。诚然，高校有高校的难处，由于我国诚信体系尚未建立，高校对于助学金申请者家庭经济状况的掌握，仅限于由学生家庭所在社区开具的《学生家庭经济状况说明》，但这一纸证明也多因基层腐败或人情关系而反映失真。贫困生认定一事确实不易，但无论如何高校都应走在正确的轨道上。要求贫困生上台演讲“比穷”，是在将矛盾与压力转嫁于学生，是没有尽到育人本份的“懒政”。（吕博雄）

研究生卖凉皮是“双创”缩影

世界500强的外企部门主管庄栋为了创业，决定辞职离开上海。揣着西安交通大学研究生毕业证，他重新站在母校对面那条名叫“金水路”的巷口，开始了新生活——卖凉皮。庄栋说，他要利用互联网+去改变凉皮。当下，“大众创业、万众创新”的社会氛围越来越好，政府的支持政策也很优惠，“研究生卖凉皮”乃是“双创”时代来临的缩影。创业本身有风险，不可能人人都成功，至于未来是成功还是失败，其实并不重要，重要的是他努力过，并从中获取宝贵的经验财富。（江德斌）

不要把"敢骂"解读为"质疑"精神

人大教授发公开信断绝与“狂徒”弟子关系一事，在网络上闹得沸沸扬扬，对这件事，笔者认为确有值得讨论的地方，其中一点就是，学生该怎样质疑教授、前辈。笔者并不赞成导师通过公开信方式，“断绝”师生关系这种做法。但是，却认为导师对学生无理谩骂学院、教授，是有权做出自己的判断和选择的。倡导质疑和批判精神，不是靠鼓励“骂”权威、“骂”教授，而是要倡导说理，独立思考、自由表达，如果经历这起事件，人大这名学生和其他大学生，能明白怎样进行正常的学术质疑和批评，学会理性思考，那也不失一种收获。（熊丙奇）

别沉溺于“最牛班主任”的教育狂欢

近日，长沙“四大名校”之一长郡中学的名师徐老师退休引起了舆论的关注。她任教期间被誉为“史上最牛班主任”，她退休前所带的三届学生中，有97名被北大、清华录取。毋庸讳言，徐老师肯定是一名优秀的中学老师。可我们也同样应该意识到，以多少学生被北大、清华录取，作为衡量一名老师或者一所学校的指标，却多少令人担忧。基础教育的目的到底是为了培养出类拔萃、考入名校的尖子生，还是致力于提高全民的素质？这个问题值得教育界深思。

（唐映红）