来函

来函

不是一个人，是一个群体

非常感谢你们把2014年度“法治面孔”给了律师。

与其说今年的“法治面孔”是张燕生，不如说这个面孔是中国律师。中国律师从诞生之日起，就在歧视、排挤和打压下艰难地生存。中国律师在顽强地寻求自身发展的同时，自觉发起了挽救无辜生命的战斗，“能救一条是一条”，已经成为当下律师们与传送带“死磕”的座右铭。在当下，中国律师承载了太多的历史使命，面对强大的公权力，手无寸铁成长中的中国律师用劬劳的身躯抱团取暖大声疾呼，用心血和信念在天地间写下“辩护”二字。虽然屡战屡败，却从未退缩，用律师的执业精神，挽救了一条条无辜生命。为了维护律师的职业名誉和岌岌可危的法治尊严，他们宁可蹲监狱被殴打也在所不惜。这就是当今中国律师的真实写照，2014年度的法治面孔理所当然属于中国律师。

“律师兴则国家兴”。2015年律师依然要面对强大的压力，甚至扼喉之痛，但我相信这些不会成为律师成长的羁绊，因为这个社会不管是谁，都离不开律师。希望编辑部继续关注律师，让更多的律师面孔荣登“法治面孔”。

在新年来临之际，祝编辑部的全体成员新年快乐！

张燕生

你说得真好。我们相信同行和法律界的每个人都愿意接受这个提议，让2014年度“法治面孔”归属于律师。对于这个群体，特别是对于其中有志向和自尊的人来说，过去的一年是无比艰难的一年。我们无法在此尽述观感，唯一期望的是在未来回望这一年时，人们会搞清楚一切，他们会说，那是值得的时光。借用一句俗套的老话说，“正义或许会迟到，但永远不会缺席。”因为张燕生这样的律师，不能允许它的缺席。

祝你新年快乐。

广告丛生，有点失望

12月刊有点失望，你们多放广告可以理解，但是在同一个栏目内用广告隔断内容，甚至“编者的话”被汤唯的手表广告隔开。总体风格：广告丛生，广告间隙插播内容。有点失望，这不像你们该做的事。年度人物由于篇幅所限，力度大不如COVER STORY。

邓涛默存

我们可以理解你的不快，并且相信作为一个读者，你对广告的抗拒是有代表性的。可是现实来看，说句可能得罪人的话，《人物》的广告还不够多，与其发行量和内容的口碑相比，《人物》的广告价值仍被市场低估。办一本杂志，需要为好的图片、好的版式以及好的采编人才支付市场水平的报偿，这些都需要钱。只有商业上的成功才能支持我们持续提供更多、更精粹的报道。

插播一条“广告”

知道这样的信息会淹没在茫茫的数字流里，而且这年头表扬别人变成一项大家突然缺乏的技能。庆幸我还拥有它，而《人物》让我激活它。不得不表扬你们。第一本看的《人物》是冯小刚那期。然后这半年伴随着其他经历，《人物》总是在痛苦的时候带来点希望和大家说的正能量。每次读完一篇文章都会对故事的主人公更喜欢一点。这跟读烂了的时尚杂志内的所谓名人专访是完全不一样的感受。简单地说，你们说人家的好话，而且表扬得一点也不做作—这个年头真不容易。上期主编说要涨价，我双手赞成，脑补了你们的记者多么不容易，对新人实习生的重视和关爱又是那么难得！这样的团队值得被溢价。最重要的原因我不care这个价格，不是因为我是壕，而是闺蜜看到我这么喜欢你们订了明年全年的杂志作为生日礼物了！ 不晓得你们能看到不，总之感谢，因为你们的辛勤工作，虽然社会还有阴暗面，主编也还会有对工作的无力感，但，请务必坚持，拜托了！

nancy

《人物》对采访对象的态度是既不肤浅溢美也不褊狭待人。所以每每让你读完文章觉得对“主人公更喜欢一点”，也许是因为这是一个好故事，让你对故事的主人公更为理解，而不在于我们“说了人家的好话”。不过还是要谢谢你，你的来信证明了《人物》的价值：基于读者的喜爱而存在。请相信，一年是很长的一段时间，我们没打算停留在这儿，我们继续向前。

（本期回复：新媒体总监吴达）