同饮人、劝酒人是否会承担法律责任？

周洪波

周律师：

我在某上市公司担任营销经理，因工作需要经常参加聚餐宴请活动，有人习惯在喝酒时盛情劝客，甚至强求他人超量饮酒。我在新闻中得知，一旦发生醉酒引发其他事件如突发疾病、酒驾、死亡等悲剧时，参加聚餐的其他人也许会承担法律责任。具体哪些人会承担法律责任？烦请周律师就劝酒可能引发的法律问题进行解答。

读者：裘玉

律师解读：

1. 聚餐宴请时的同饮人之间是否有法律上的责任和义务？

共同饮酒属于社交层面的情谊行为，同饮人之间负有安全保障“注意义务”，包括可能导致损害后果的预见义务和为避免损害后果发生而应采取积极措施的义务。例如，明知道某人已经喝酒过量的情况下，一起喝酒的人仍与其喝酒甚至强行劝酒，这就是没有尽到对可能导致损害后果的预见义务；对于已经喝醉酒的朋友，要将其安全送到家，尽到安全保障注意义务；同时告知其家人其醉酒程度，以免延误最佳救治时机。对于开车的喝酒朋友，同饮人应当帮忙叫代驾，并及时通知其家属。如果未尽到上述义务就有可能承担由此引发的相应法律责任。

2. 饮酒发生意外，哪些情况下同饮人、劝酒者需承担赔偿责任？

依据我国《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但同饮人在特殊情形下，则须承担相应的法律责任：

（1）明知醉酒人不能喝酒时仍一味劝酒

在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为同饮人是否应承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应承担部分赔偿责任。若同饮人在不知情的前提下劝了大量的酒，则应按照《侵权责任法》的规定承担赔偿责任。

（2）明知喝酒人不胜酒量时仍强迫性劝酒

若在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的赔偿责任。当然，此种情况下醉酒人也有一定的过错，因为这种强迫并非是暴力性的。根据《侵权责任法》的规定，应当减轻劝酒人的赔偿责任。

依据《侵权责任法》的有关规定，在明知对方酒驾而不加以劝阻，一旦出事的话，同饮人就要承担一定的责任。若同饮人已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，则可以减轻责任。同样，在明知一方喝多、神志不清的情况下，同饮人应及时予以劝阻。同饮人在能够进行劝阻却未劝阻，出现意外的话则要承担相应的责任。若未将醉酒人送回家而发生类似“酒后跌伤”等情况，应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定，此时同饮人负有一定的监护照顾义务。若未将其送至医院或者安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），若出现意外，同饮人应承担相应的赔偿责任。

3. 酒后发生意外，劝酒者要承担哪些法律责任？

依据《侵权责任法》的规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。若未尽到该义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。然而，主要责任应由受害人自己承担。劝未成年人饮酒，分两种情况：若饮酒者是限制民事行为能力的未成年人，由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。若饮酒者是无民事行为能力的未成年人，劝酒者承担主要责任或全部责任。

需要特别指出的是，当酒友恶意劝酒，造成人员伤亡的，除了要承担民事责任之外，甚至不排除要承担刑事责任的可能性，若劝酒人明知对方一下子喝五六斤白酒也许会致命，仍然恶意劝酒并酿成严重后果的，可能会触犯刑法构成故意伤害罪。

（作者系上海恒建律师事务所律师）