浅谈建材实验室质量控制方法及考核结果的评价

2015-11-04吴文毅南京方正建设工程质量检测有限公司

精品 2015年11期

□ 吴文毅南京方正建设工程质量检测有限公司

□ 吴文毅南京方正建设工程质量检测有限公司

［导读］建材实验室为保证检测结果的质量，需要采取多种方法对结果质量进行控制，而如何对质量控制的考核结果进行评价则是质量控制实施的关键，本文中笔者根据自己的工作经验，有针对性的对建材实验室质量控制方法及考核结果的评价提出一些见解，希望达到抛砖引玉的目的。

一、前言

《实验室资质认定评审准则》要求实验室应有质量控制程序和质量控制计划，以监控检测和校准结果的有效性。质量控制旨在监视检测的全过程质量以及发现不符合的结果。对结果质量控制，《实验室资质认定评审准则》提出以下方法：（1）定期使用有证标准物质（参考物质）进行监控，和/或使用次级标准物质（参考物质）开展内部质量控制；（2）参加实验室间的比对或能力验证；（3）使用相同或不同方法进行重复检测或校准；（4）对存留样品进行再检测或再校准；（5）分析一个样品不同特性结果的相关性。上述5种方法中常用的为前4种，第5方法在建材实验室中使用较少。在实践中笔者发现，质量控制实施简单，而如何对控制考核结果进行评价反而经常会觉得无从着手，例如，如何确定比对结果是否满意？评价的指标从何而来？笔者从实际工作中进行了总结，得到一些认为可行的方法。

二、使用标准物质考核结果的评价

在《实验室资质认定评审准则》提出的方法中，使用有证标准物质是最方便、最准确的方法，考核的因素也最全面，综合考核了实验室的人员、设备、方法、环境等所有影响结果的因素，然而这种方法存在一个最大的问题，是建材系统中标准物质品种太少，仅能覆盖有限的几种材料，甚至这些材料中的几个参数。建材实验室中常见的标准物质有：标准水泥、标准硬度块、甲醛标准溶液等。

标准物质通常都有证书，证书载明结果指定值及测量不确定度，检测的结果满足以下公式，即可认为结果是满意的。

其中，x为实验室测量值，x0为标准物质指定值，U0为标准物质的扩展不确定度

当然也可以用En来进行评定，即采用以下公式：

当|En|≤1时，为满意结果，|En|＞1，为不满意结果。其中，x为实验室测量值，x0为标准物质指定值，U0为标准物质的扩展不确定度，U为实验室的测量扩展不确定度

而从从严控制的角度，采用式2.1在日常质量控制中进行结果评价是合适的。

三、参加实验室间的比对或能力验证考核结果的评价

参加实验室间的比对或能力验证是次一种的方法，考核的因素相对也比较全面，缺陷在于实验室间比对参加的实验室相对较少，经常会出现离散结果，导致比对结果失败；能力验证参加实验室较多，较少出现失败的情况，但通常一年只有一次，而且结果时间较长，不能体现及时性，而且实验室间的比对或能力验证存在共同的问题：由于很多样品制备的均质性不能保证，使得可以比对的产品种类较少。建材实验室可比对的产品通常有：水泥、钢材、防水材料、保温材料等。

能力验证结果通常采用Z值进行评定，（接上页）采用以下公式：

当|Z|≤2时，结果为满意，2＜|Z|＜3，为可疑结果，|Z|≥3为不满意结果

其中x为实验室测量值，x0为结果指定值，S为能力验证标准差。

实验室间比对，体现为检测结果的再现性，很多标准对再现性限值提出要求，大多要求相对偏差小于某一规定值，如建筑涂料中甲醛含量的检测结果对再现性限值提出要求，此时只要比对结果相对偏差满足限值要求即可认为是满意的；如标准中无再现性限值要求，可以采用式2.2进行结果评价，此时式中x为本实验室测量值，x0为比对试验室测量值， U为本实验室的测量扩展不确定度，U0为比对实验室的扩展不确定度。通常U0比较难获得，当本实验室和比对实验室能力相当时，式2.2可以转换为：

当本实验室能力较差，U值偏大时，从从严控制的角度，式2.2可以转换为：

式中x为本实验室测量值，x0为比对试验室测量值， U为本实验室的测量扩展不确定度。

当测量结果满足式3.2或式3.3时，认为结果是满意的。

四、使用相同方法进行重复检测或对留样重测时考核结果的评价

使用相同方法进行重复检测或对留样重测，体现为检测结果的重复性，考核的因素最不全面，比如对同一人进行考核，人员操作方法习惯性的错误、设备测值的单向偏离等因素，根本不能从结果中体现出来，但结果毕竟能体现出人员和设备等的部分能力，特别是结合能力验证或标准物质等方法使用时，因其简单易操作，在日常质量控制中具有极大优势。

相同方法进行重复检测或对留样重测时，当标准对重复性限值有要求时，只要比对结果相对偏差满足限值要求即可认为是满意的；如标准中无重复性限值要求，可以采用式3.2对结果进行评价，此时式中x，x0分为两人或两次测量的结果，当测量结果满足式3.2时，认为结果是满意的。