“同流”安能不“合污”？——四川省蓬安县委原书记袁菱违纪违法案剖析

□ 李志勇

“同流”安能不“合污”？
——四川省蓬安县委原书记袁菱违纪违法案剖析

□ 李志勇

喻梁/图

2001年7月，34岁的袁菱调任四川省西充县副县长。那个时候，她满怀憧憬，立志要干一番事业，对腐败分子充满鄙视。2015年7月10日，因受贿罪、滥用职权罪和行贿罪，她被乐山市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其受贿赃款4052万元被依法追缴。14年弹指一挥间，是什么让曾经的廉洁楷模沉沦到如此地步？

从廉洁自律到同流合污

2001年是袁菱人生中的关键一年。这一年，她离开工作了13年的大学校园，带着组织的厚望担任西充县副县长。

新的工作岗位带来了新的环境，也给袁菱带来了新的体验。比如，在大学时，过春节没有人送“红包”，到县里工作后，送的人多了起来。对此，袁菱一开始很不适应——收的话怕违反纪律，不收的话怕显得不近人情。几经纠结，袁菱还是决定“同流不合污”。

一位熟悉袁菱的干部表示，袁菱早年在廉洁自律上高标准要求自己。2002年年底的一天晚上，一个干部给她送了1万元，当时她和老公带着儿子开车去追，追了几里路去退钱。

“当时的我不仅是不敢收钱，而且从内心也是不愿意要的。”袁菱说，对于拒绝收钱、退还给别人的钱，她还给自己定了一个“退钱不过夜”的规矩，目的就是不给自己机会去犹豫。

有一次，袁菱的一名部下来到她办公室，寒暄几句后，这名部下拿出一个装着1000元现金的信封，一边递给她一边说：“本想买点礼物，又不知道买啥。”袁菱很坚决地把信封推了回去，并且亲自塞回这名部下的包里，两人都很尴尬。这名部下原本和她走得很近，此事之后，开始有意无意地疏远她。对此，袁菱耿耿于怀，觉得这件事处理得不好，因为一个“红包”，失去了一名部下的“信任”，得不偿失。她逐渐意识到，逢年过节互送“红包”似乎是个“平常事”，大家见怪不怪，不收不送反而显得另类。

于是，袁菱开始尝试着改变。她对“红包”不再排斥，或看或做，或收或送，不仅不以为耻，反而渐渐如鱼得水，胆子也越来越大，逐渐把过去廉洁自律的准则抛到了脑后。

哪里有工程，人就往哪里凑

袁菱贪腐起来有两个特点：一是讲求“技术含量”，很少直接收现金。二是索贿“四处开花”，哪里有工程，人就往哪里凑。她对“风险”极为重视，一般都是让身边人出面，以“合伙做工程、出资入股”等形式和老板们一起“搞项目”，再以分配利润等名义受贿。

2010年下半年，通过时任蓬安县委副书记的袁菱打招呼，重庆某建筑公司获得蓬安县景观墙工程，该公司负责人孙某提出要“感谢”。这时，袁菱明确告诉“居中联络”的丈夫龚某：给钱就坚决不要，这是受贿，如果孙某要感谢，就和他合伙做个工程，可以规避风险。于是，袁菱在没有实际出资的情况下，以堂弟名义在孙某工程中占了50%的干股，三次“分得利润”187万元。

袁菱自以为擦边球打得很好，“入股”经商既安全又高明，既规避了风险又找准了财路，逐渐大胆。2011年担任蓬安县委书记后，袁菱兼任土地领导小组组长、财经领导小组组长、城市规划委员会主任等职务，把有关土地的权力牢牢攥在手里，一手遮天。

没有限制的权力让袁菱慢慢走向疯狂，到后来她干脆直接索贿，连表面功夫都懒得做。南充市某房地产公司老板想变更土地用途，请她“关照”。袁菱把该老板叫到办公室，先是问：“楼盘怎么样啊，容积率多少啊，回报率多少啊……”寒暄完毕，直接切入正题：“我亲戚手里有点钱，想入股。”该老板随即答应让其入股20%，后来“分配”给袁菱“利润”900万元。

办案人员介绍，袁菱贪腐起来已经丧失理智，只顾“埋头搞钱”，根本不“抬头看路”，甚至对关系不怎么好的老板，也张口就要“入股”。直到被人举报，袁菱才发觉“居然已经搞了这么多钱”。

2013年8月，袁菱在网络上被人实名举报。这时，她不仅没有幡然悔悟，反而利用手中权力，与老板订立攻守同盟，企图对抗组织调查。她把老板一个个叫过来模拟谈话，自以为准备充分、一切尽在掌控中。不料，事到临头，老板们弃她如敝屣。

害人害己，悔恨已晚

袁菱的丈夫龚某，是其贪腐路上的一个关键人物。袁菱之所以大肆贪腐，其中一个原因就是想把龚某“带起来”。

袁菱对龚某心怀愧疚，觉得多年以来，自己忙于工作，顾不上家庭，龚某牺牲很多。尤其一次宴请，袁菱被安排在都是男性领导的主桌，龚某却被安排在全是女性的家属桌，那个瞬间，袁菱更觉得对不起丈夫的付出，总想利用手中权力拉他一把。

为此，袁菱屡屡创造机会，让龚某和老板一起“办企业”，甚至在一次宴请时，主动找到某老板，一边敬酒一边说：“我老公你要带上，他也想做点生意。”

讽刺的是，袁菱处心积虑，非但没有给家庭带来幸福，反而害了自己，害了家人，原本美好的家庭随着她锒铛入狱分崩离析。

落马后，袁菱常常回忆起昔日在大学里的生活。她说，那时的生活条件不算好，可幸福指数最高。她始终记得，夏天的时候，一家三口省吃俭用买了个空调装在9平方米的书房。为了避暑，一家人挤在书房吃饭，其乐融融。可惜的是，这样的日子，不会再有。

“面对我犯下的一个个罪行，回想我对金钱如此怪异地追逐，置法纪于不顾，我真的撕心裂肺，我真的后悔莫及！”落马后，袁菱的忏悔姗姗来迟。

编辑点评：

袁菱的案例想必让很多人唏嘘不已。曾经满怀憧憬立志要干一番事业、对腐败分子充满鄙视的她，却堕入腐败深渊——贪腐金额达到4000多万元，令人震惊。

回顾袁菱的蜕变过程，有其必然因素。可以说，她从为官的第一天开始就是带着错误理念的——那所谓的“同流不合污”，就是身处歪风邪气泥潭，明知身边有“害群之马”，却置若罔闻，只是不与其一起做违法乱纪之事。表面上看，不管人家怎么搞，只要自己不腐败就行，似乎很有出淤泥而不染的味道。但细细品味，这种想法是很有问题的。

党章对党员义务有明确规定，党员要勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误，坚决同消极腐败现象做斗争。意思很清楚，不管何种环境下，党员光明哲保身是不行的，还必须同身边的消极腐败现象做斗争。从这一点来说，“同流不合污”，就不是一个合格的党员——作为一名党员领导干部，如果对腐败现象抱着睁一只眼闭一只眼的态度，既折射出其党员主体意识不强，缺乏同丑恶现象作斗争的勇气，也说明其缺乏落实党风廉政建设主体责任的意识。

不妨假设一下，当初袁菱若对部下因自己不收“红包”而疏远她一事非但不感到遗憾反而感到警醒，进而主动与歪风邪气做斗争，她何至于如今“空余恨”？

除了以上问题，袁菱的错误理念还表现在对丈夫的补偿问题上。眷顾亲情，回报家人，本是人之常情，但问题的关键是，这种眷顾和回报，是以普通人身份，还是利用手中的权力？袁菱只想着补偿丈夫，为此不惜把权力当作谋取私利的工具，违纪违法，结果害人害己，锒铛入狱。她的行为，不是爱家人，而是害家人。

袁菱案警示广大领导干部，一个党员干部面对一时的坏风气，是随波逐流还是明哲保身，抑或是挺身而出、敢于担当，能体现一个共产党员的党性。只有挺身而出、敢于担当，才是一个不负组织、人民期望的好官。该案例还警示所有的为官者，清廉是从政最好的“护身符”，只有坦坦荡荡做人、清清白白为官，才是对家人最好的回报。□