保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果

张海峰++++++索文军++++++吕品++++++刘丽红++++++孙永欣

[摘要] 目的 探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。 方法 选择2007年1月～2010年1月邯郸市冀中能源峰峰集团总医院收治的乳腺癌患者45例，按患者意愿分为研究组（22例）与对照组（23例）。研究组给予保乳手术治疗，对照组给予改良根治术治疗，同时均给予腋窝淋巴结清扫术，术后常规行放疗和化疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、局部复发率及1、3、5年生存率。采用健康状况调查问卷（SF-36量表）进行生活质量评估并行术后乳房美容评定。 结果 研究组患者手术时间[（145±26）min]、术中出血量[（248±50）mL]、住院时间[（11±1）d]少于对照组[（188±31）min、（400±40）mL、（17±2）d]，差异均有统计学意义（均P < 0.05）。研究组1、3、5年生存率分别为100.0%、100.0%、95.7%，对照组分别为100.0%、100.0%、95.5%，两组比较差异均无统计学意义（均P > 0.05）。研究组与对照组患者局部复发率分别为4.5%与8.7%，两组比较差异无统计学意义（P > 0.05）。患者术后乳房美容评定结果：研究组优19例，良2例，差1例；对照组优7例，良6例，差10例；两组比较差异有高度统计学意义（P < 0.01）。研究组患者SF-36量表中的8个维度项目评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。 结论 早期乳腺癌患者行保乳手术与改良根治术治疗效果较好，但与根治术比较，保乳手术对患者生理及心理的损害小，患者术后生活质量较高。

[关键词] 乳腺癌；保乳手术；改良根治术；SF-36量表

[中图分类号] R737.9 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2015）10（b）-0078-04

Analysis of breast conserving mastectomy and modified radical mastectomy in treatment of early stage breast cancer

ZHANG Haifeng SUO Wenjun LU Pin LIU Lihong SUN Yongxin

The Second Department of Surgery，General Hospital of Fengfeng Group， Jizhong Energy Group Co.Ltd， Hebei Province， Handan 056200， China

[Abstract] Objective To investigate the effect of breast conserving mastectomy and modified radical mastectomy for early breast cancer. Methods 45 breast cancer patients were randomly divided into the research group （22 cases） and control group （23 cases）， who were hospitalized from January 2007 to January 2010 in General Hospital of Fengfeng Group， Jizhong Energy Group Co.Ltd. The research group were treated with breast conserving mastectomy and the control group were treated with modified radical mastectomy. Two groups were both treated with axillary lymph node dissection and received conventional radiotherapy and chemotherapy after surgery. The duration of operation， intraoperative blood loss， length of hospital stay， local recurrence rate and 1， 3， 5 year survival rate were compared in two groups respectively. The patients' quality of life and breast appearance were evaluated with the SF-36 scale and the breast beauty evaluation respectively. Results The duration of operation [（145±26） min]， intraoperative blood loss [（248±50） mL]， length of hospital stay [（11±1） d] in research group were less than those in control group respectively [（188±31）min， （400±40） mL， （17±2） d]， the differences were statistically significant （all P < 0.05）. 1， 3， 5 year survival rate in research group and control group were 100.0%， 100.0%， 95.7% and 100.0%， 100.0%， 95.5% respectively， the differences between the two groups had no statistical significance （all P > 0.05）. The local recurrence rate in the research group and control group were 4.5% and 8.7% respectively， there was no significant difference between two groups （P > 0.05）. The breast beauty evaluation in research group after surgery were as follows： excellent in 19 cases， good in 2 cases， poor in 1 cases； the control group： excellent in 7 cases， good in 6 cases， poor in 10 cases. There was significant difference between two groups （P < 0.01）. 8 dimensions of SF-36 scale in the research group were higher than those in the control group （P < 0.05）. Conclusion The effect of breast conserving mastectomy and modified radical mastectomy in treatment of early stage breast cancer is good. But compared with modified radical mastectomy， the damage to physical and mental on patients with breast conserving mastectomy is less and the quality of life is higher.endprint

[Key words] Breast cancer； Breast conserving mastectomy； Modified radical mastectomy； SF-36 scale

近年来，随着乳腺疾病纳入常规体检范围[1]，早期乳腺癌诊断率不断增加。目前，在欧美国家保乳手术已成为早期乳腺癌的首选术式[2-4]，随着我国乳腺癌科普知识的宣传与普及，保乳手术治疗的理念逐渐被社会所接受[5]。研究表明早期乳腺癌保乳手术在我国可行，并将成为早期乳腺癌治疗的首选术式[6]。现对邯郸市冀中能源峰峰集团总医院（以下简称“我院”）收治的早期乳腺癌患者的临床资料进行分析，旨在探讨保乳手术对早期乳腺癌的临床效果，为临床治疗提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2007年1月～2010年1月我院收治的早期乳腺癌患者45例，均经病理证实为Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌，符合阚秀制订[7]的诊断标准。均为女性患者，年龄36～65岁，均为单侧病变。纳入标准：重要脏器功能基本正常，肿瘤最大直径≤4 cm，肿瘤距乳头距离≥3 cm，无浸润乳头乳晕。排除标准：有胸部放射治疗史，胸肌粘连及妊娠期者。根据患者的意愿分为研究组（22例）和对照组（23例）。两组患者的年龄及临床分期比较差异均无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会通过，患者均知情同意并签署知情同意书。

表1 两组早期乳腺癌患者一般资料的比较

1.2 治疗方法

1.2.1 保乳手术 研究组患者采用保乳手术，具体方法如下：在乳房正面外上、外下、内上限将皮肤与皮下组织切开，保留乳房正面内下限皮肤与乳晕的连接，然后以7点、3点为起点，平行向内下方向切开，到达胸骨旁，两平行线宽控制在3～5 cm，长5～7 cm。并确保切口深度，沿切口与皮下组织剥离至胸骨旁，保留皮肤全层，乳头下方可适当保留一些皮下脂肪组织，进行全腋窝淋巴结清扫术。术后常规行放疗和化疗。

1.2.2 改良根治手术 对照组患者采用改良根治术，方法如下：切除肿瘤和患侧乳头在内的周围皮肤及患侧乳腺、胸大肌筋膜，保留患侧胸大肌和胸小肌，同时行腋窝淋巴结清扫术。术后常规行放疗和化疗。

1.3 观察指标

观察两组患者手术近期效果，包括手术时间、 术中出血量、住院时间。采用门诊复查或电话随访形式观察两组患者局部复发率及术后1、3、5年生存率。参照Rose等[8]标准进行术后乳房美容评估，分为优、良、差。优：双侧乳房对称，无乳腺变形，两侧乳房外观、手感无明显差异；良：双侧乳房对称，外观大致正常，手感略差；差：双侧乳房明显不对称，乳腺上提或变形，手感较差。观察两组患者术后5年的生活质量。生活质量的判定标准采用健康状况调查问卷（SF-36量表）进行评估，共有8个维度，分为生理功能、总体健康、生理职能、活力、躯体疼痛、情感职能、社会功能及精神健康。总分为100分，分数越高说明生活质量越好[9]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验；两组间生存率的比较采用Log-rank检验；以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术相关指标的比较

与对照组比较，研究组患者手术时间、住院时间短，术中出血量少，两组比较差异均有统计学意义（均P < 0.05）。见表2。

表2 两组早期乳腺癌患者手术相关指标的比较（x±s）

2.2 两组患者局部复发率及术后1、3、5年生存率的比较

两组患者术后1、3、5年生存率比较差异均无统计学意义（均P > 0.05）。见表3。术后5年内研究组局部复发1例，复发部位为原切口；1例出现远处转移，转移时间为40个月，最终死于脑转移。对照组局部复发2例，其中1例复发部位为原切口，1例为同侧乳腺的其他部位；1例发生远处转移，转移时间为48个月，最终死于多脏器功能衰竭。局部复发者均行肿瘤切除术，并行放、化疗。研究组与对照组患者局部复发率（4.5%比8.7%）比较差异无统计学意义（P > 0.05）。

表3 两组早期乳腺癌患者生存率的比较（%）

2.3 两组患者术后乳房美容评定结果比较

研究组患者乳房美容评定结果优于对照组，两组比较差异有高度统计学意义（P < 0.01）。见表4。

表4 两组早期乳腺癌患者术后乳房美容评定结果的比较（例）

2.4 两组患者术后5年生活质量的比较

研究组患者SF-36量表中的8个维度项目评分均高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（均P < 0.05）。见表5。

3 讨论

近年来，乳腺癌的发病率逐年升高[10-12]，每年新增病例约120万例[10]，已成为危及女性生命的最常见恶性肿瘤之一。在我国乳腺癌的发病率占全身各种恶性肿瘤的7%～10%[13]。目前，乳腺癌的治疗方法主要是外科手术并辅以放化疗，手术方式的选择一直是乳腺外科研究的热点。乳腺癌手术治疗经历了4个发展阶段：Halsted根治术、扩大根治术、改良根治术和保乳手术。

乳房为女性的第二性征，传统的根治性乳房切除手术与改良根治术给患者生理及心理带来了巨大伤害。随着人们对生活质量的日益重视，乳腺癌的治疗已从单一的解剖生物学模式转化到社会-心理-生物学模式，在保证治疗效果的同时，其治疗理念更趋于人性化，表现形式为保留乳房手术模式和前哨淋巴结活检技术的开展、成熟及应用，以最小的有效性治疗达到最佳的临床疗效，已经成为医师和患者所共同追求的最高境界。于1990年美国国立卫生研究院（Nationl Institutes of Health，NIH）公布早期乳腺癌保乳手术具有疗效和患者生活质量兼顾的优势[14]，目前已成为发达国家早期乳腺癌的首选手术方式[15]，并逐渐在我国得到发展和壮大。endprint

国外多项研究表明，对于早期乳腺癌的手术方式，保乳手术患者无病生存期、总生存率与根治性手术比较差异均无统计学意义（均P > 0.05）[16-19]。Haffty等[20]报道了保乳手术加放疗与改良根治术的Meta分析，结果表明两组患者10年的病死率（22.9%比22.9%）、局部复发率（5.9%比6.2%）比较，差异均无统计学意义（均P > 0.05）。Blichert-Toft等[21]对乳腺癌患者行保乳术及根治术两种术式治疗的效果进行比较，结果表明，两组患者的生存率、无病生存率比较差异均无统计学意义（均P > 0.05）。本资料结果表明，两组患者术后1、3、5年生存率比较差异均无统计学意义（均P > 0.05）。研究组与对照组患者局部复发率（4.5%与8.7%）比较差异无统计学意义（P > 0.05）。与对照组比较，研究组患者手术时间、住院时间短，术中出血量少，差异均有统计学意义（均P < 0.05）。研究组患者乳房美容评定结果优于对照组，两组比较差异有高度统计学意义（P < 0.01）。研究组患者SF-36量表中的8个维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（均P < 0.05）。结果表明，在保证治疗效果的同时，保乳手术对患者生理及心理的损害小，并提高了患者的生活质量。

综上所述，乳腺癌患者行保乳手术与改良根治术疗效确切，但与根治术比较，保乳手术对患者生理及心理的损害小，患者术后生活质量较高。

[参考文献]

[1] 张保宁.乳腺癌保乳于术临床应用现状与发展趋势[J].中国实用外科杂志，2008，28（7）：523-524.

[2] Ganz P，Kwan L，Stanton AL，et al. Quality of life at the end of primary treatment of breast cancer：first results from the moving beyond cancer randomized trial [J]. J Nail Cancer Inst，2004，96（5）：376-387.

[3] Fisher B，Anderson S，Bryant J，et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy，lumpectomy，and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer [J]. N Engl J Med，2002， 347（16）：1233-1241.

[4] Veronesi U，Cascinelli N，Mariani L，et al. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer [J]. N Engl J Med，2002，347（16）：1227-1232.

[5] 张保宁，张斌，唐中华，等.中国乳腺癌手术治疗10年的发展与变迁[J].中华肿瘤杂志，2012，34（8）：582-587.

[6] 张保宁，邵志敏，乔新民，等.中国乳腺癌保乳治疗的前瞻性多中心研究[J].中华肿瘤杂志，2005，27（11）：680-684.

[7] 阚秀.乳腺癌临床病理学[M]北京：北京医科大学，中国协和医科大学联合出版社，1993：98-102.

[8] Rose MA，Olivotto I，Cady B，et al. Conservative surgery and rad iation therapy for early breast cancer Long-term cosmetic results [J]. Arch Surg，1989，124（2）：153-157.

[9] 王红妹，李鲁，沈毅.中文版SF-36量表用于杭州市区居民生命质量研究[J].中华预防医学杂志，2001，35（6）：428-430.

[10] 水若鸿，杨文涛.乳腺癌个体化诊治相关的病理问题[J].临床与实验病理学杂志，2011，27（2）：113-116.

[11] 杨文涛.个体化诊治时代的乳腺癌病理诊断[J].中国癌症杂志，2012，22（7）：556-560.

[12] 孙蓓.乳腺癌早期诊断研究进展[J].中国实验诊断学，2013，17（1）：185-186.

[13] 曾玉琼.健康教育路径表对乳腺癌手术后肢体功能康复的研究[J].中国当代医药，2009，16（14）：123-127.

[14] NIH Consensus Conferences. Treatment of early-stage breast cancer [J]. JAMA，1991，265（3）：391-395.

[15] 杨忠良，周建功，邵晓蓓，等.早期乳腺癌保乳治疗与乳腺癌改良根治术近期临床对比[J].临床和实验医学杂志，2008，7（10）：53-54.

[16] Fisher B，Redmond C. Lumpectomy for breast cancer：an update of the NSABP experience. National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project [J]. J Natl Cancer Inst Monogr，1992，11（1）：7-13.endprint

[17] Jacobson JA，Danforth DN，Cowan KH，et al. Ten-year results of a comparison of conservation with mastectomy in the treatment of stage Ⅰ and Ⅱ bresst cancer [J]. N Engl J Med，1995，332（14）：907-911.

[18] Du X，Freeman DH Jr，Syblik DA. What drove changes in the use of breast conserving surgery since the early 1980s The role of the clinical trial，celebrity action and an N1H consensus statement [J]. Breast Cancer Res Treat，2000，62：71-79.

[19] Ruo Redda MG，Verna R，Guarneri A，et al. Timing of radiotherapy in breast cancer conserving treatment [J]. Cancer Treat Rev，2002，28（1）：5-10.

[20] Haffty BG，Goldberg NB，Rose M，et al. Conservative surgery with radiation therapy in clinical stageⅠand Ⅱbreast cancer：results of a 20- year experience [J]. Arch Surg，1989，124（11）：1266-1270.

[21] Blichert-Toft M，Brineker H，Andersen JA，et al. A Danish randomized tuial comparing breast-preserving therapy with mastectomy in mammary carcinoma：preliminary results [J]. Aeta Oncol，1988，27（6A）：671-677.

（收稿日期：2015-04-23 本文编辑：任 念）endprint