贵州省浪详水电站大坝施工质量检测及缺陷处理
2015-10-25童玉雪
童玉雪
(贵州省大坝安全监测中心,贵阳550002)
1 工程概况
浪详水电站位于贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县捞村乡浪详寨西北打狗河上,距荔波县城50 km,是一项以发电为主,兼有旅游业发展等综合效益的水利水电工程。浪详电站水库为典型狭谷型水库,两岸悬崖峭壁,库区两岸坡上溶蚀峰丛洼地、槽谷广泛分布。浪详水电站为混合式电站,电站由大坝、引水隧洞、调压井、钢管、厂房等组成。大坝坝型为C15 混凝土砌毛石拱坝,最大坝高为46.3 m,坝顶轴线长149.672 m。
该工程规模为小(1)型,工程等别为Ⅳ等,大坝、溢洪道、取水口、放空底孔、厂房等主要建筑物为4级建筑物,次要永久建筑物为5 级,临时建筑物为5 级。
水库总库容831 万m3,大坝设计洪水标准采用30 a一遇(P =3.33%),校核洪水标准采用300 a一遇(P =0.33%);发电厂房设计洪水标准采用30年一遇(P =3.3%),校核洪水标准采用100 a一遇(P=1.0%)。
2 大坝施工质量检测
2.1 混凝土抗压强度抽样检测
混凝土半成品抗压强度试验每个单元工程取样一组,抗渗试验按抗压试验取样频率的1/4 取样,抗拉试验按抗压强度取样频率的1/10 取样检测,弹性模量根据设计要求按抗压强度取样频率的1/40 取样检测,混凝土施工时,现场随机抽检坍落度[1]。砌筑砂浆按砌筑工程量每50 ~60 m3取样一组,检验抗压强度。
大坝混凝土包括砌石混凝土、防渗混凝土、溢流堰混凝土、冲沙底孔混凝土等,共浇筑混凝土24 700 m3,自检抽样检测共 301 组,抽检频率94 m3/组。
质量评定按照《水利水电工程施工质量评定规程》(SL176—1996)进行评价。检测结果抗压强度指标均满足规范要求。混凝土抗压强度检测结果见表1。
监理见证抽样送检5 组,委托贵州水利科研试验检测有限公司检测。另外,监理工地抽样检测18组,检测结果均为合格。见表2。
2.2 混凝土抗渗、抗冻性能检测
本工程混凝土抗渗性性能指标检测见表3,抗冻性能指标检测情况见表4。结果满足设计要求。根据荔波县气象站多年观测资料统计,多年平均气温18.3 ℃,最冷月(一月)平均气温8.5 ℃,设计除对大坝防渗墙抗冻性能提出要求外,其余混凝土未作抗冻要求。
表1 施工混凝土抗压强度检测结果统计表
表2 监理见证抽样检测统计表
表3 大坝混凝土抗渗性能检验报告汇总表
表4 混凝土抗冻性能检验成果表
2.3 砌筑材料质量检测
设计要求砌筑石材为600 号毛石,块重应>25 kg,中部厚度≥15 cm。石材应为新鲜灰岩,不应使用风化石料和易风化的泥质岩块,应尽量减少片状石上坝。
使用前清除表面的泥垢、水锈、杂质等,并冲洗洁净。胶结材料为二级配C15 混凝土,配合比必须满足砌体设计标号要求。大坝砌筑共用块石22 000 m3,见证抽样3 组,送贵州水利科研试验检测工程有限公司检测。
检测结果是饱和强度平均值121.31 MPa,干燥强度144.73 MPa,软化系数0.84,横向饱和强度值126.68 MPa,干燥强度155.44 MPa,软化系数0.82。以上检测结果在规范SL 264-2001 质量标准范围内,料源石材满足大坝砌筑质量要求。砌筑过程中,随机挖坑检查两次,挖坑检查表明,砌体空隙率均未超过3%的设计要求;砌体干密度满足设计要求[2]。
挖坑检查结果见表5。
表5 大坝砌毛石挖坑检查统计表
3 大坝施工质量评价
大坝施工质量评价具体包括以下5 点:
1)施工质量管理制度健全,监理、总承包、施工方均在现场建立了质量保证体系,总承包单位还在现场设立了检验检测实验室,采用多种手段检验检测,施工过程质量控制有保证。
2)大坝建基面高程及开挖形态等施工质量符合设计要求,左岸软弱层及基坑渗水等地质缺陷已按要求作了处理,质量满足设计要求。
3)大坝基础固结灌浆和帷幕灌浆施工符合规范和设计要求,检查孔比例达到5%和10%的规范要求,固结灌浆分Ⅱ序施工,Ⅱ序比Ⅰ序单孔耗灰量递减58%,效果明显。帷幕灌浆分Ⅲ序施工,Ⅲ序比Ⅰ序单孔耗灰量递减86%,比Ⅱ序递减63%。检查孔压水试验透水率最大为2.54 Lu,小于规范要求的3 Lu。灌浆质量满足设计要求[3]。
4)原材料采购、生产把关严格,检验检测的数量、方法和成果符合规范标准和设计要求。
5)坝体混凝土材料分区符合设计要求,混凝土施工配合比基本符合设计要求,混凝土抗压强度,抗渗、抗冻性能指标检验检测的数量、方法和成果符合规范标准和设计要求。对坝身砌石体进行了挖坑试验检测,结果证明砌体空隙率、干密度等指标均满足规范和设计要求;坝面轮廓符合设计形体要求,砌筑工艺符合设计要求。
坝体施工质量总体上符合设计要求。
4 大坝施工缺陷处理
4.1 基坑裂隙及渗水处理
根据开挖后基坑的实际地质情况,在桩号坝0 +060.500 ~坝0 +078.500 段,顺河向裂隙发育,局部有夹泥现象,基坑有渗水点。经研究决定,需对原设计帷幕进行加强,在该段原帷幕线下游1.5 m处新增一排帏幕灌浆孔,孔距3 m,孔位布置与原灌浆孔错开呈梅花形布置,灌浆深度与原上游排相同。局部裂隙作浅层处理,夹泥清除掉,冲洗后浇筑回填C15混凝土,并局部加密固结灌浆。基坑渗水点在浇筑时施工单位采用抽排、引排措施,保证混凝土的浇筑质量。经工程措施处理后效果良好。
4.2 右坝肩处理评价
右坝肩在施工中遭遇较大洪水冲刷,在360 ~370 m高程范围内下游局部抗滑岩体被冲毁,下游抗滑岩体的体积减小。经对右坝肩分层稳定复核计算,在362 m高程处坝肩稳定正常水位工况安全系数为2.56,不满足规范允许值3.0,需作加固处理。
通过水设字38 号及43 号设计通知书对坝肩进行加固处理,用C15 混凝土埋毛石回填冲毁的缺口,埋石与基岩间采用φ25 砂浆锚杆连接,并设置排水孔。经加固处理后重新进行坝肩稳定复核,原不满足规范要求的362 m高程正常水位工况的抗滑稳定安全系数达到3.02,大于允许值3.0,坝肩分层抗滑稳定满足规范要求。
5 结 语
综上所述,通过对贵州省浪洋水电站大坝施工质量检测,得出坝体施工质量总体上符合设计要求。但是经过研究发现,基坑有渗水点以及右坝肩存在不稳定的现场,针对上述现象,分别采用帷幕灌浆加固处理措施以及对右坝肩进行加固处理,保证大坝的质量与安全。
[1]蔡金宝,李运来,王晓东. 大坝安全分析评价方法研究──以官厅水库大坝为例[J]. 北京水利,2001(06):55-56.
[2]张民. 哈达山水利枢纽工程大坝安全监测技术研究[D].长春:吉林大学,2011.
[3]孟晓凤. 基于FLAC ~(3D)的水工结构工程施工期、运行期安全评价案例[D]. 长沙:长沙理工大学,2010.