中国有多富?——基于GDP含金量新视角的“本国收入”研究<br/>

中国有多富?——基于GDP含金量新视角的“本国收入”研究

2015-10-23周光伟

山东工商学院学报 2015年3期

周光伟

(深圳大学经济学院，广东深圳518060)

GDP往往是经济增长成果的代理变量或度量指标，然而我国GDP不等于我国经济增长成果。本文试图对为什么要通过发展对外经济关系来推动GDP增长，尤其是我国GDP增长之后对于本国而言的经济发展成果如何等问题进行探究。近年，我国 GDP 含金量问题引起了一些关注［1，2］，初步提出了GDP含金量概念及其“金”含义的系统阐释。本文沿着这一研究脉络，实证研究其中提出的“本国收入”问题。由于外国生产要素所有者和本国生产要素所有者在消费、投资或储蓄等领域有不同的行为模式，导致其在GDP创造过程中所占比例的变化会使宏观经济变量发生变化，故本国收入度量及其变化、因素在宏观经济分析中具有重要的价值。该研究可能在理论上有助于探索一国GDP增长的实质目的和价值，探索GDP含金量本质，增强GDP的国别可比性;在实践上有助于客观认知我国在(外向型)经济增长过程中享有的成果或价值归属，避免仅仅关注我国GDP指标、不关注我国本国收入(指标)状况而导致的不合理性，通过反思性批判GDP这一舶来品来更加理性认知我国对GDP的崇拜和全民狂欢现象，从而为优化经济转型时期的我国对外经济政策提供必要参考。

一、文献回顾

(一)传统观点述评

传统观点主要有:中国GDP的60%是外资创造的;中国每年被剥夺抽走的“血汗财富”大致相当于GDP的60%左右;中国GDP的创造者很大部分来自在中国的外资企业;GDP总量中有近40%是外资企业创造的;外国投资在中国产生的经济规模至少占我国GDP的三分之一［3－6］。

传统观点的不足主要有:(1)概念边界不统一，导致论述问题存在本质区别，如“被剥夺抽走的‘血汗财富’”“外国投资在中国产生的经济规模”和“外资创造的GDP”等概念边界不同。被剥夺抽走的“血汗财富”指由于其他国家的霸权红利等原因而流失的我国财富，可以看成是GDP中属于本国要素所有者的合理收入在分享之后又被流失了，而本选题指在GDP框架内的本国要素合理收入分享比例问题。被剥夺抽走的“血汗财富”与GDP比值只是要说明流失的规模有多大，实际上GDP中并不都是本国收入，这一比例其实是没有多大意义的，因此应该度量与本国收入比值，即本国收入中的流失比重。“外国投资在中国产生的经济规模”其实是个边界模糊的概念，可以从销售额、投资额、总产值等诸多角度来度量，不一定特指外国投资在中国GDP创造过程中产生的要素收入水平。“外资创造的GDP”提法可以等同于GDP中外国生产要素收入份额，因为外资对于其创造的GDP自然应该分享相应的收入。再比如将外资企业创造GDP和外资创造GDP等同看待，其实外资参股的企业均是外资企业，外资企业中包含了内资参股，两个概念的边界不能模糊。(2)必要的严谨分析或论证过程缺失，即各文献基本上仅仅是直接提出一个比例，并没有对此进行必要而严谨的度量和求证，更没有一个完整的分析逻辑和框架。(3)比例差距较大，基本在30%到60%左右，相差幅度太大，直观上给人以不可靠的感觉。结合以上分析，比值差距过大可能因为概念边界不统一、严谨论证过程缺失等原因。

此外，GNP不能反映本国收入状况。GNP=GDP+本国公民在国外创造的价值总和－外国公民在本国创造的价值总和。公式中在国内的外国公民应该不会完全是外国生产要素的所有者(如可能不是进口非消费者的所有者)，其创造的价值没有包含其作为生产要素所有者的以要素价格为形式的收入。即使外国公民在本国创造的价值总和就是外国生产要素的价值总和，这也与本文的研究视角和研究内容没有重复。一方面，数量型本国收入在现有统计中不易直接获取(在现行国民经济统计中GNP项目只有一个总数，没有结构分析，且极少被提起，处于被忽视的地位)，需要通过现有局部性、零散状态的统计数据的汇总和再调整获得。另一方面，质量型本国收入和影响因素分析没有直接研究成果。

(二)本文的边际贡献与不足

GDP中包含了外国生产要素收入是普遍认同的理论和事实，但到底有多大份额却没有比较完备的度量研究。本文重点工作是，以强调收入应该具有国别属性的合理性分析为基本逻辑起点，从GDP含金量新视角下的“本国收入”概念阐释出发，度量生产要素国别属性视角下的我国GDP中包含的数量型和质量型本国收入总量以及开展影响因素分析，从而构建了一个相对完整的分析逻辑和框架，不仅弥补传统观点的诸多不足，还延展到质量型本国收入总量及其影响因素分析，具有比较明显的边际贡献和一定的创新性。

不可回避的是，本文也明显存在不足，集中表现在相关数据难以准确获取，比如由于1996年1月1日开始实施1996年版HS编码，1997年国际收支平衡表内容调整，导致时间序列长度难以得到足够延展;国际收支平衡表等统计体系内的指标细项数据缺失，导致往往只能采取近似指标值;质量型本国收入评价时应该选取足够多的基础指标以最为全面反映外国生产要素效应的特征，但实际上可获取指标数量比较有限。诸如此类，在一定程度上不利于提高度量、趋势和计量分析的复杂度和精确度。因此在不得不以现有统计成果为数据基础的前提下，本文研究结论是一个概貌性的成果，反映了所研究问题的基本面状况。

二、强调收入应具有本国属性的合理性

强调收入应具有本国属性的合理性主要有:

第一，是理性经济人自利目标的要求。在经济全球化背景下，可以把一国生产要素所有者整体看成是一个理性经济人，以自利最大化为目标。而本国生产要素所有者整体和外国生产要素所有者整体的利益并不完全一致，对企业只求所在不求所有是错误的［7］。另外，一国生产要素所有者整体也面临资源稀缺约束。因此参与全球资源流动和配置目的在于使本国收入最大化，即以本国收入为自利目标。根本上说，自利者也可以利他，因而也就不妨碍引进外国生产要素发挥积极作用，避免引起反对对外开放政策的质疑。该要求近似于功利主义思想的要求。

第二，是等价交换原则的要求。商品交换是市场经济最基本的经济行为。商品交换是一种等价值的交换。财产私有是交换的前提，只有这样才有可能享有支配财产的自由，根据自己的最大化利益决定自己的行为。基于财产私有，在市场交换中，等价交换原则保障了本国生产要素所有者凭借其要素所有权而获得相应的收入。如果不能获得相应收入，则等价交换机制将无法保障，后续交换的等价物或价值会不足。

第三，是我国古代经济思想中富民思想的要求。富民既是“民本”思想的“派生物”，又是“民本”思想的集中表现。而“政在养民”的政治主张，则是富民思想形成的政治文化根基［8］。而当今的“以人为本”思想主张人是发展的根本目的，回答了为什么发展、发展“为了谁”的问题［9］。根本上说，二者都要使人更加富裕。因此一国生产要素所有者应该在经济增长过程中获得相应报酬，否则谈不上富民。

第四，是国家经济安全的要求。国家经济安全最基本的内容是一国对于关键性资源控制和支配的方式、手段以及途径等［10，11］。外资带来的国家经济安全问题主要包括市场垄断、产业控制、技术依附和金融危机以及由此带来的宏观经济不稳定［12］。发展中国家由于竞争力偏弱，如果对FDI不加限制，就很容易形成跨国公司的垄断，导致本土工业被抑制，技术依赖于他人，以至损害东道国的宏观经济甚至国家主权［13］。因此可推断出，国家经济安全的一个重要内容是本国收入要占到GDP的一定份额，拥有属于自己的经济实力，主要体现在本国拥有的货物和服务数量及质量。

总之，综合诸多角度，只有本国收入才具有实质意义。本国收入才是本国国民福利的直接体现，即使外国要素收入存在于本国，甚至进行再投资，也没有改变其国民属性，因而也不是本国综合国力的组成部［6］。其实，发展经济的目的在于增加本国国民收入，满足本国国民的需要［14］。此外，国内民旅企业和外国投资企业拉动的GDP增长，对本国国民财富增长的意义不一样［15］。因此需要考察GDP在国家间的分配问题。

三、本国收入概念阐释

本文以周光伟、韩彪的研究［2］为基础阐释本国收入概念。本国收入可以定义为，在收入法GDP指标中，本国生产要素获得的收入，如本国劳动力生产要素收入、本国资本生产要素收入等。本国收入即可视为纯“金”GDP。理解这一概念需要把握3个要点。一是要在GDP指标中理解要素收入，收入法GDP就是一国领土范围内所有生产要素收入总和。二是本国收入的属类为收入。收入是对特定的所有者而言的，是在某时段内，某价值物流入某所有者的所有权范围内的量。根据生产要素收入理论，收入来自于向生产者提供生产要素所获得的报酬，也就是要素价格总和。三是将收入的种差界定为本国生产要素的，而不是外国生产要素的，其中本国强调的是生产要素所有者的国别属性为本国，外国强调的是生产要素所有者的国别属性为外国。从这3个方面入手，可以使本国收入的内涵和外延限定比较清楚，概念所指代的对象也可比较准确。

对本国收入概念的剖析可以从两个层面展开。从数量层面看，本国收入即本国要素份额，指本国的生产要素参与生产，按照要素贡献参与产出分配而得到的收入总和。此外，贸易条件不利会导致本国对国外消费者基于相对价格的“补贴”，本国只获得了相对于资源和环境耗损低得多的利润，贸易条件有利则正好相反，因而贸易条件也影响了本国通过进出口贸易渠道所获得的本国收入。从质量层面看，外国生产要素参与本国领土范围的生产时所具有各种直接、间接效应，不管积极或消极，也都是一种具有“质量”特性的本国收入，这一点对于转型国家的经济发展最为明显。外国生产要素效应是可以从社会学、文化学等多维度观察。由于本文研究范畴为GDP，外国生产要素效应限定为对本国的GDP创造具有怎样的效应或效益。可见本国收入可以进一步细分为数量型本国收入和质量型本国收入。

数量型本国收入强调的是本国收入的数量特征，具有多大的规模，可以直接利用现有的GDP统计、国际收支统计和对外贸易统计等基础数据体系处理得到。质量型本国收入强调的是本国收入的质量特征，表现为怎样的综合效应评价值，可以间接的通过评价模型度量得到。设数量型本国收入为 ID－quan，质量型本国收入为 ID－qual，外国生产要素收入为 IF，则有公式(1):ID－quan=GDP －IF。

四、数量型本国收入度量

(一)生产要素识别

只有生产要素流动、资源配置全球化，才使创造GDP的生产过程中包含了本国生产要素和外国生产要素的共同作用。生产要素流动、资源配置全球化成为本文研究的逻辑原点。当今世界，以开放经济为特征的经济全球化呈现出新的发展趋势:生产要素在全球范围内加速自由流动和优化配置。生产要素的国际流动是经济全球化的基础特征。该逻辑原点有关文献丰富而成熟，同时也符合实际经济活动现象，不再赘述。

生产要素是在生产经营活动中利用的各种经济资源的统称，一般包括土地、劳动力、资本、技术和信息等。由于经济统计是对实际经济活动的描述，可以从《中国统计年鉴》国民经济核算(含国际收支平衡表)、对外经济贸易统计等使用的指标反推得到参与我国GDP创造过程中的外国生产要素种类。综合起来看，外国生产要素种类主要包含劳动力、资本、进口非消费品三大类。

在进口货物分类中，有些用于最终消费(现有研究中称为消费品)，有些用于生产(现有研究中称为进口原材料、中间产品、中间投入品和资本品，本文称之为非消费品)。消费品没有进入生产过程，只是国内消费者支出自身的最终收入购买的国外最终产品，因此不能计为GDP中的外国生产要素收入。参与生产的进口货物和服务对GDP创造做出了贡献，可按其价格计算其贡献。

在进口服务中，也必然有些用于最终消费，有些用于生产(现有研究称为生产者服务，Producer Services)。其分析逻辑与进口货物相同。进出口的服务指常住单位与非常住单位之间相互提供的服务，包括运输服务、旅游服务、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、咨询服务、广告、宣传服务、电影音像服务、专有权利使用费和特许费、其他商务服务、政府服务。其中，专有权利使用费和特许费、咨询等项目，属于技术和信息生产要素范畴。

经常项目之B收益指常住单位与非常住单位之间因相互提供生产要素而产生的收入，包括劳动者报酬和投资收益。其中，从职工报酬可以引申出劳动力生产要素。

从经常项目之B收益中的投资收益可以引申出资本生产要素。投资收益包括直接投资、证券投资、其他投资以及直接投资收益再投资的收益。对于税收等政策优惠、外商采用不正当手段削减利润、非法跨境转移资金等途径而获取的收益或利润，由于数据不可得性，本文暂不考虑，同时认为投资收益反映了资本生产要素的最终收入的基本面貌。

外国生产要素收入形式主要分为以下几种:(1)要素价格。劳动力、资本、进口非消费品获得的要素直接收入形式便是其要素价格。其中，资本的要素价格可以理解为资本投资的收益或利润分成。(2)贸易“补贴”。它指通过国际贸易不等价交换，我国在国际贸易中被“掠夺”的收入。不利贸易条件导致进口货物和服务价格“虚高”，相对于其合理水平具有一个增量，也导致出口货物和服务价格“虚低”，进而本国收入相对于合理水平具有一个减量，相应的外国收入具有一个增量。即使没有外国生产要素参与的最终产出，其出口也存在贸易“补贴”，意味着本国收入的减量。(3)其他一些收入，如通过转移生产过程对自然和社会的负外部效应而节省的外部性治理成本等。

从数据可得性看，要素价格和贸易“补贴”形式的要素收入可以基于现有统计基础而得到，除此之外的收入形式数据可得性差，本文暂不考虑。因此，外国生产要素影响本国收入的机制可以分为要素价格机制和贸易“补贴”机制。

(二)数量型度量公式

在公式(1)的基础上提出公式(2):IF=Iun－com+Ilab+Iinv。Iun－com为进口非消费品要素价格总和;Ilab为引进劳动力要素价格总和，以经常项目之B收益中的职工报酬借方额等同于Ilab直接得到;Iinv为引进资本要素价格总和，以经常项目之B收益中的投资收益借方额等同于Iinv直接得到。

公式(3):Iun－com= Iun－com－g+Iun－com－s。其中，Iun－com－g为进口货物中非消费品要素价格总和，以海关HS编码消费品分类为标准，对进口货物中非消费品总额进行汇总［16］。Iun－com－s为进口服务中非消费品要素价格总和，主要通过对经常项目中服务分类进行细分而得，目前并没有直接分类标准，同时子项目也没有进一步细致的子项目列表，因此本文只能对此进行初步估计。生产者服务业界定也没有统一观点［17］，比较典型的文献主要有:尹忠明、姚星指出国外文献基于服务作为中间投入品角度，研究生产者服务贸易对一国经济增长的影响，并提出加快改造传统生产者服务业，大力发展现代物流业，如整合交通、运输、仓储、邮政服务业等，以及重点发展知识密集型的生产者服务业，包括金融、电信以及科技服务、广告设计、管理咨询等各类专业和商务服务业等建议［18］。屈海群以国际收支平衡表为统计基准，将其中包含的运输、金融、保险、通讯、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、广告宣传等八项内容归纳为生产者服务业的范畴［19］。许晓永认为生产者服务业应具体包括交通运输及仓储业、邮电通信业、信息传输、计算机服务和软件业、金融保险业、租赁商业服务业、房地产业、科学研究事业、综合技术服务业［20］。本文借用这些思想，将经常项目中运输、金融、保险、通讯、计算机和信息服务、专利权使用费和特许费、咨询、广告宣传八类统一作为生产者服务贸易对象。

另外做出以下说明:(1)尽管外国资本中有一部分以生产设备等形式通过外贸渠道进入本国生产过程，但Iun－com和Iinv并没有出现交叉部分，因为前者是资本本身引致的要素投入，可以说是资本本身，后者是资本带来的收益，并非资本本身，二者的边界是清晰的。(2)贸易“补贴”已经计入GDP。支出法GDP中的净出口总额是基于国际贸易条件的统计结果。根据三方等价原则，收入法GDP等于支出法 GDP，因而贸易“补贴”已经在GDP中扣除了。本国对外直接投资(OFDI)具有贸易效应(如增加出口)，如果假设本国对外直接投资和外国对本国的外商直接投资(FDI)具有一致的贸易条件等经济人行为模式，那么随着本国对外投资的增加，贸易“补贴”中被对冲的部分将越来越大。(3)进口货物和服务根据其与生产和消费的关系分为非消费品和消费品两大类，Iun－com可以直接计算而得，也可以通过在进口货物、服务总额中剔除消费品而得。

(三)度量结果

根据现有统计基础和公式(1)(2)(3)，数量型本国收入度量结果如表1所示(由于我国于1996年1月1日开始实施1996年版HS编码，1997年国际收支平衡表内容调整，以及1997年亚洲金融危机的非正常冲击，本文将度量年份定为1998～2012年，共计15年;均为当年价格)。

五、质量型本国收入度量

(一)外国生产要素效应

目前外国生产要素效应的研究主要集中于FDI。结合 FDI效应研究［21］，基于经济活动过程分解［22］，三种外国生产要素对于GDP创造过程的效应主要有:

1．经济增长效应

促进GDP规模扩张(即“增产”)。外国生产要素一方面供给了本国稀缺生产要素，如提供技术、资金、人力资源等，以缓解相应缺口(技术缺口、储蓄缺口、外汇缺口和人力资本缺口等)，进而可能刺激国内投资增加，发展仅依靠国内投资难以发展的产业，最终扩张社会生产规模和能力，另一方面促进出口增加，外国劳动力增加也导致社会产品需求增加。可见，前者导致社会总供给的扩张，后者导致社会总需求的增加，二者共同作用，促进GDP规模扩张。

表1 数量型本国收入度量结果一览表

2．技术溢出效应

促进技术进步。技术溢出理论表明，本国不仅直接引进和利用了，而且消化和创新了外国先进生产技术、设备(进口资本品)和管理知识。前者提高了技术进步静态水平，后者提高了动态水平，总之技术溢出效应导致本国创造GDP的生产效率提高。考虑其技术进步状态，可以合理推测，只要外资企业保持技术进步优势，那么就存在对本土企业技术溢出的现实可行性和存在性。

3．就业效应

促进就业增加。GDP规模扩张直接导致了就业总量的增加，而技术进步则导致就业质量的提高，因此外国生产要素促进本国就业数量和质量的双层次提高，促进本国劳动力市场向更高均衡水平演进。

4．产业结构效应

促进产业结构升级和GDP创造自主性减弱。前者主要体现在技术外溢促进本国技术水平提升和外资企业高新技术产业发展状况;后者主要体现在外资对于本国生产的主导权(控制程度)增加，因此生产什么、怎么生产等基本决策将可能根据外国生产要素所有者自身需求而定，尤其是国际环境变化时，外国生产要素离境将可能导致本国产业瞬间空心化。

5．对外贸易效应

提升对外贸易发展水平。外资企业引致的进出口贸易将促进我国对外贸易规模的扩大，同时通过技术进步，优化进出口商品结构，提高进出口商品的技术含量，因而从规模和结构两个方面提升对外贸易发展水平。

6．环境效应

促进环境问题恶化。外国生产要素的进入有可能是污染型产业的转移(非法进口和使用危险废物、生产过程和产成品污染、转移臭氧层损耗物质的生产和消费以及转移有害技术、设备和产品)，这将促进资源和环境耗损非正常化，导致本国环境问题进一步恶化，进而降低本国创造GDP的自然环境层面的物质资本质量，减小GDP所体现的实际经济福利水平。

7．国别分配效应

促进GDP外流(即“不增收”)。外国生产要素参与本国生产的目的在于获取最大化利益，因此以要素报酬、“贸易补贴”、“超国民待遇”(如关税减免、低廉的土地租金、低成本劳动力、所得税减免等优惠)和非法收益(如偷税漏税、贿赂当地政府官员、低报利润、虚报成本、高估投入要素价格、低估产出价格基准、转移定价)等形式，一定比例的本国GDP成为外国生产要素所有者的收入，进而导致GDP外流。其实，国内外研究表明本国可能发生“增产不增收”现象。

8．国内分配效应

促进收入不平等扩大。外国生产要素既然具有经济增长、技术溢出和就业等效应，那么外国生产要素在劳动者、区域和行业之间的分布不同，便引致所带来的效应在在劳动者、区域和行业之间的分布不同，进而导致收入不平等扩大，体现在劳动者工资、区域和行业发展差异扩大。

(二)质量型度量方法

1．外国生产要素效应评价体系

根据以上效应，构建能反映各效应特征的基础指标体系，以基础指标体系所反映出的综合特征或基本面状况，来反映外国生产要素综合效应评价值。根据数据科学性(可多角度反映效应特征)和可得性(现有权威性数据来源渠道)原则，可以得到10个基础指标(根据目前通常划分方法，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省(市);G－7是七个最大的工业化国家，即美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大;结合现有分类，本文污染密集型产业包括采掘业、制造业、电力、煤气及水的生产和供应业;考虑时期内到通货膨胀较小，本文均取当年价格)，如表2所示。

2．主成分分析法具有适用性

各个指标在效应归属上并非完全独立，存在一定的相关性，因而不宜在综合度量过程中将各效应分成单一维度。可选择基于评价指标直接进行综合评价，以综合考虑这些效应。在具体度量方法上，本文采用主成分分析方法(介绍该方法的文献较多，本文重点参考林海明等［22］)。该方法具有的突出优点主要有:能够对较多的具有不同计量单位的基础指标体系降维，同时又能保留原始数据所含的主要信息;获得合成指数的关键在于为各级指标选取权重，该方法能够根据数据自身特征，而非人的主观判断来确定权重结构，可以较好避免指标之间的高度相关性和权重主观性;能够得到各个维度指标的量化结果，所形成的权重结构可以充分反映各级指标对于合成指数的贡献程度;适用于指标存在相关性的指标体系，以达到降维的效果，否则独立不相关性指标体系便无法实现降维。另外，权重结构可能由于时间推移和数据变化(如统计数据准确性)而发生变化，导致跨期数据具有一定程度的不可比性。但基于弥补该缺陷的算术平均法的排序结果与主成分方法是一致的［23］，因为指标体系中有用变量多，包含信息充分，不同变量之间具有一定可替代性。在实践中，如钞小静等［24］运用主成分分析法对经济增长质量进行度量。因此本文的估算思路完全适合发挥该方法的优点。

采用主成分分析法，指标处理主要有三个方面。(1)正向化。各基础指标的属性不同。如果对不同性质指标直接加总就不能反映不同作用力的综合。本文按照通常做法，对所有逆指标采取倒数形式，使之对本国收入效应的影响正向化。(2)无量纲化。各个基础指标的量纲量级不同。如果直接采用原始数据值会过分偏重具有较大方差或数量级的指标。本文对此也按照通常做法，选择均值化方法对原始指标进行无量纲化处理，具体做法为各基础指标原始数据除以1998～2012年的平均值。(3)选取协方差矩阵输入。SPSS分析时可以选择相关系数矩阵输入或者协方差矩阵输入。普遍做法是，采用均值化后的协方差矩阵以消除量纲和数量级的差异，保留指标在离散程度上的特性，避免低估或扩大相对离散程度。

现有研究一般根据前面几个主成分的累计贡献率大于某一特定值(如80%或85%)来确定主成分的个数。为最大限度的利用信息，取第1、2、3(m)主成分。将第1、2、3主成分系数(初始因子载荷阵)除以相应的特征根(Wm为第m个主成分特征值)开根后得到的单位特征向量作为基础指标的权重。主成分得分计算公式:Vm=fm·xi，fm由第m主成分的各指标权重，xi为经正向化和无量纲化处理后的基础指标(i=1到10)。总合成指数等于各主成分得分与该主成分特征根所占比重(即方差贡献率)之积的和，即 V=∑( Wm/∑Wm)·Vm。

(三)度量结果

表2 外国生产要素效应评价指标体系

一般选用KMO检验和巴特利球形检验因子分析方法是否适用于本文数据。样本KMO值为0.694，说明解释变量之间的相关性显著。巴特利球形检验的观测值为258.292，相应的概率P值接近于0且小于显著性水平，拒绝原假设，则应该认为相关系数矩阵与单位矩阵有显著差异，适合做因子分析。根据以上方法，得到表3、表4、表5。

表3 各指标的统计特征

表4 各基础指标的系数向量与相应权重

表5 主成分得分及总指数

六、主要结论

我国GDP当年值、数量型本国收入当年值以及质量型本国收入指数值呈现基本相同的向右上方倾斜的增长趋势。从增加速度看，GDP当年值增长速度微微快于数量型本国收入当年值，但慢于质量型本国收入指数值，且GDP当年值、数量型本国收入当年值在2005年之后有一个相对加快的趋势，质量型本国收入指数则基本保持平稳增长。

本文得出的主要结论有:强调收入的本国属性具有比较明显的合理性和重要意义。外国生产要素主要指进口非消费品(货物和服务)、引进劳动力和引进资本要素三类，将其在GDP中所占份额除去后，1998至2012年间数量型本国收入约占GDP的70～80%，即外国生产要素收入分享了我国GDP的20～30%。外国生产要素进入GDP形成过程后，具有经济增长、技术溢出、就业、产业结构、对外贸易、环境、国别分配和国内分配等一系列效应，选取基础指标体系，运用主成分分析法，得到1998至2012年间质量型本国收入(指数值)呈右上方倾斜趋势。1998至2012年间GDP当年值、数量型本国收入和质量型本国收入时序特征基本一致，均呈右上方倾斜趋势。

［1］韩彪，周光伟．中国GDP含金量研究文献述评［J］．深圳大学学报，2012，(5):95－99．

［2］周光伟，韩彪．在国GDP含金量研究:“金”的含义及其合理性探析［J］．深圳大学学报，2013，(5):93－100．

［3］朱大碌．中日两国经济发展的差距［EB/OL］．http://www．chinavalue．net/Finance/Article，2009 －06 －04．

［4］杨多贵，周志田，等．国家健康报告·第1号［M］．北京:科学出版社，2013:92．

［5］仲大军．GDP 增长到哪儿去了?［J］．社会科学论坛，2012，(1):82 －87．

［6］丛亚平．世行调低中国GDP专家认为用GNP衡量更适合中国［EB/OL］．http://news．xinhuanet．com/fortune/2008－01/14/content－7419066．htm，2008 －01 －14．

［7］丁冰．试析我国利用外资与国家经济安全的关系［J］．当代经济研究，2011，(11):29－36．

［8］陶一桃．中国古代经济思想评述［M］．北京:中国经济出版社，2000:151．

［9］李宏涛．中国经济发展模式转型:从以物为本到以人为本［J］．江西财经大学学报，2012，(1):5－10．

［10］史忠良．参与经济全球化必须注意国家经济安全［J］．经济经纬，2002，(1):22－24．

［11］叶卫平．国家经济安全定义与评价指标体系再研究［J］．中国人民大学学报，2010，(4):93－98．

［12］叶辅靖．把握资本进出关:我国利用外资中的国家经济安全问题分析［J］．国际贸易，2004，(1):9－14．