重庆某不稳定斜坡稳定性分析及应急治理措施

胡骏峰

摘要：针对重庆某不稳定斜坡，通过调查其地质环境条件，分析其不稳定斜坡的基本特征，并采用理正岩土软件对其进行稳定性分析计算，预测其发展趋势和危害性。基于以上的工作进行应急治理措施的设计，并制定相关监测方案，进行其不稳定斜坡的监测。

关键字：不稳定斜坡；稳定性分析；应急治理

引言

不稳定的斜坡有可能会损害人民的生命财产安全，因此在生产实际中需要对不稳定的斜坡采取治理措施[1-2]。重庆市奉节县的某公司综合楼南侧斜坡出现变形，综合楼房屋开裂的险情，该综合楼使得人民的生命财产安全受到严重威胁。该公司综合楼南侧不稳定斜坡属于构造剥蚀-侵蚀低山斜坡地貌，位于王家坪滑坡中部，地形总体坡度一般为15-20°，局部地形较陡；由于修建房屋，地形地貌多被改变，呈阶梯状。该斜坡位于某公司综合楼南侧，总体呈长条带状分布，长约54m，高约1.2～13m，坡向约165°，主滑方向165°，滑体均厚16m，面积约1800m2，体积约28800m3。该不稳定斜坡为中层、小型滑坡。由于该不稳定斜坡处于新县城中心地带，为县城交通、房屋、人口密集区。现处于强变形阶段，若失稳破坏，将对周边的交通、房屋、人口等造成巨大危害，并将阻断交通，严重影响人民群众的工作生活出行，因此，进行工程治理是十分必要的。

一 不稳定斜坡形成原因

根据不稳定斜坡的特征，本次工作主要采用地形测量、地质测绘、井探、钻探、巖土试验等技术手段开展工作，并根据《地质灾害防治工程勘察规范》DB50/143-2003进行了工作量布置。本区属侵蚀、剥蚀成因的低山斜坡地貌，勘察区地处长江北岸的上王家坪，原始地形为北高南低的切向斜坡地形。勘察区位于王家坪滑坡中部，地形总体坡度一般为15-20°，局部地形较陡；由于修建房屋，地形地貌多被改变，呈阶梯状。勘察区及周边出露地层主要有：第四系全新统人工堆积层、第四系全新统滑坡堆积层及三叠系中统巴东组地层。根据规范，结合场内岩石风化的野外特征，将勘察区内基岩划分为强风化、中风化两种类型。强风化岩层：强风化岩层岩质较软，风化裂隙较发育，岩芯较破碎，多呈碎块状，粒径为0.1～3cm，表面有孔隙分布。据勘探揭露，强风化岩层厚度为0.5（ZK01）～1.00m（ZK02）。中风化岩层：中风化岩层岩芯较完整，岩质稍硬，岩芯多呈短柱状，节长约3～45cm，手不易折断，岩质较新鲜，锤击声哑，有较深凹痕，无回弹。据勘探揭露，中风化岩层厚度为0.30（ZK01）～4.80m（ZK03），本次勘探未击穿该层。

二 不稳定斜坡的基本特征

该不稳定斜坡位于煤炭公司综合楼南侧，其滑动范围主要根据地表变形确定，总体呈长条带状分布，长约54m，高约1.2～13m，坡向约165°，主滑方向根据裂缝开展方向和地表地形状况综合确定为165°，滑体均厚16m，面积约1800m2，体积约28800m3。该滑坡为中层、小型滑坡。不稳定斜坡物质组成为3部分，分别是，滑体：根据勘探资料，滑体物质组成主要为碎（块）石土，稍密～中密、稍湿，碎（块）石含量60～80%，充填黄褐色粉质粘土，呈可塑～硬塑状，块径200mm～2000mm，并有一定碎石、角砾夹杂。滑带：本次应急抢险勘察，钻孔布置间距较大，未揭露明显滑带。据ZK2揭露8.9～9.2m处碎石表面见有滑动擦痕。滑床：根据勘探资料，滑床为碎（块）石土，稍密～中密、稍湿，碎（块）石含量60～80%，充填黄褐色粉质粘土，呈可塑～硬塑状，块径200mm～2000mm，并有一定碎石、角砾夹杂。

三 不稳定斜坡的稳定性评价及稳定性计算

勘察区斜坡顶部变形较剧烈，出现多条裂缝，且首尾相连，同时垂直变形大于水平变形；坡面下部在居民住宅基坑内侧，有较弱的隆起变形；变形开裂主要出现在上方该公司综合楼南侧、西部及下方切坡处，该公司综合楼部分房屋的墙面、地面也有裂缝形成。

不稳定斜坡前缘因修建道路和开挖基坑形成临空面，造成前缘阻滑段抗力能力降低，打破了坡体的平衡状态，后缘土体失去支撑，在坡体重力的作用下，形成圆弧形滑面，后缘坡体产生拉裂、沉降破坏。分析认为滑动模式为牵引式。

本文采用理正岩土6.0分析软件，采用自动搜索最危险滑裂面计算。天然工况（工况1）：自重+地表荷载+天然。荷载组合为滑体自重+地表荷载+天然，滑面抗剪参数取天然抗剪强度、重度取天然重度。饱和工况（工况2）：自重+地表荷载+暴雨，荷载组合为滑体自重+地表荷载+二十年一遇暴雨，滑面抗剪参数取饱和抗剪强度、重度取饱和重度。坡体上建筑荷载按实际建筑物估算，以每层取15kpa计，道路荷载按30kpa选取。

四 应急治理措施

不稳定斜坡前缘为下王家坪连接道与居民住宅区，目前下王家坪连接道已竣工通车，居民住宅区的地下室和主体框架已竣工，在不稳定斜坡的前缘已无支挡空间。由于不稳定斜坡破坏模式为牵引式，在不稳定斜坡的后缘进行支护其治理效果不显著，因此将支挡工程布置在不稳定斜坡中前部——沿下王家坪连接道北侧布置。锚拉桩沿下王家坪连接道北侧布置，共布置12根（MLZ1～MLZ12），进行支护。锚拉桩桩径1.5x1.8m，桩间距4.5m，采用C30砼浇筑；桩顶设置连梁，连梁截面尺寸800x1800，采用C30砼浇筑。面板厚200mm，采用C30砼浇筑。锚拉桩保护层厚度采用50mm，连梁保护层厚度35mm。面板保护层厚度采用20mm。桩身布置1排锚索，共计12道锚索。锚索距桩顶为3m，采用10束1×7φs15.2钢绞线钻孔孔径自由度150mm，锚固段扩孔至200mm，锚固段长10.0m，锚索与水平面夹角为35°，采用M30水泥砂浆灌浆，坡体裂隙采用M10水泥砂浆常压封闭。

五 结论

根据不稳定斜坡的形态、结构特征以及形成机制，考虑各种工况下的稳定性，防治工程采用预应力锚拉桩抗滑支挡体系+地表排水体系+M10砂浆封闭裂隙相结合的方案，进行治理。

参考文献：

[1] Jordi Corominas，Núria Santacana. Stability analysis of the Vallcebre translational slide， Eastern Pyrenees （Spain） by means of a GIS[J]. Natural Hazards . 2003 （3）

[2] T. Fernández，C. Irigaray，R. El Hamdouni，J. Chacón. Methodology for Landslide Susceptibility Mapping by Means of a GIS. Application to the Contraviesa Area （Granada， Spain）[J]. Natural Hazards . 2003 （3）

[3] Ming-Hsu Li，Ming-Hsi Hsu，Lung-Sheng Hsieh，Wei-Hsien Teng. Inundation Potentials Analysis for Tsao-Ling Landslide Lake Formed by Chi-Chi Earthquake in Taiwan[J]. Natural Hazards . 2002 （3）