我国柑橘出口优势可持续发展的实证分析

摘要分别从出口品种、RAC指数、出口流向等角度分析了我国柑橘出口的现状；并采用循序渐进的分析策略，利用协整检验建立OLS回归模型或ECM，逐步从出口均价价差、收购价差、成本价差等追踪溯源分析我国柑橘出口优势是否具有持续性。基于实证分析结果，提出了促进我国柑橘出口优势可持续发展的对策建议。

关键词出口优势；可持续发展；协整检验；误差修正模型

中图分类号S-9文献标识码

A文章编号0517-6611（2015）05-348-03

The Empirical Analysis for the Sustainable Development of Export Advantage on Chinese Citrus

ZHANG Dan （Department of Trade and Tourism， Liuzhou Vocational & Technical College， Liuzhou， Guangxi 545007）

Abstract The export status of Chinese citrus was analyzed from perspectives of export varieties， RAC index and export direction. The OLS regression model or ECM was established based on co-integration test， the incremental analysis strategy was adopted to analyzes if export advantage is sustainable from China exported price spread， purchase price spread to cost price spread. Several corresponding suggestions were put forward.

Key words Export advantage； Sustainable development； Co-integration test； ECM

基金项目广西等学校人文社会科学研究一般资助项目（SK13YB151）。

作者简介张丹（1982- ），黑龙江鹤岗人，讲师，硕士，从事区域经济学、国际贸易研究。

收稿日期2014-12-23

我国是柑橘的重要原产地之一，柑橘资源丰富，优良品种繁多，有4 000多年的栽培历史。经过长期栽培、改良，柑桔成了人类的珍贵果品。柑橘的种植集中在南方地区，主要种植于江西、福建、湖南、湖北、广东、广西等省份。近年来我国柑橘的销售不仅集中在国内，更主要销往国外。

1我国柑橘出口现状分析

1.1出口量分析2001～2010年我国柑橘出口量见图1。从图1可以看出，加入WTO以来，我国柑橘产业出口量和出口额呈上升趋势。出口结构从出口品种结构分析，橙、宽皮柑橘、柠檬和酸橙、柚子以及其他柑橘类水果是出口大项，在出口中品类中宽皮柑橘在占据很大比例[1]。

1.2显示性比较优势指数（RCA）分析显示性比较优势指数（RCA）用某国第某种商品出口额与该国所有商品出口总额的商与世界同种商品出口额与世界所有商品出口总额的商之比来测量。RCA由巴拉萨提出，用来评价某产业（或商品）出口在世界同类产业（或商品）出口中的相对重要性。该指标是个相对数值，剔除了世界和某国总量波动对竞争力的影响，能够比较真实地反映该产业（或商品）的实际的出口优势。

从显示性比较优势指数看，我国距离柑橘出口强国还有很大的差距。从图2可以看出，2001～2008年，我国柑橘出口RCA都小于1，这表明中国的柑橘出口占中国所有产品出口的比重要小于世界柑橘出口占世界所有产品出口的比重，说明我国柑橘产业不具有竞争力。而从2009年开始指数大于1，但是也有回落，说明比较优势发生萎缩，这一方面说明比较优势不稳定，如果突然出现恶性经济危机容易出现出口受阻，另一方面我国柑橘可能受到WTO成员对价格的展开倾销调查，“自动”升价减少出口。从2007年开始RAC上升较快，也说明了我国柑橘的比较优势在柑橘产业布局变革后逐渐显现。

1.3出口流向分析从表1可以看出，进口我国柑橘的国家主要分布在我国周边的亚洲国家，主要出口市场有日本、香港、马来西亚、以色列、法国、越南等，柑橘出口遵循距离衰减原理。我国柑橘种植面积居世界首位，柑橘产量位居第二，但每单位面积的产量很低，柑橘产业化没有形成[2]。

2我国柑橘出口优势的可持续性分析

从以下几个方面分析我国柑橘出口优势的可持续性：国际柑橘出口平均价格与我国柑橘出口价格之差对柑橘生产成本的弹性测算，称作出口竞争优势计量；我国柑橘出口价格与收购价格之差对柑橘生产成本的关系测算，称作出口维持优势计量；我国柑橘收购价格与生产成本之差对柑橘生产成本的测算，称作国内销售盈利优势计量。该研究主要采用循序渐进的分析策略，逐步从出口均价价差、收购价差、成本价差，追踪溯源分析我国柑橘出口优势是否具有持续性[3]。

2.1出口竞争优势计量用价格来测算我国柑橘出口比较优势的大小，该研究定义为世界柑橘出口均衡價格与我国出口价格的差值，所得结果用人民币表示，作为因变量。将其他影响因素归为残差，模型初步设定为：

priceat =β0+β1costt+ut

式中，priceat为世界柑橘商品出口均衡价格与我国出口价格的差值；costt表示我国柑橘每千克的生产成本的值；ut为残差项。估计模型时使用原始数据，以美元计量的出口价格均使用当年汇率调整为以人民币为单位。

经典回归模型要求变量具有平稳性，才能进行后续预测，否则可能会出现“伪回归”现象。该研究先使用ADF检验来检验变量的平稳性。对于非平稳变量，进一步进行协整检验。如果变量间存在协整关系，则表明存在长期的均衡关系，虽然短期对均衡的存在偏离，但会在下一期变量数据中会得到纠正，因此建立误差修正模型（ECM）探索两者间的关联关系。该研究分别对序列pricea和序列cost做了ADF检验，结果显示，pricea序列以较大的P值，即0.862 8%的概率接受原假设，即存在单位根的结论。cost序列以较大的P值，即91.81%的概率接受原假设，即存在单位根的结论。然后分别对其一阶差分序列做ADF检验，结果显示，Δpricea序列t值为-1.825 033，小于10%的显著性水平下的临界值-1.599 088，大于5%显著性水平下的临界值-1.988 198。因此pricea序列一阶差分序列在10%的显著性水平下拒绝原假设，Δcost序列不存在单位根ADF检验的t值为-5.700 876，小于1%的显著性水平下的临界值-4.582 648。即双方都为I（1），可以续作协整检验。对回归后的残差序列e进行分析，直观上，一个平稳的时间序列可以看作是一条围绕其平均值上下波动的曲线[4]。从图3大致可以看出序列e是平稳的。

ADF检验结果显示，模型检验的t统计量的值为-2.080 940，大于1%的显著性水平下的临界值-2.847 250，但是小于5%的显著性水平下的临界值-1.988 198，因此e序列在5%的显著性水平下拒绝原假设，序列不存在单位根。建立关于测算我国柑橘生产成本变化对出口优势大小的构成影响的模型，模型表达式为：

priceat=4.069 85-1.720 431costt+0.540 653priceat-1-0.847 351costt-1

模型系数值表明，在短期内，我国柑橘每千克成本上行1%，则我国柑橘出口价格与国际市场柑橘出口均衡价格的差值的绝对值就会下行，下行值为1.720 431%；在长期，我国柑橘每千克成本上升1%，出口价格与国际出口价差的绝对值会下行2.56%。以上结果的符号都符合我国基本出口情况，表明柑橘成本变化是导致我国柑橘出口价格与国际市场柑橘出口均衡价格差值变化的主要因素。也就是生产成本同我国柑橘出口价格正相关，同向上升变化，这使得价差绝对值缩小，成反方向变化，在符号上体现为负号。

2.2出口维持优势计量该研究设定我国柑橘出口价格与收购价格（收购价格根据《全国农产品成本收益资料汇编》中数据整理得到，单位为元/kg）差值的对数作为因变量，记为lnpricebt，模型设定为：

lnpricebt=β0+β1lncostt+ut

式中，ut为残差项。

对时间序列priceb作单位根检验，检验结果显示，priceb序列以较大的P值，即0.654 0%的概率接受原假设，即存在单位根的结论。然后对priceb序列进行一阶差分检验，检验结果显示，ADF检验的t值为-2.727 590，小于5%的显著性水平下的临界值-1.995 865。因此，Δpriceb序列在5%的显著水平下拒绝原假设，序列不存在单位根。在弹性测算时已经测算出，可以看出priceb序列和cost序列均为Ι（1）序列，满足协整检验的前提。采用EG两步法进行检验，以priceb为因变量，cost为自变量进行OLS回归。回归后对残差序列e2检验，检验的t统计量的值为-3.256 583，小于1%的显著性水平下的临界值-2.886 101，因此e2序列在1%的显著性水平下拒绝原假设，序列不存在单位根。建立关于测算我国柑橘生产成本变化对出口比较优势大小的影响程度的误差修正模型。模型为：

pricebt=-0.050 227+0.973 605costt+0.604 982pricebt-1-0.386 754costt-1

由表2可知，成本價格每上升l%，出口价格与收购价格的差值会增长0.973 605%，数值接近为1%，表明生产成本的浮动对出口价格与收购价格之差的变化影响强烈。究其原因为：国际出口市场竞争激烈，柑橘出口同其他食品类似，需求量相对刚性，所以成本提高引发收购价格上涨，进而引发了出口价格飞速攀升，而且上升幅度超出了成本的上升幅度，这就使得价差按照超出的部分同比例上升。

2.3国内销售盈利优势计量将我国柑橘收购价格与成本之间差值的对数设定为因变量，记为ln pricec，模型设定为：

lnpricect=β0+βlncostt+ut

对时间序列lnpricec作单位根检验，检验结果得出结论，lnpricec为平稳时间序列，ADF检验的t值为-3.472 814，小于5%的显著性水平下的临界值-3.403 313。因此，lnpricec序列在5%的显著水平下拒绝原假设，序列不存在单位根。对时间序列lncost作单位根检验，所得结果显示：序列的1%、5%、10%显著性水平下的ADF统计量分别为-5.521 860、-4.107 833、-3.51 5047，t统计量为-4.039 564，对应的Prob.*为0.054 7，可以看出lncost序列在10%的显著水平下拒绝原假设，序列不存在单位根。

直接估计模型，因为可决系数R2=0.234 471，整体上拟合效果不好。重新设定ARMA模型，将模型重新设定为以下ARMA（2，3）形式， 经过此次调整可决系数R2=0.987 079，明显比单纯回归的可决系数要好，可以得出模型模拟效果较好。参数估计后对ARMA模型的符合性进行检验，即对模型的残差序列et进行白噪声检验，若残差序列符合白噪声序列，意味着残差序列还有信息没有被模拟，需要进一步改进模型。通常侧重于检验残差序列的随机性 ，残差序列样本自相关系数近似为0。模型估计为：

lnpricect=-1.228 3-0.660 6 lnpricect-2-0.922 0 lnpricect-1+1.787 1 lncostt-1.180 6 lncostt-2+1.647 7 lncostt-1+εt-0.992 5 εt-3

可以看出模型的残差不存在序列相关，并且各项统统计指标效果很好。模型的系数表明，短期内生产成本的上升会导致种植者的收益变动。当期生产成本每增加1%，柑橘收购价格与柑橘生产成本之差会增加1.787 1%；从长期来看，柑橘生产成本每增加1%，柑橘种植者即果农收益增加为2.25%。二者对比表明我国柑橘种植者的长期收益波动剧烈，但短期期收益相对稳定，但收益波动幅度相差不大。

3结论与对策建议

在柑橘质量能够满足国际市场要求的前提下，柑橘生产成本的高低是决定产品出口优势长效的关键点。该研究分析结果显示，国际柑橘出口均衡价格与我国出口价格之间的价差对我国柑橘生产成本的弹性系数反方向变化，我国柑橘出口价格与收购价格价差对生产成本的弹性系数为同向变化。我国柑橘收购价格与生产成本价差对生产成本的系数波动较大。我国主要出口宽皮柑橘，柑橘出口量只占国内柑橘产量的不到10%，这种比较优势主要来源于价格优势。要提高我国柑橘产品的出口量，必须做到以下几点：首先提高品质，建立可追溯体系。模仿国外果品的可控体系，出现问题必须要追根溯源。其次，继续完善“农户+合作社+集团”的体系，探索新的结合模式，签订长期收购合同，合作社起到中介作用，協调出现的品质、价格、收购等矛盾，缓解供销矛盾。最后，合作社和农业局牵头，再把商业保险纳入农户生产，为防天灾建立柑橘生产的农业保险体系，减少农户和集团损失，使得合作长远发展。

参考文献

[1]

刘汉成，易法海.中国水果出口特征及国际竞争力分析[J].农业现代化研究，2007（4）：450-453.

[2] 陈仕俏，赵文红，向甲尔.我国柑橘的发展现状与展望[J].农产品加工，2008（3）：21-25.

[3] 傅龙波.试析我国农产品的国际竞争力[J].粮食与油脂，2000（7）：16-17.

[4] 任英华.Eviews应用试验教程[M].长沙：湖南大学出版社，2008.

责任编辑徐丽华责任校对李岩