重庆市绿色建筑评价标准修订的建议

匡恒

20世纪60年代美国建筑师提出了生态建筑的概念；70年代太阳能、地热、风能等各种建筑节能技术应运而生，节能建筑成为建筑发展的先导。

1980年节能建筑体系逐渐完善，并开始在发达国家广泛应用。

1990年世界首個绿色建筑标准在英国发布。

2006年城乡建设部正式颁布了《绿色建筑评价标准》。

2014年重庆市对原《重庆市绿色建筑评价标准》DBJ/T50—066进行修订，对于重庆市绿色建筑专业委员会的意见征求，本人提出以下体会和建议：

重庆为夏热冬冷地区，夏季酷热潮湿，且持续时间长，日平均温度35℃以上的天数接近60-80天，暖通空调系统作为办公楼、酒店、商场等公共建筑和居民小区的必须设备，是整个建筑行业的耗能大户，已经占到建筑能耗的15%以上。随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，这一比例还在逐年提高。暖通空调还关系到国家能源安全、资源消耗和环境染污，是关系到国计民生和国家可持续发展战略的重要行业，其节能技术的重要性不言而喻。

《绿色建筑评价标准》DBJ/T50-066-2014的“节能与能源利用”、“室内环境质量”项相关条文与暖通专业直接对应，为暖通空调的“绿色建筑”设计工作提供了具体可操作的相关措施。暖通空调专业设计以前一直是设计院为了满足国家强制性节能标准的要求而进行节能设计，而对整个暖通空调系统后期的施工管理、运营管理等缺乏一套科学的监督、评价标准，导致很多建设项目没有达到应有节能目标，“绿色”也就徒有虚名。建设部2007年检查中国建筑节能的执行情况时，95.7%的建筑都达到了设计节能，但是在施工阶段，符合节能要求的建筑仅有35.8%。《绿色建筑评价标准》DBJ/T50-066-2014加入了对“施工管理”、“运营管理”的科学且可操作的评价标准，为绿色建筑实现真正“绿色”，提供了长期保障。同时，新标准还在“提高和创新”项加入了对新技术、高标准的加分奖励。

城市化进程的加速使城市生态环境不断遭受破坏，水、地、能源等资源的需求大幅度增加，营造以崇尚自然、回归自然为主旨的绿色生态型城市，已成为城市人居环境建设的发展趋势。由此，绿色建筑的思想应运而生。绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度的节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。这就要求我们在城市建设的过程中既要坚持“保护环境”与“节约资源”的方针又要在此基础上创造出高质量、高效益的生活空间。作为一名暖通专业工作人员，从自身的专业角度，我个人有如下建议：

1 控制有害气体的浓度，为人们提供清洁的空气具有十分重要的意义，因此针对第4.1.6绿地率及4.1.14植物群落简述一下个人的理解与建议。

住区的绿地率不低于30%，人均公共绿地面积不低于1㎡。

绿色植物通过光合作用吸收二氧化碳释放氧气，同时又通过呼吸作用吸收氧气和排出二氧化碳。植物通过光合作用所吸收的二氧化碳要比呼吸作用中排出的二氧化碳多20倍。通常大气中二氧化碳含量0.03%，氧气21%，但在城市空气中的二氧化碳含量有时可达0.05%～0.07%，局部地区甚至高达 0.20%。随着空气中二氧化碳含量增加，氧气含量减少，人们会出现呼吸不适，头晕耳鸣，心悸，血压升高等一系列生理反应，严重的甚至导致死亡。如果按成年人每天呼出二氧化碳0.9kg，吸收氧气0.75kg计算，为达到空气中二氧化碳和氧气的平衡，理论上每人所需要面积为10m2的树林或25m2 草坪的绿地。另据有关研究表明，当绿化覆盖率达到30%以上时，二氧化碳的瞬时浓度量直线有规律下降，当绿地率达到40%时，空气中的二氧化碳则可保持正常浓度。故个人建议：对绿色住宅建筑绿地率不应低于40%，人均绿地面积不低于1.5㎡；为达此目标，可采取具体的措施，如：鼓励顶层的业主利用屋面作绿化。

2 《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》DBJ50-052-2013不含附录共43页，其中与暖通有关的部分约26页，可见暖通专业对于绿色建筑及其节能减排的重要。但在实际工作中，暖通专业的受重视程度和在项目设计中的话语权却并不高，与其产生的作用不相称。造成在建筑方案设计阶段就已经注定暖通专业无法采用高效率的空调方案和系统，自然通风效果也很不理想。某些开发商只从建筑平面的商业效益出发也造成暖通专业所需的空调机房、风机机房、各种管井的设置位置对于暖通系统的合理设计及其不利；有的项目其开发商和后期的营运商不是一个投资方更会加剧这一不合理的现象。如某城市综合体中有一高层办公楼，其空调冷热源距办公楼的水平距离达348m、高差达47m（不含办公楼自身的高度）。故个人建议增加第6章：节能与能源利用中暖通项的评分权重，尤其是第6.3.7项的评分分值。或者在第十二章：提高与创新中增加暖通系统合理性的评定项，将其设定为可加、可减项目（如：该项分值为1分；如专家认为暖通系统的设置足够优化可加1分，达到平均合理水平则不加不减，系统各项指标经计算虽能达到《公共建筑节能（绿色建筑）设计标准》DBJ50-052-2013第5章的各项要求，但系统设置及其不合理的则扣1分）。