不同土壤改良方法对黔江植烟土壤养分和pH的影响

姚珊珊 谢华东 王溶

摘要 [目的]为明确几种常用的改良土壤方法对黔江酸性土壤的改良效果。[方法]以有机肥（烟杆、玉米秸秆、商用有机肥）、土壤调理剂（施地佳）、碱性肥料（生石灰、白云石粉）为材料，检测不同处理对土壤pH、有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、硝态氮、铵态氮及P、K、Ca、Mg、Cl有效态含量和烟株农艺性状的影响。[结果]施用土壤调节剂可显著增加土壤有效磷和有效钾含量；施用生石灰和白云石粉可调节土壤pH，增加土壤钙、镁含量；秸秆有机肥和烟杆有机肥可显著提高土壤有机质含量和总氮量。烟杆和秸秆有机肥能显著改善烟株团棵期农艺性状。不同处理对打顶后烟株农艺性状影响不显著。[结论]该研究对酸性土壤改良方法的选择提供参考。

关键词 烤烟；土壤改良剂；有机肥；土壤养分；pH

中图分类号 S156 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2015）34-196-03

土壤是烤烟生存的基质。植烟土壤的酸度、有机质、氮磷钾含量及中微量元素等对烤烟的产量和质量有着重要的影响[1]。黔江位于重庆东南部，年均气温15.4 ℃，平均日照时数1 166.6 h。该地区属中亚热带湿润性季风性气候。烤烟是当地的主要经济作物之一，也是当地农民的主要经济来源。受成土母质和生产习惯的影响，当地植烟土壤酸性土面积大，pH有逐年下降的趋势，土壤营养失衡[2]。针对黔江植烟土壤酸化、有机质下降、营养元素失衡等问题，通过加入不同的土壤调节剂（白云石粉、生石灰和施地佳土壤调理剂）和采用烟秆有机肥、秸秆（玉米秆）有机肥代替饼肥等措施改良土壤。

改良土壤的方法很多。施用化学改良剂、生物改良剂等均能起到一定的效果[3]。不同改良方法作用机理及在不同土壤类型上的施用效果不一致[4-6]。笔者研究了不同土壤改良剂和烟杆、秸秆（玉米秆）有机肥代替饼肥等措施对酸性土壤理化性质的变化的影响，以期为酸性土壤改良提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验在重庆市黔江区水市乡大井坝种植单元进行，前茬为烤烟。土壤类型为轻黏土，pH为5.09，耕层土壤有机质20.54 g/kg，全氮1.71 g/kg，全磷0.668 g/kg，全钾19.34 g/kg，碱解氮67.61 mg/kg，速效磷28.96 mg/kg，速效钾220.18 mg/kg，有效镁126.46 mg/kg，有效钙1 273.75 mg/kg，有效氯45.49 mg/kg。

烤烟专用复合肥（N∶P2O5∶K2O=8∶12∶25）、硝铵磷（30∶6∶0）、氮钾复合肥（12.5∶0∶33.5）、腐熟菜籽饼肥（pH 5.5，有机质含量78%，总养分9.7%），由重庆渝烟有机类肥料有限公司生产。施地佳土壤调理剂（有机质≥20%，氨基酸≥11%，生化黄腐酸≥8%）由成都华宏生态农业科技有限公司生产。秸秆（玉米秆）和烟杆有机肥为自制有机肥料，由粉碎后添加一定量菌种发酵而成。秸秆有机肥pH 6.65，有机质含量57.34%，总养分9.07%；烟杆有机肥pH 6.78，有机质含量64.33%，总养分9.91%。

1.2 试验设置 设6个处理：

CK专用复合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+饼肥600 kg/hm2；T1专用复合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+饼肥600 kg/hm2+施地佳土壤调理剂75 kg/hm2；T2专用复合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+饼肥600 kg/hm2+生石灰2 250 kg/hm2；T3专用复合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+饼肥600 kg/hm2+白云石粉2 250 kg/hm2；T4专用复合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+秸秆有机肥2 250 kg/hm2；T5专用复合肥675 kg/hm2+提苗肥37.5 kg/hm2+追肥225 kg/hm2+烟杆有机肥2 250 kg/hm2。3次重复，共18个小区，每个小区4×30株烟。田间随机排列，四周设保护行。行株距120 cm×55 cm。

除施地佳按照产品要求分3次灌施外，其余均在起垄前进行条施。

1.3 试验方法 在采收结束后，对每个小区土壤0～20 cm采集土样。所采样品自然风干。去除大块砾石和杂物，取土1 kg，装入无菌袋密封保存。土壤pH和各项养分测定由中国农业科学院烟草研究所实验室按照PPI/PPIC推荐的土壤养分状况系统研究方法测定。

1.4 数据处理 用Excel 和SPSS进行数据处理与统计分析。

2 结果与分析

2.1 土壤pH、有機质含量

从表1可以看出，不同处理土壤pH由高到低顺序为T3>T2>T4 >CK>T5>T1。T2和T3土壤pH在0.05水平显著高于CK，分别比CK高出1.45和1.07，其余处理间差异不显著。不同处理土壤有机质含量由高到低顺序为T5>T2>T1>T4>CK>T3。T5有机质含量在0.05水平显著高于其他处理，T3在0.05水平显著低于其他处理。

2.2 土壤氮、磷、钾含量

从表2可以看出，不同处理全氮含量由高到低顺序为T5>T2>T4 >T1>T3>CK。5个处理土壤全氮含量均高于对照，其中T5全氮含量在0.05水平显著高于其他处理。碱解氮含量由高到低顺序为CK>T1>T5 =T1>T4 > T3>T2。CK碱解氮含量在0.05水平显著高于其他处理，T2则在0.05水平显著低于其他处理。各处理硝态氮含量由高到低顺序为T5>T4>CK >T2>T1>T3。T5土壤硝态氮在0.05水平显著高于其他，其次为T4，T3硝态氮含量则最低。铵态氮含量由高到低顺序为CK>T1>T4 >T3>T5>T2。CK铵态氮含量在0.05水平显著高于其他处理，其次为T1，T2和T5则明显低于其他。

不同处理全磷含量由高到低顺序为T1>T3=T5 >T4>CK >T2。T1土壤全磷在0.05水平显著高于其他处理，其次为T3，T2处理土壤全磷含量最低，其余处理间差异不显著。不同处理有效磷含量由高到低为T1>T3>CK >T2>T4> T5。不同处理对土壤全钾含量的影响不显著，由高到低顺序为CK >T5>T2 >T1>T3> T4。有效钾含量由高到低顺序为T1> T3>CK >T2 >T5 > T4。T1土壤有效钾含量最高，且差异在0.05水平显著，其次为T3，T4有效钾含量在0.05水平显著低于其他。

2.3 土壤有效钙、有效镁、有效氯含量

從表3可以看出，土壤有效钙含量由高到低顺序为T3> T2> T1> CK > T4> T5。T3土壤有效钙含量最高，其次为T2，均在0.05水平显著高于CK，T4、T5土壤有效钙偏低。有效镁含量由高到低顺序为T2> T3> T4> CK > T1> T5，各处理间差异均不显著。有效氯含量由高到低顺序为CK> T5> T2> T3> T4> T1，其中T3、T4和T1在0.05水平显著低于CK。

2.4 烟株农艺性状

株高是烟株长势最直接的表现。从表4可以看出，团棵期T1株高最矮，与其他处理间差异在0.05水平显著，以T5株高最高。烟株茎围间在一定程度上代表烟株同化物积累量，反映烟株的健壮程度。各处理茎围间差异在0.05水平显著，以T4茎围最大，其次为T5、T1，T2茎围最小。

叶片是烟株光合作用的重要器官，也是烤烟生产的主要收获物。其大小受肥料的影响较大。从表4可以看出，团棵期T4叶面积最大，叶片数最多，差异在0.05水平显著；CK叶片数最少；T3叶面积最小。

从表5可以看出，打顶后，各处理农艺性状不存在显著差异。各处理相比，T5在株高、茎围、叶宽、叶面积表现最优。

3 小结

（1）在改良土壤方面，其他处理相比，商业有机肥配合无机肥料施用后土壤全氮含量在0.05水平显著偏低，而碱解氮和铵态氮含量在0.05水平显著高于其他处理，说明

该处理可提供烟株较多的速效氮；全钾、有效氯含量也高于其他处理。施地佳土壤调理剂能明显提高土壤全磷、有效磷、全钾、有效钾含量，说明它能有效活化土壤中磷、钾元素。施用生石灰、白云石粉可明显提高土壤pH，表明这是改良酸化土壤的有效方法，但土壤有机质含量偏低，特别是白云石粉处理土壤，因此施用时要注意与增加土壤有机质相结合，有效钙和有效镁含量显著增加。烟杆和秸秆有机肥由玉米秸秆和烟杆粉碎发酵而成，本身含有大量的有机质，施用后能明显提高土壤有机质含量。烟杆和秸秆有机肥也可有效增加土壤氮素含量，但是对磷、钾提供较少。

（2）从烟株农艺性状来看，团棵期秸秆有机肥处理烟株表现最好，烟杆有机肥次之。打顶后，烟株各处理农艺性状指标差异不显著，烟杆有机肥处理烟株株高和叶面积均大于于其他处理，施用土壤调理剂处理叶片数最多。因此，生产上可利用健康烟株残体、玉米秸秆等制作有机肥，既可充分利用资源，变废变宝，又可避免烟株残体堆积烟田而使其成为病菌越冬的场所。

（3）对于酸性土壤改良，可以施用生石灰、白云石粉等碱性肥料来`提高土壤pH。同时，要结合施用有机肥、土壤调理剂等调节土壤理化性状，达到用地养地相结合的目的，实现烟草种植的可持续发展。

参考文献

[1]

刘春英.不同改良剂对植烟土壤肥力性状及烤烟产量和质量的影响[D].福州：福建农林大学，2004：1

[2] 石孝均，刘洪斌，杨超.重庆烟叶产区土壤及农业地质条件研究（2012年度总结报告）[R].2012：56-57.

[3] 易杰祥，吕亮雪，刘国道.土壤酸化和酸性土壤改良研究[J].华南热带农业大学学报，2006，12（1）：23-28.

[4] 解开治，徐培智，严超，等.不同土壤改良剂对南方酸性土壤的改良效果研究[J].中国农学通报，2009（20）：160-165.

[5] 黄成江，张晓海，李天福，等.植烟土壤理化性状的适宜性研究进展[J].中国农业科技导报，2007，9（1）：42-46.

[6] 窦逢科.烟草品质与土壤肥料[M].郑州：郑州科学技术出版社，1992：61-62.