塔里木盆地中—下奥陶统台缘结构特征及油气指示意义

孟祥杰，高志前，樊太亮，林建品，刘团辉，席增强，崔丽华（.中国石油华北油田分公司勘探开发研究院，河北任丘0655；.中国地质大学能源学院，北京00083）

塔里木盆地中—下奥陶统台缘结构特征及油气指示意义

孟祥杰1，高志前2，樊太亮2，林建品1，刘团辉1，席增强1，崔丽华1
（1.中国石油华北油田分公司勘探开发研究院，河北任丘062552；2.中国地质大学能源学院，北京100083）

塔里木盆地下古生界台缘是一个油气富集区，根据地震、测井、岩心和露头等资料，揭示塔里木盆地中—下奥陶统不同地区台缘特征差异大：塔北地区为退积陡坡弱镶边型；塔中地区为加积陡坡镶边型；塔西南和阿瓦提地区为弱加积—进积缓坡型；塔南地区为弱加积—进积型，陡坡缓坡均有分布，并在其间发育继承性台间斜坡。综合构造、沉积、古环境以及成岩作用等方面的研究发现，塔北、塔中地区在早—中奥陶世处于古迎风面，台缘坡度陡；塔西南、阿瓦提地区处于古背风面，台缘坡度缓；塔北地区同沉积时自台地向盆地构造沉降速率变化快，台缘结构为退积型；塔中地区变化慢，台缘结构为加积型。由此认为，古气候和构造沉降速率变化快慢对台缘类型影响较大。台缘结构特征对比有利于岩相古地理恢复以及滩体等有利储集区的纵、横向展布预测，对塔里木盆地中—下奥陶统的油气勘探由台缘带向台内区拓展具有重要意义。

塔里木盆地；中—下奥陶统；碳酸盐岩；台缘对比；颗粒滩；古气候

随着塔里木盆地下古生界油气勘探的不断深入，中—下奥陶统碳酸盐岩颗粒滩储集层引起了国内众多学者的广泛关注，相关研究也从台缘向台内拓展，但现有研究成果大多偏向于描述滩体的静态展布特征，忽略了沉积环境等因素对滩体形成演化的动态影响。文献［1］和文献［2］通过实验模拟了波浪、水流等环境因素对滩体形成、演化的控制作用，总结了滩体在水流作用下的平面展布规律。

本文分析了塔里木盆地中—下奥陶统不同区域的台缘结构特征，并对造成不同特征的主控因素进行探讨。在此基础上，总结了环境因素对台缘滩体分布的影响，分析了塔南地区台间斜坡继承性发育的成因，并对中—下奥陶统台内滩体的平面展布进行预测，以期对碳酸盐台地演化研究有所裨益。

1 区域地质概况

塔里木盆地是中国西部典型的大型多旋回叠合盆地，其大地构造背景和构造演化非常复杂（图1）。在早—中奥陶世，盆地在张性应力背景下，整体呈现东西分异的构造格局，西部以浅海碳酸盐沉积为主，东部以深海盆地相沉积为主[3]。盆地西部碳酸盐岩稳定沉积主要分布在塔北、塔中和巴楚3个地区，自下而上依次为下奥陶统蓬莱坝组、中—下奥陶统鹰山组。

图1 塔里木盆地构造区划（援引自文献［4］）

蓬莱坝组厚度在巴楚、塔中和塔北地区差异不大，在巴楚地区为深灰、浅灰色白云岩、含泥白云岩；在塔中地区为浅灰、浅褐灰色中—巨厚层状白云岩夹白云质灰岩；在塔北地区上部为褐灰、灰色白云质灰岩，中部为褐灰、灰色白云岩，下部为褐灰色灰岩夹浅灰色白云岩、灰质白云岩。蓬莱坝组在测井曲线上主要表现为自然电位和密度呈高值，自然伽马和声波时差呈低值特征，并与下伏寒武系丘里塔格下亚群整体上呈平行不整合接触。鹰山组在巴楚地区主要为褐色、深灰色灰岩、白云质灰岩及深灰色白云岩，在塔中和塔北地区分布广泛，岩性自下而上分为白云岩段、白云岩与灰岩互层段和灰岩段，白云岩含量向上逐渐减少，以晶粒白云岩为主，灰岩以褐灰、浅灰、灰色中—巨厚层状泥—微晶灰岩为主，白云质灰岩多呈粉晶状。古隆1井鹰山组地层发育齐全，可作为区域对比的标准层。鹰山组自然电位曲线和密度曲线整体形态起伏较大，声波时差曲线与自然伽马曲线局部出现高值。鹰山组与下伏蓬莱坝组呈平行不整合接触。

2 台缘结构特征

区域地震解释表明，塔里木盆地中—下奥陶统不同区域碳酸盐台缘特征不同（图2）。

（1）退积弱镶边型塔北地区台缘相沉积平面上主要沿满加尔凹陷西侧库南2井—满参1井一线分布，纵剖面上地层退积特征明显（图2a），与台地相、斜坡相沉积一起整体呈现为一开口向下的弧形，顶、底界面深度在横向上变化大，但地层厚度变化较均匀，至斜坡带迅速变薄，相变为泥灰岩、灰泥岩和泥岩沉积。各期次滩体自下而上向后依次叠加，先期形成的滩体顶面倾角大，后期形成的滩体顶面倾角逐渐减小直至近与现今水平面平齐。各期次滩体内部均可识别出不对称丘型隆起，短轴靠近西北侧，倾角小，长轴靠近东南侧，倾角大。根据塔北地区台缘带的几何外形、各期次滩体的顶面特征以及内部结构，结合区域构造沉降史，运用古地貌分析技术不难得出，塔北地区各期次滩体沉积时构造沉降速率横向上变化快，靠盆地一侧构造沉降速率大，靠台地一侧构造沉降速率小。

（2）加积镶边型塔中地区台缘相沉积平面上主要在古城周围沿满参1井—古城4井—塘参1井一线分布，纵剖面上地层加积特征明显（图2b），与台地相、斜坡相、陆棚相沉积一起整体呈现为一拉伸的“Z”字型，顶、底界面深度在横向变化上呈现3个阶段：台地相、台缘相深度浅，横向差异不大；斜坡相较深，横向变化快，靠北东向一侧深；陆棚相深度最大，横向差异也不大。相比塔北地区，塔中地区台缘相沉积内部结构简单，在平面分布上相对较窄，在垂向上相对较厚，与上覆和下伏地层均呈低角度倾斜，倾向为北东东向，且上下地层横向上连续性好，对其运用层拉平技术效果较好，可看出塔中地区碳酸盐沉积时构造沉降速率横向上差异小。

（3）弱加积—进积缓坡型塔西南地区和阿瓦提地区台缘相沉积平面上主要沿玉北—皮山—叶城一线、塘南1井—墨玉一线以及阿参1井周围分布，纵剖面上地层弱加积—进积特征明显（图2c），与台地相、斜坡相、陆棚相沉积一起整体呈现为长条形板状，顶、底界面深度在横向上呈较连续变化，幅度介于塔北和塔中地区之间。地层受后期构造挤压作用明显，但内部结构清晰且厚度变化均匀，整体与上覆和下伏地层一致均呈低角度倾斜，倾向为南西西向，运用层拉平技术可看出塔西南地区和阿瓦提地区碳酸盐沉积时构造沉降速率横向上差异也较小。

（4）弱加积—进积型塔南地区台缘相沉积平面上主要分布于塘古孜巴斯凹陷周缘，与上覆和下伏地层整体呈南西向倾斜，倾角在20°左右。通过层拉平技术，可发现纵剖面上地层弱加积—进积特征明显（图2d），并可见台间斜坡自早寒武世开始发育，至中奥陶世结束。台间斜坡相沉积厚度小，地震剖面上表现为强振幅差连续反射，并发育一系列张性断层，南西和北东侧台地沉积厚度大，且南西侧比北东侧厚，坡度也更陡，倾向为北北东向。运用古地貌分析技术可知，塔南地区碳酸盐沉积时处于较强拉伸应力背景，但构造沉降速率横向上变化不大。

3 不同台缘结构特征对比分析

（1）塔中地区与塔北地区台缘结构对比对比塔中地区（图2a）与塔北地区（图2b）台缘结构特征不难发现，两者自陡坡带向盆地方向地层厚度均减薄快，但塔北地区地层叠加样式为退积型，而塔中地区为加积型。早—中奥陶世全球海平面不断上升[5]，不同地区出现这种不同的地层叠加样式与该地区构造稳定性、古地貌以及礁体生长有关。

塔里木盆地在早—中奥陶世为伸展环境下的克拉通内坳陷[6]，构造环境相对稳定。根据古地磁研究[7-8]，塔里木板块在奥陶纪一直处于南半球，至志留纪才漂移到北半球并在石炭纪发生了90°顺时针旋转才与现今盆地长轴方向一致。因此，早—中奥陶世塔北地区和塔中地区台缘带处于同一纬度，它们的光照、盐度、水温等环境因素相同，下伏寒武系台地样式均为缓坡型，早—中奥陶世台缘斜坡相沉积物的生成深度范围相同，因此碳酸盐岩生产速率相同。而同一时期不同地区海平面上升速率总是相同的，因此，塔北和塔中地区台缘结构特征差异是由于同沉积时构造沉降速率自台地向盆地变化快慢不同引起的（图3）。前已述及，塔北地区变化快，台地相与盆地相构造沉降速率相差大；塔中地区变化慢，台地相与盆地相构造沉降速率相差小。

图3 塔北地区（a）与塔中地区（b）早—中奥陶世构造升降速率对比示意

此外，结合钻井和测井资料在地震剖面图中也不难看出，塔北地区台地相沉积与斜坡、盆地相沉积垂向高差大，而塔中地区台地相沉积与斜坡、盆地相沉积垂向高差小。研究认为，塔北地区这种大高差一部分归因于同沉积时自台地向盆地构造沉降速率变化快，一部分归因于沉积后差异压实成岩作用。

（2）塔中、塔北、塔西南和阿瓦提地区台缘结构对比对比塔中、塔北、塔西南和阿瓦提地区台缘结构特征发现（图2），塔中地区为加积型，塔北地区为退积型，而塔西南地区和阿瓦提地区为进积型，并且塔中地区和塔北地区坡度陡，而塔西南地区和阿瓦提地区坡度缓。

通过与巴哈马台地的类比分析认为，上述地区坡度差异与季风流作用有关[9]。正常情况下，在寒武系缓坡的基础上发育的中—下奥陶统碳酸盐台地，最终都将演化成陡坡台缘[10]，而为何在塔中、塔北地区先形成？结合古生物及气候方面的研究[11]认为，塔中、塔北地区在早—中奥陶世受到了来自北东东向（相对现今盆地）季风流的影响。由于季风流的作用，碳酸盐岩生产速率在横向上与构造沉降速率变化相类似，有快有慢。塔中、塔北地区处于迎风面，碳酸盐岩生产速率变化快，有利于陡坡的形成；塔西南、阿瓦提地区处于迎风面，碳酸盐岩生产速率变化慢，不利于陡坡的形成（图4）。

图4 塔里木盆地早—中奥陶世碳酸盐台地及古风向示意

碳酸盐岩不同台缘结构的形成本质上主要受同一点海平面升降速率、构造沉降速率与碳酸盐岩生产速率3大因素控制。当海平面上升速率与构造沉降速率的差大于碳酸盐岩生产速率时，台缘结构为退积型；当海平面上升速率与构造沉降速率的差等于碳酸盐岩生产速率时，台缘结构为加积型；当海平面上升速率与构造沉降速率的差小于碳酸盐岩生产速率时，台缘结构为进积型。塔北地区退积型台缘是由于海平面上升速率与构造沉降速率的差大于碳酸盐岩生产速率造成的，塔中地区加积型台缘是因为海平面上升速率与构造沉降速率的差等于或略大于碳酸盐岩生产速率引起的，而塔南、塔西南、阿瓦提地区弱加积—进积型台缘是因为海平面上升速率与构造沉降速率的差小于碳酸盐岩生产速率引起的。

由于塔西南、阿瓦提地区在横向上自台地向盆地构造沉降速率与塔中地区相似均变化慢而海平面上升速率又是一定的，造成塔中地区加积型台缘、塔西南及阿瓦提地区进积型台缘的主要因素为碳酸盐岩生产速率。而对塔西南和阿瓦提地区碳酸盐岩生产速率起极大改变作用的因素为季风流。因此，自台地向盆地构造沉降速率变化慢的塔西南、阿瓦提地区由于处于背风面既形成了弱加积—进积结构又形成了缓坡外形。

（3）塔南地区与塔中、塔西南地区台缘结构对比塔南地区台缘相沉积陡坡、缓坡外形均有分布，并且陡坡分布在南西侧，缓坡分布在北东侧。通过与塔中和塔西南地区（图2）台缘结构特征对比发现：塔南地区靠南西侧台缘与塔中地区较相似，构造沉降速率横向上变化不大，都具有陡坡特征，经层拉平后倾向也与塔中地区台缘倾向相同，为北北东向；而塔南地区靠北东侧台缘与塔西南地区较相似，构造沉降速率横向上变化不大，都显示缓坡特征，经层拉平后倾向与塔西南地区台缘倾向相同，为南南西向。前已述及，塔中地区陡坡的形成与处于迎风面有关，而塔西南地区缓坡的形成与处于背风面有关，很明显，塔南地区不同位置台缘特征差异也符合古风向作用这一观点，并且塔南地区靠南西侧台缘倾向为北北东向正好处于迎风面，靠北东侧台缘倾向为南南西向正好处于背风面。

塔南地区与塔中、塔西南地区台缘特征最大差异在于发育继承性台间斜坡。关于台间斜坡的形成尚无对比资料，其间发育的一系列张性断层说明地层沉积成岩后受到伸展构造背景下张应力作用。

4 讨论

塔里木盆地寒武纪至早—中奥陶世处于赤道附近低纬度带[7]，为热带海洋气候，极其适合碳酸盐礁滩体生长、沉积。从图2可以看出，塔南地区台间斜坡自早寒武世就开始存在，一直继承性发育至早—中奥陶世，并且，台间斜坡宽度范围不足3 km，台缘礁滩体的进积作用很容易将其填平。笔者综合各方面研究推测，塔南台地边缘自早寒武世开始就存在逆时针方向古洋流循环（图5）。古洋流水体流速快，可以将台缘带垮塌下来的沉积物冲走，并且对斜坡带沉积易溶部分进行溶解。逆时针方向古洋流循环的形成，可能与北东东向（相对现今盆地）季风流引起的水体流动有关，也可能与潮汐作用有关，或两者兼有。以现今钱塘江大潮为例[12]，最大潮流流速可达7.09 m/s，而当潮流流速在5.6 m/s时即可对河床底部冲刷深度达到1.8 m.

台间斜坡沉积在中—下奥陶统层序界面之下可见乱岗状反射（图2d红圈部分），经过与岩溶储集体“串珠状”反射特征对比后认为[14]，此处在中奥陶世相对海平面下降后可能经受了大气降水汇聚溶蚀作用，储集性能良好。而斜坡相又可以发育灰泥丘烃源岩[15]，且中奥陶世开始随着塔里木南缘板块运动实现了由离散向聚敛的转换，盆地进入挤压构造体制，盆地格局向南北分带演化，沉积环境也由海相向海陆过渡转换，其上沉积的厚层泥岩既可作为良好盖层，也可作为良好的烃源层[16]。因此，在保存条件良好的情况下，此处（图5红圈部分）可以形成“新生古储”和“古生新储”型混源油气藏。

图5 塔里木盆地中—下奥陶统沉积相平面展布（古气候据文献［11］；礁滩体展布据文献［13］）

在对塔里木盆地中—下奥陶统台内滩体进行刻画时，部分学者已经有意识地注意到滩体平面展布的规律性（图5），但并未对这种规律作出合理的解释。文献［1］和文献［2］通过实验模拟了波浪、水流等环境因素对滩体形成、演化的控制作用，并对滩体在水流作用下的平面展布规律作了总结。在今后的研究中，应当借鉴文献［6］和文献［7］的研究成果，考虑古风向、古水流等对塔里木盆地中—下奥陶统台内滩体展布的控制，在不断提升礁、滩体识别技术的同时，综合考虑各方面因素对滩体分布特征的影响，以提高滩体分布预测的准确性[17]。

5 结论

（1）塔里木盆地中—下奥陶统台缘特征多样，在不同区域类型不同。塔北地区为退积陡坡弱镶边型；塔中地区为加积陡坡镶边型；塔西南和阿瓦提地区为弱加积—进积缓坡型；塔南地区为弱加积—进积型，陡坡缓坡均有分布，并在其间发育继承性台间斜坡。

（2）塔里木盆地早—中奥陶世碳酸盐台地形成时受到了来自北东东向（相对现今盆地）季风流的影响。塔北和塔中地区处于迎风面，台缘坡度陡；塔西南和阿瓦提地区处于背风面，台缘坡度缓。

（3）不同碳酸盐台缘结构的形成本质上主要与同一点海平面升降速率、构造沉降速率与碳酸盐岩生产速率3大因素有关。塔里木盆地早—中奥陶世对台缘类型影响较大的因素为古气候和构造沉降速率。塔北地区同沉积时自台地向盆地构造沉降速率变化快，台缘结构为退积型；塔中地区变化慢，台缘结构为加积型。

（4）塔南地区台间斜坡继承性发育可能是由于塔南台地边缘存在逆时针方向古洋流循环。在对塔里木盆地中—下奥陶统台内滩体进行研究时，不应忽视古气候、古洋流对滩体展布的影响。

致谢：论文撰写过程中得到华电集团油气开发分公司胡晓兰博士的启发和帮助，在此深表谢意！

［1］Yoon S B，Cho Y S，Lee C.Effects of breaking⁃induced currents on refraction⁃diffraction of irregular waves over submerged shoal［J］. Ocean Engineering，2004，31（5-6）：633-652.

［2］Junwoo Choi，Chae Ho Lim，Jong In Lee，et al.Evolution of waves and currents over a submerged laboratory shoal［J］.Coastal Engi⁃neering，2009，56（3）：297-312.

［3］高志前，樊太亮，焦志峰，等.塔里木盆地寒武—奥陶系碳酸盐岩台地样式及其沉积响应特征［J］.沉积学报，2006，24（1）：19-27.

Gao Zhiqian，Fan Tailiang，Jiao Zhifeng，et al.The Structural types and depositional characteristics of carbonate platform in the Cambri⁃an-Ordovician of Tarim basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2006，24（1）：19-27.

［4］贾承造.塔里木盆地板块构造与大陆动力学［M］.北京：石油工业出版社，2004：1-202.

Jia Chengzao.Plate tectonics and continental dynamics of the Tarim basin［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2004：1-202.

［5］高志前，樊太亮，李岩，等.塔里木盆地寒武奥陶纪海平面升降变化规律研究［J］.吉林大学学报：地球科学版，2006，36（4）：549-556.

Gao Zhiqian，Fan Tailiang，Li Yan，et al.Study on Eustatic sea⁃level change rule in Cambrian-Ordovician in Tarim basin［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2006，36（4）：549-556.

［6］何登发，周新源，张朝军，等.塔里木地区奥陶纪原型盆地类型及其演化［J］.科学通报，2007，52（增刊）：126-135.

He Dengfa，Zhou Xinyuan，Zhang Chaojun，et al.Ordovician proto⁃type basin and its evolution in Tarim area［J］.Chinese Science Bul⁃letin，2007，52（Suppl.）：126-135.

［7］方大钧，沈忠悦.塔里木地块各时代视磁极及板块漂移［J］.浙江大学学报：理学版，2001，28（1）：100-106.

Fang Dajun，Shen Zhongyue.Phanerozoic apparent polar⁃wander paths of Tarim and plate motion［J］.Journal of Zhejiang University：Science Edition，2001，28（1）：100-106.

［8］彭洪超，张振生，刘社平.塔里木盆地古生代盆地类型及板块运动特征［J］.石油地球物理勘探，2006，41（6）：711-718.

Peng Hongchao，Zhang Zhensheng，Liu Sheping.Type of Paleozoic basin and feature of plate movement in Tarim basin［J］.Oil Geo⁃physical Prospecting，2006，41（6）：711-718.

［9］Eberli G P，Ginsburg R N.Segmentation and coalescence of Cenozo⁃ic carbonate platforms，northwest Great Bahama Bank［J］.Geology，1987，15（1）:75-79.

［10］WilsonJL.Carbonate facies ingeologic history［M］.Berlin:Springer⁃Verlag，1975.

［11］汪啸风，陈孝红.中国奥陶纪古生物地理与古气候［C］.地层古生物论文集，北京：地质出版社，1999，27（2）：1-27.

Wang Xiaofeng，Chen Xiaohong.Palaeobiogeography and palaeo⁃climatology of Ordovician in China［C］.Prof.Pap.Stratigr.Palae⁃ont.，Beijing：Geological PublishingHouse，1999，27（2）：1-27.

［12］任亮亮，罗超云.嘉绍跨江大桥钱塘江强潮水域流速及冲刷监测［J］.山西建筑，2010，36（18）：305-306. Ren Liangliang，Luo Chaoyun.The monitor of Qiantangjiang strong tidal water velocity and scouring of river⁃spanning bridge in Jiashao［J］.Shanxi Architecture，2010，36（18）：305-306.

［13］胡晓兰，樊太亮，高志前，等.塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩颗粒滩沉积组合及展布特征［J］.沉积学报，2014，32（3）：418-428.

Hu Xiaolan，Fan Tailiang，Gao Zhiqian，et al.Depositional combi⁃nation characteristics and distribution of Ordovician carbonate shoals in the Tarim basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2014，32（3）：418-428.

［14］杨子川，李宗杰，窦慧媛.储层的地震识别模式分析及定量预测技术初探——以塔河油田碳酸盐岩储层为例［J］.石油物探，2007，46（4）：370-377.

Yang Zichuan，Li Zongjie，Dou Huiyuan.Seismic recognition mod⁃el analysis and probe of quantitative reservoir prediction technolo⁃gy:a case study of carbonate reservoirs in Tahe oilfield［J］.Geo⁃physical Prospectingfor Petroleum，2007，46（4）：370-377.

［15］高志前，樊太亮，李岩，等.塔里木盆地寒武系—奥陶系烃源岩发育模式及分布规律［J］.现代地质，2006，20（1）：69-76.

Gao Zhiqian，Fan Tailiang，Li Yan，et al.Development pattern and distribution rule of source rock of Cambrian-Ordovician in Tarim basin［J］.Geoscience，2006，20（1）：69-76.

［16］赵宗举，吴兴宁，潘文庆，等.塔里木盆地奥陶纪层序岩相古地理［J］.沉积学报，2009，27（5）：939-955.

Zhao Zongju，Wu Xingning，Pan Wenqing，et al.Sequence lithofa⁃cies paleogeography of Ordovician in Tarim basin［J］.Acta Sedi⁃mentologicaSinica，2009，27（5）：939-955.

［17］纪学武，张延庆，沈平，等.四川龙岗西区碳酸盐岩礁、滩体识别技术［J］.石油地球物理勘探，2012，47（2）：309-314.

Ji Xuewu，Zhang Yanqing，Shen Ping，et al.Carbonate reef⁃shoal reservoir identification in western Longgang，Sichuan basin［J］.Oil Geophysical Prospecting，2012，47（2）：309-314.

Structural Characteristics of Carbonate Platform Margins in Lower-Middle Ordovician of Tarim Basin and Related Hydrocarbon Implication

MENG Xiangjie1,GAO Zhiqian2,FAN Tailiang2,LIN Jianpin1,LIU Tuanhui1,XI Zengqiang1,CUI Lihua1
(1.Research Institute of Exploration and Development,Huabei Oilfield Company,PetroChina,Renqiu,Hebei 062552,China; 2.School of Energy,ChinaUniversity of Geosciences,Beijing 100083,China)

The carbonate platform margins of Lower Paleozoic are an oil⁃gas enriched region.The seismic,logging,core and outcrop data from this area reveal that the structural types of the platform margins of Middle-Lower Ordovician in different areas in Tarim basin are big different.Tabei area(the northern Tarim)occurs in steep retrogradation rimmed margin type,Tazhong area(the central Tarim)in steep ag⁃gradation rimmed margin type,Taxi’nan area(the southwestern Tarim)and Awati areain weak aggradation⁃progradation ramp types,and Ta’nan are(the southern Tarim)is in weak aggradation⁃progradation steep⁃ramp type,with inheritance inter⁃platform slope facies.The compre⁃hensive study of structure,deposition,paleo⁃environment and diagenesis,shows that:1)Tabei and Tazhong areas were located in the wind⁃ward side with steep slope gradient of margins in Early-Middle Ordovician,and Taxi’nan and Awati areas were located in the leeward side with ramp slope gradient;2)Tectonic subsidence rate from platform to basin in Tabei area was fast when the synsedimentary occurred,the structures of platform margin were on style of retrogradation;while Tazhong area changed slowly,the structures on style of aggradation.It is suggested that the structures of platform margins are affected by paleoclimate and tectonic subsidence rate.The comparisons of carbonate platform margins are in favor of the reconstruction of lithofacies palaeogeography and the prediction of vertical⁃lateral distribution of favor⁃able shoal reservoirs,and it is meaningful for petroleum exploration extension from platform margins to inner platform of Lower-Middle Or⁃dovician in Tarim basin.

Tarim basin;Lower-Middle Ordovician;carbonate rock;platform margin comparision;grain shoal;paleoclimate

TE111.3

A

1001-3873（2015）03-0293-06

10.7657/XJPG20150308

2014-11-24

2015-01-02

国家自然科学基金（41102087）；国家973项目（2012CB214802）；国家油气重大专项（2011ZX05005-002-010HZ，2011ZX05009-002）

孟祥杰（1989-），男，湖北荆州人，硕士研究生，沉积学，（Tel）13102721379（E-mail）mengtarim@163.com.