CBA比赛规则修改创新的理论研究

姚 健,刘传海

CBA比赛规则修改创新的理论研究

姚 健1,2,刘传海3

以CBA联赛初创到逐步完善过程中的主要事件为研究基础,以增加比赛悬念、确保比赛公平、提高联赛品牌影响为切入点,以比赛规则修改完善为突破口,运用问卷调查、文献资料调研、录像观察和专家访谈等方法对CBA规则修改创新进行研究。结果表明:现阶段CBA规则与其它联赛差异主要体现在外援选拔和使用方面;规则修改创新是联赛“服务球迷、媒体和赞助商”核心理念的具体体现,是解决联赛现存问题的治本之策,是打造世界知名品牌的重要路径。建议:改变比赛方式、丰富得分种类、减少暂停次数、增加录像回放、限制球员上场节次、优化外援上场政策。

CBA比赛;规则创新;比赛公平;比赛悬念;外援选拔

篮球竞赛是在特定规则的指导下,以将球投入对方球篮得分,并阻止对方得分为主要特征,以超越自我、战胜对手,夺取优胜为主要目标的体育竞赛活动,最大魅力是在贯彻公平、公开和公正原则下出现的悬念和冷门。CBA自成立以来无论准入制度、赛制安排、外援引入、球队水平、营销模式、转播方式等都有了长足的进步和发展,已成长为国内形象最好、声誉最佳、影响力最大、商业前景和市场开发潜力最大的职业联赛,已经成为亚洲最成功的篮球联赛(注:2013-2014赛季联赛电视观众达到4.6亿人,在CCTV的平均收视率为0.54,季后赛期间每天凌晨2时各大门户网站“实时新闻排行榜”即时统计:前10位点击量最高的新闻有5名全是CBA)。但是,CBA联赛要想抢夺更多的球迷、媒体和赞助商资源,提高在世界众多职业联赛中的竞争力和影响力,仍需在招商引资、场次设置、赛事推广、球星管理、规则修改等各方面进一步加强品牌建设,尤其是近2个赛季比赛过程中出现的裁判关键球误判、外援主导比赛、国内球员上场时间受限、球队实力不均衡等问题使比赛规则修改成为联赛改革的重点、球迷谈论的热点和媒体关注的焦点。前人对篮球比赛规则的研究主要集中在规则修改的历史背景、规则修改的价值和意义、规则修改后对技战术和球队竞技能力的影响等方面,但是有关篮球规则应如何修改的研究非常少,深入研究则更是处于空白,因此本文以增加比赛悬念、确保比赛公平、提高联赛品牌影响力为切入点,对CBA比赛规则应如何修改创新问题进行针对性的研究有重要理论和现实意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以CBA比赛规则为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以CBA比赛、CBA发展、CBA品牌、CBA裁判、CBA外援为关键词在中国知网搜索相关核心期刊80余篇,并以20余篇作为重点参考文献,查找CBA发展过程中的主要事件、主要改革措施和规则修改情况。

1.2.2 问卷调查法

制作《影响CBA比赛精彩和公平的主要问题》问卷,在问卷设计时考虑到问卷效度以及球迷时间的宝贵性和答题认真程度,因此问卷只有一个主观问题,即“您认为影响CBA比赛精彩度和公平度的主要问题是什么,您有什么好的建议?”。以2013-2014赛季季后赛CBA北京金隅男篮主场、辽宁衡业男篮主场、天津融钢主场、东莞男篮主场、广东宏远主场现场观众为第一类调查对象,在比赛开始前30分钟,对现场观众随机每个主场发送60份问卷,共300份,回收243份,回收率为81.0%;以2014年5月第一、二个周末在北京大学、清华大学、人民大学、北京体育大学篮球场参与篮球活动球迷为第二类调查对象,每个学校发50份问卷,共200份,回收188份,回收率为94%,对广大球迷的答案分类整理。

1.2.3 录像观察法

对2013-2014赛季CBA季后赛共29场比赛进行了录像分析,发现其中影响比赛精彩程度和公平性的主要问题。

1.2.4 专家访谈法

根据文献调研、录像观察和球迷建议,初步整理提炼出规则修改创新的内容,并根据对国际级裁判员、中央电视台(CCTV-5频道)篮球评论员等10名篮球专家进行的访谈咨询,对规则修改内容逐步完善,并对可行性进行理论分析。

2 结果与分析

2.1 CBA成立20余年以来发展改革的主要事件回顾

自1995年,中国篮球开始了职业化探索,进行了一系列引人注目的改革,为联赛发展注入了新的活力,带动了社会对篮球的关注,推动了篮球产业的发展,还涌现了以姚明、马布里为代表的具有全球影响力的明星。然而在发展过程中仍存在诸多问题,前篮管中心主任李元伟指出:“目前中国篮球与世界篮球存在着全方位的差距,存在着不利于发展的思想观念和体制机制障碍,改革固然有风险,但不改革同样有风险,而在有些情况下,不改革的风险更大,是所谓“世界潮流浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡[1]”。马克思辩证唯物主义认为任何改革都不是孤立的事件,而是历史的延续,因此,对CBA成长过程中的经验与教训必须高度重视,翻阅CBA联赛自成立以来的大量资料,对联赛改革和发展过程中有影响力和代表性的主要事件进行了盘点和梳理(见表1)。

表1 CBA成立以来发生的有影响力和代表性事件

通过表1可以发现:CBA联赛成立20余年以来出现的主要问题和进行的一系列加强联赛品牌建设的重要改革主要集中在招商引资、外援选拔、场次设置、赛事推广、球星管理、比赛规则完善等方面。

2.2 CBA比赛规则修改创新是解决联赛问题和加强品牌建设的重要突破口

2.2.1 规则修改创新是解决联赛问题的治本之策和“三个服务理念”的具体体现

中国篮球改革的本质是什么,中国篮球融进市场是最终的方向,要在市场中求得生存,赢得发展[2]。CBA联赛市场的发展程度最终取决于提供的竞赛产品质量是否能激发赞助商、媒体特别是球迷关注的敏感点。通过对广大球迷的问卷调查发现:球迷主要关注以下影响比赛悬念和公平的问题:(1)有些比赛胜负悬殊,过早进入垃圾时间问题;(2)争议判罚缺乏录像回放问题;(3)暂停次数过多、比赛流畅性不够,比赛时间过长等问题。另外通过对10名专家的访谈总结:专家主要关注以下问题:(1)第四节外援主导比赛问题;(2)裁判关键球判罚失误影响比赛结果问题;(3)联赛技战术水平不高问题。通过查阅相关文献、录像观察和球迷、专家的意见相结合进一步深化归纳出现阶段CBA出现的主要问题(见图1)。

图1 CBA比赛主要问题诊断图

现阶段联赛管理者解决这些问题的思路主要集中在加强赛事宣传推广,提高球队训练水平,增强比赛设备科技含量,加大对裁判、教练、球员比赛中违纪现象的惩罚力度等几个维度,也取得了一些效果,但要根治以上问题,在“多管齐下”的同时对CBA比赛规则进行修改创新才是治本良方。职业联赛规则修改时应以篮球运动自身规律、球员的竞技水平、比赛场馆及辅助设备科技发展状况为依据,同时把广大球迷、媒体和赞助商的需求放在至关重要的位置,CBA联赛必须解放思想,不断通过规则创新对上述问题进行尝试性解决,才能真正落实“服务球迷、媒体和赞助商”的发展理念。

2.2.2 CBA比赛规则修改创新是打造世界知名联赛的优选路径

CBA联赛提倡规则创新,不是为了创新而创新,不是为了不同而不同,而是为了生存,为了竞争力,为了做百年品牌,为了把CBA从亚洲顶级联赛打造成世界顶级联赛。CBA联赛在技战术水平和欧美联赛存在巨大差距的情况下,如何打造自己的特色?如何能更好的生存发展?邓小平同志说:“改革是中国的第二次革命”,改革不是细枝末节的修剪,而是对原有制度、体制的根本性变革,改革主要是改制度,根本性变革必然要求以制度创新作为最高形式,改革的过程归根结底是制度创新的过程,我们现在所要做的,就是针对影响发展全局的深层次矛盾和问题[3]。对CBA规则修改创新,是根据现阶段联赛水平和球迷具体需要与可能,打破现有不适于中国国情的比赛规则,它不是对原有规则的全盘否定,而是进行改进改善的工作,是寻找适应新的需求而制定新游戏规则的可能,是寻找兼顾所有与规则有关者利益的共同点,是寻找更高利益的平衡[4]。

2.3 近年来CBA规则主要修改情况

CBA规则的修改主要是根据NBA和FIBA在进行的,其主要在公正公平、攻守平衡、队员安全、比赛流畅性等大前提下来保证比赛更精彩、更激烈、更有悬念。如设立合理冲撞区、延长三分线至6.75米、球员脚踢球后的判罚时间调整、三秒区由梯形改为长方形、鼓励合理对抗等,与其它篮球赛事规则差异主要集中在外援的选拔和使用方面:

2.3.1 外援选拔方式修改变化

CBA刚成立时,实行各队统一选拔和倒摘牌的外援制度,各俱乐部相关人员,聚集在美国篮球学院对外援进行遴选,同时俱乐部对原外援有优先选择权,外援月薪不得超过两万美元,中国篮协初衷是让俱乐部“少花钱、多办事”。理由是当时俱乐部获取外援信息的渠道比较狭窄,寻找合适外援难度较大,统一选外援、设置薪金限制,能避免各个俱乐部之间恶性竞争,使各个俱乐部可以将更多的目光集中到培养球员方面。在此背景下,外援统一选秀进行了4个赛季,其中也出现了一些问题,矛盾最为集中的是无法保证俱乐部在赛季进行中“统一”更换外援,只能自找外援,加上后来外援不服从管理事件频出,2007-2008赛季结束后,外援统一选秀的方式,被中国篮协“叫停”。现阶段实行俱乐部自主挑选外援制度,赛季期间允许各参赛队更换外籍球员,但不得超过3人次,亚洲球员注册后不允许更换。对于现阶段选择外援的方式,篮协认为存在以下问题:(1)经纪人掌控着大多数外援资源,但明显对其约束力不够,因而出现了“有些外援的发挥不太正常”的现象;(2)外援普遍薪水过高,在各俱乐部越来越依赖外援的大趋势下,如果篮协不对选择外援的方式进行约束,那么俱乐部间将陷入争夺外援的恶性竞争[5]。

2.3.2 外援上场时间和人数修改变化

当初为活跃赛场、提高水平并“对抗”八一队一统天下的局面,篮协规定可以引进外援,从1名外援到2名外援,从上场没有限制到4节5人次,到季后赛4节4人次,随着八一队实力下降,强烈要求限制外援上场次数,又在常规赛实行4节4人次,最后1节只能有1名外员上场。2013-2014赛季外援政策是4节6人次,最后1节可以双外援,2014-2015赛季中国篮协将外援政策调整为各队末节只能用单外援,“4节6人次”的外援政策依旧保持,亚洲球员使用办法等同国内球员;其他球队与八一队比赛时仍然执行2人4节5人次,同时,亚洲球员等同外援计算上场人次,CBA的亚洲外援政策始于2009-2010赛季,当时篮协规定,前一年联赛排名后5位的球队在双外援之外,可以再引进一名亚洲外援,出场时间不受限制,篮协当年实行亚洲外援政策,有着平衡联盟球队实力,增加比赛观赏性的良好初衷,但4个赛季下来,亚洲外援政策的消极影响也显而易见,那就是进一步压缩了国内球员,尤其是年轻球员的出场时间,随着2013年中国男篮亚锦赛败给中华台北队,2014年亚运会输给日本队和伊朗队,有关亚洲外援政策的反思在国内篮球界引起共鸣,2014-2015赛季姚明选择上海队放弃亚洲外援,思路就是“压缩亚洲外援,培养国内球员”。

2.4 CBA未来比赛规则修改创新的构想

中国社会的发展正在从要素驱动向创新驱动转变,篮球运动作为中国声誉最佳、影响力最大的运动项目,在建设体育强国的进程中意义巨大,未来发展在注重增强世界大赛竞技硬实力的同时,也应该重视比赛规则创新等竞技软实力的提升,主动承担起对比赛规则修改创新进行研究和论证的大国责任。CBA比赛规则创新要以全球视野结合本土实际来统筹谋划,在引进吸收创新的基础上,加大自主创新力度,敢于引领世界篮球运动规则的发展,为实现篮球“强国梦”贡献力量。整合球迷建议、录像观察和专家访谈,得出CBA比赛规则修改创新的建议(见图2)。

图2 CBA规则修改创新主要内容图

2.4.1 变换比赛方法,增加比赛悬念

经过球迷问卷调查可知:篮球比赛中最让人兴奋和激动的除了精彩的技战术外,那就是决定比赛胜负最后的关键一投,其中最让人乏味的是比赛过早进入垃圾时间。而现在的比赛方法一般每场比赛最多只有一次绝杀球,比赛如果大比分拉开,虽然也有翻盘的可能,但比赛相对而言悬念性大大降低,观众情绪体验大大下降。如果使CBA借鉴隔网对抗类项目如排球的规则改为五节三胜制,每节从零重新计分,即使某节比分差距都很大,下一节获胜的概率也很大,同时从理论上分析,每节结束都不会出现平局且必有一个绝杀球出现,比赛精彩程度势必提高,如果双方实力悬殊,则以3比0早早结束比赛,大大减少垃圾时间的出现,必将增加CBA联赛的特色和竞争力。

2.4.2 更新得分种类,丰富技战术打法

在对广大球迷的问卷中,有相当多的球迷提到为什么篮球比赛不增加4、5、6分?这样比赛不就更精彩了?2014年NBA运营部主席罗德·索恩层表示:“联盟目前正在考虑是否设定四分线,他希望在距离篮筐28尺的地方再画一条四分线,给那些疯狂的投手们,NBA有很多这样的球员,能够在30尺左右的位置轻松投篮,就像23尺三分线附近一样,我们没有理由不给他们一个展示自己能力的机会,四分线会让比赛更加疯狂”,虽然联盟发言人蒂姆·弗兰克稍晚些时候表示“还未就此事进行认真讨论”,但这个想法瞬间在篮球界引发了巨大关注[6]。实际上,CBA和WCBA都曾经尝试过四分球,上世纪80年代,广西队曾两度战胜八一队,靠的就是四分球,当时为了鼓励投篮,一支球队如果连续投进4个三分球,那么第5个三分球可以按4分来记,WCBA在创立之初也采取过类似规则,但2004年取消,如果CBA领先NBA一步设立4、5、6分线,一是走在了篮球规则修改世界的前列,丰富了球队的技战术,对世界篮球风格的发展起到引领作用,同时又使比赛留有悬念的时间延长。

2.4.3 减少暂停次数,增加比赛流畅性

依照现阶段篮球规则,在篮球比赛中,在第1、2节的比赛中,每队可准予2次要登记的暂停,在第3、4节中准予3次要登记的暂停,每一决胜期中准予1次要登记的暂停,暂停时间持续1分钟,没有用过的暂停不可带入下半时或决胜期内。过多暂停使比赛的流畅性下降,如每队都充分利用每次暂停,则每场比赛将多达10次,比赛需要3个小时左右,这么长的时间使球迷“久坐少动”,必将对身体不利,同时由于时间的宝贵性,很多球迷将不能观看完全场比赛。如每节比赛暂停时间减少为两队共为1次,一队主动请求暂停时,实际上另一队也是被动请求暂停,迫使教练更多通过换人来解决主要问题,将大大增强比赛的流畅性,同时还能为主力队员保存体能和减少受伤,给板凳球员更多上场时间。

2.4.4 增加录像回放,确保比赛公平

2014季后赛首轮第二场,终场前3.6秒,辽宁队落后两分,中锋内线刚接球即被新疆队员牢牢抱住,但直到比赛时间耗尽,裁判始终未鸣哨吹罚犯规。对这个判罚,辽宁教练组强烈不满并大声质问要求观看录像回放,但遭到拒绝,新疆主场108:106险胜辽宁,像这样关键性的错误判罚不止一次。CBA现阶段的录像回放规则和国际篮联相关规定一致,具有很大局限性,裁判观看录像回放只有三种情况:即判断“出手的时间到还是没到”、“到底是三分还是两分”“谁使球出界”。比赛公正公平是篮球比赛的重要保障,否则比赛结果没有意义,CBA规则可修改为:每场比赛每队教练员有2次任何“死球”情况下的申请录像回放制度,教练员不认可裁判的判罚可申请录像回放,如不申请则不可以有对裁判质疑的言行,否则判为技术犯规。这样可以一方面使比赛减少裁判误判的因素,使比赛更加公平公正,维护联赛的健康形象,另一方面也可减少裁判的临场压力,真正以人为本。

2.4.5 增加球队每场比赛允许上场人数,限制球员上场节次

现阶段CBA规则规定:每个球队可以注册15人,但是每场比赛只允许上场12个人,另外3个人在赛前会被放入伤病名单,这样容易造成主力球员上场时间过长,年轻队员缺乏锻炼。规则可修改为每队每场比赛可以上场15人,但是每个球员必须有1节在场下休息,这样一方面保证了主力队员的休息时间,使他们比赛中有充沛的体能去发挥技战术水平,避免伤病风险;另一方面给年轻队员更多的上场机会。同时每场比赛由于每队多了3个允许上场队员,这3个上场队员的亲朋好友会更关注这场比赛,而且现在的微信交互时代,通过这些亲朋好友之间的网络传播可能会增加几万人的关注度。

2.4.6 外援上场政策实现双轨制,实现联赛最佳效益

对现阶段的外援政策有不同的观点:一种认为促进了联赛的关注度和精彩程度;另一种认为限制了国内球员关键球处理能力和承担责任能力的培养,2014年亚运会中国男篮未能进入四强的最差历史战绩充分反映了国内球员在关键比赛处理关键球能力存在严重问题,与联赛中外援接管重要比赛的球权,国内球员缺乏高身体对抗和心理压力下的历练有重要关系。解决这个问题可以采取辩证思路,在常规赛继续实行现在的外援政策确保比赛对球迷吸引力,在季后赛可以减少外援出场节次,给国内球员更多关键球、关键比赛的历练。

2.5 CBA未来比赛规则修改创新的实施步骤思考

任何改革都不是一蹴而就能够完成,也可能是不断试错的过程,CBA联赛规则改革牵扯各方面利益,需循序渐进,以上6条改革内容的理论建议有的可能经不起实践的检验,但是如果有一条或几条经过借鉴和完善实施后,经过实践证明真正促进了联赛发展,那必然是对CBA联赛品牌建设和世界篮球规则发展的巨大贡献。提出了CBA比赛规则修改的实施步骤(见图3)。

图3 CBA比赛规则修改创新实施步骤建议图

3 结论与建议

3.1 结论

(1)CBA自成立以来不断完善和发展,取得了很多里程碑式的突破,但是有些比赛规则不适于球迷、媒体和赞助商对于比赛公平性和精彩性更高追求和品牌建设需要,CBA规则修改创新是解决联赛现有问题的治本之策和“三个服务理念”的具体体现,是打造世界知名联赛的优选路径。

(2)提出了改变比赛方式;增加得分种类;减少暂停次数;增加录像回放;增加球队每场比赛允许上场人数,限制球员上场节次;外援上场政策实现双轨制等规则修改内容,同时提出了规则修改创新的实施步骤。

3.2 建议

(1)CBA比赛规则的先进性、独创性、合理性必将对其品牌建设起到引领和推动作用,打造中国特色的CBA规则,必然会促进世界篮球运动丰富多彩的发展。

(2)对CBA比赛规则的修改创新要慎重而行,但是不能望而却步、墨守成规,要解放思想、勇于创新,在积极吸收借鉴美欧先进篮球比赛规则成果的基础上,找到适合自身发展的突破口,只要有利于CBA竞技水平提高和队员培养,有利于球迷、媒体、赞助商和球队利益,有利于中国篮球可持续发展的规则修改创新要大胆尝试,不断完善。

本文主要从理论上对CBA比赛规则修改创新进行分析,但是在具体操作过程中五节三胜制以多少分为1节?如有决胜节分数是否和前4节一致?在多远距离设置4、5、6分投篮区?每节暂停时间多少等诸多问题有待进行后续实证研究。

[1] 刘忠举.CBA联赛规则的稳定性分析[J].西安体育学院学报, 2012,29(5):56-59.

[2] CBA新赛季五大变化[EB/OL].搜狐体育,http://sports.sohu.com,2010-12-07.

[3] 吴双文.篮球规则演变对技战术影响[J].西安体育学院学报, 2011,28(1):87-90.

[4] 陆广.2012篮球规则改变及对篮球运动发展影响[J].湖北体育科技,2011(02):34-36.

[5] 武洛生.篮球规则改变对篮球运动影响分析[J].北京体育大学学报,2005(09):122-124.

[6] 肖艳.论邓小平的创新精神[J].湘潭大学学报,2012,26(2): 113-114.

[7] 牧文.竞赛规则演变对足球运动发展的影响[J].科技信息(学术研究),2006(10):56-58.

[8] 梁浩波,杨晓生.现代足球竞赛规则演变及尽快修改的必要性与思路[J].体育学刊,2011(03):90-92.

[9] 新赛季外援规则[EB/OL].中国篮协网,http://sports.sina. com.cn,2010-03-12.

[10] NBA又为詹姆斯改规则[N].昆明信息港-都市时报,2014 -04-03.

[11] NBA修改规则,制造悬念[N].竞报,http://sports.sina.com. cn,2014-07-04.

[12] 靳利.独家评论:CBA裁判侮辱了黑哨这门“艺术”[EB/ OL].凤凰体育,2014-02-21.

[13] 陈夺.我国足球职业联赛“黑哨”问题的法学思考[J].政法行政,2014(2):217-219.

[14] 班琦.试论篮球裁判员在临场中的移动与观察[C].第二届篮球工作理论研讨会论文选编,中国篮球协会,2001:109 -112.

[15] 孙卫兵.篮球裁判员如何在临场工作中保持心理稳定[C].第二届篮球工作理论研讨会论文选编,2010:18-21.

[16] 刁勇.裁判员为什么“不怕死”[N].扬州晚报,2014-02-23.

[17] 包靖.CBA裁判问题为何病入膏肓[N].重庆晨报,2014-02 -25.

[18] 张予.CBA裁判主动练体能提高水平[EB/OL].搜狐体育, http://sports.sohu.com.cn,2014-02-24.

[19] 杨明.中国足球黑哨案[N].郑州晚报,2011-03-31.

Research on Rules Amendment and Innovation of CBA

YAO Jian1,2,LIU Chuanhai3

Depending on themain events from the initial start to the gradual perfecting process as the research basis, the increased suspense,the fairness of competition and the promotion of league brand as the pointcut,and the amendment of the rules as the breach,the paper adopts themethods of questionnaire survey,literature investigation,video observation and expert interview to research the amendmentand innovation of CBA rules.The research result shows that the present CBA rules are different from other leaguesmainly in its foreign players'selection and utilization.The amendment and innovation of the rules is not only the specific embodiment of the league's core concept of“serving the fans,themedia and the sponsors”,but also the fundamental solution to the problems in the league and an important path to create a world renowned brand.

the CBA game rules;rule innovation;fair play;game suspense;foreign players'selection

G808

A

1001-9154(2015)01-0114-06

G808

A

1001-9154(2015)01-0114-06

10.15942/j.jcsu.2015.01.020

国家社会科学基金重点项目(10ATY004)。

姚健,北京体育大学在读博士,研究方向:篮球竞赛与管理,E-mail:languanzhongxin@163.com。

1.滨州学院体育系,山东滨州256603;2.北京体育大学,北京100084;3.北京科技大学天津学院,天津301830

1.Binzhou University,Binzhou Shangdong256603;2.Beijing Sport University,Beijing 100084;3.Tianjin College,University of Science and Technology Beijing,Tianjin 301830

2014-09-11