磁共振新技术在颈动脉狭窄诊断中的应用

郑炜

【摘 要】目的：评价磁共振新技术在颈动脉狭窄诊断中的应用价值。方法：筛选2014年2月～2014年12月，医院经DSA诊断确诊的有脑梗死史患者72例，DSA后三日内复行三维对比增强磁共振血管造影（3D CE-MRA）、运动致敏驱动平衡改良技术（iMSDE）、普通MRI。结果：CTA共诊断狭窄52.78%（114/216），MRI检出95.61%（109/114）、3D CE-MRA与iMSDE检出率100.00%；1处变异被检出；重度、完全闭塞未见假阳性与假阴性；CTA检出斑块36处，MRI检出42处、3D CE-MRA检出46处、iMSDE检出44处；iMSDA、DSA颈动脉狭窄处最小管径差异无统计学意义（P>0.05）；3D CE-MRA诊断颈动脉狭窄斑块累及长度（23.4±5.4）mm，高于MRI（21.9±5.6）mm，MRI高于DSA（15.9±3.4）mm，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：新技术提高了诊断颈动脉狭窄效用。

【关键词】脑梗死；磁共振；颈动脉狭窄

颈动脉粥样硬化斑块形成是脑梗死（cerbral infaction，CI）病发、进展重要因素之一，约20%～25%的CI发生与颈动脉粥样硬化斑块脱落有关[1]。数字减影血管成像（DSA）是诊断颈动脉狭窄金标准，但具有创伤性、X线辐射，无法直接显示管壁结构、斑块形态，MRI对软组织分辨率高，诊断斑块形成、识别易损斑块效果较好，近年来涌现了许多新MRI技术，极大的提升了MRI诊断颈动脉狭窄诊断效果[2]。本次研究试对比3D CE-MRA、iMSDE、普通MRI与DSA诊断颈动脉狭窄效用。

1 资料及方法

1.1 一般资料

筛选2014年2月～2014年12月，医院经DSA诊断确诊的有脑梗死史患者72例，其中其中男41例、女31例，年龄25～84岁，平均（67.1±8.1）岁。既往脑梗死病灶位于基底节40例、脑干11例、丘脑10例、其它11例。有8例伴有短暂性脑缺血发作，疑似与颈动脉狭窄所致脑缺氧缺血有关，合并高血压36例、糖尿病11例、高脂血症10例，有吸烟史19例。

1.2 方法

DSA检查后3日内复行MRI检测。2D时间飞越法扫描分析颈动脉走形、分叉位置，以颈动脉分叉为中心行3D iMSDE序列行冠状位扫描，采用抑制抑制技术消除背景，iMSDE扫描时间2min30s。图像交由放射科医师、神经内科医师双盲法阅读，评价扫描质量、诊断评估颈动脉狭窄，不同意见协商解决。测定不同方法测定的狭窄处最小管径直径、狭窄处斑块累及长度。

1.3 统计学处理

转SPSS18.0软件处理，计量资料以均数±标准差（）表示，组间比较采用t检验，计数资料以数（n）与率（%）表示，组间比较采用X2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

共诊断72例患者216段颈动脉，CTA共诊断狭窄114处，MRI检出109处、3D CE-MRA检出114处、iMSDE检出114例，1处变异被检出。重度、完全闭塞未见假阳性与假阴性。CTA检出斑块36处，MRI检出42处、3D CE-MRA检出46处、iMSDE检出44处。iMSDA测量颈动脉狭窄处最小管径（3.3±0.9）mm，DSA 则为（3.2±0.8），3D CE-MRA（3.2±0.8），差异无统计学意义（P>0.05）。MRI诊断颈动脉狭窄斑块累及长度（21.9±5.6）mm，DSA（15.9±3.4）mm，3D CE-MRA则为（23.4±5.4）mm，MRI、3D CE-MRA高于DSA，差异具有统计学意义（P<0.05）（见表1）。

3 讨论

研究显示，新技术提高了诊断颈动脉狭窄效用，相较于普通MRI，3D CE-MRA、iMSDE诊断轻中度狭窄检出率提高，3D CE-MRA提高MRI诊断斑块长度，但无法提高对极小管径颈动脉狭窄处敏感度，考虑到斑块形成对管径大小一定要求，3D CE-MRA、iMSDE已可满足需要。需注意的MRI、3D CE-MRA、iMSDE诊断斑块特别是稳定斑块相较于DSA检出率更高。克服磁共振不均匀、易受血流影响、易受患者状态干扰等固有缺陷，控制信号衰竭，提高图像质量，是当前磁共振新技术研发重点方向。

参考文献

[1]习予祥，秦玉翰，冯书贵，等.脑梗死与颈动脉粥样硬化斑块的相关性研究[J].现代预防医学，2009，36（11）：2191-2192.

[2]张天元，郭晓洁.高分辨MRI与超声检查应用于颈动脉粥样硬化斑块诊断比较[J].中国基层医药，2013，20（7）：1054-1055.