历史剧的批判标准与解决路径分析

2015-09-28马红娟

戏剧之家 2015年17期

马红娟

（山东师范大学传媒学院，山东济南 250000）

一、历史剧的特征及其倾向

（一）历史剧的特征。第一，在历史剧剧本的创作过程中，作家选择史料时通常会对原材料作出选择性的截取、改造，从而便于剧作家在创作剧本时对历史事件内容、情感的表达；第二，在历史剧中，主要剧本内容源自于创作者的扩展、虚构。少量史实，更多的作用是对于历史剧时代框架的界定以及对人物背景设置的参考；第三，通过少量历史剧在史料的参考、运用，较为客观、真实地还原了历史。因此，从作品思想情绪的角度分析，史料成为作家用以表现自身情感艺术的工具。

（二）历史剧的创作倾向。在历史剧的创作过程中，部分创作者认为应强调历史真实性，以“言必有据”为基础进行创作，因而其创造性被制约，降低了剧本的戏剧效果；也有创作者认为，选取某一点历史因由并借以发挥、随意创造即可，但是这样的历史剧缺乏历史真实性，也就破坏了历史剧创作的初衷。因此在历史剧的创作过程中，应当尝试在历史真实与艺术真实的高度上进行创作，创作者不但需要拥有渊博的历史修养，也应当在艺术创造方面有个人见解，这样才能保障历史剧剧本的质量。

二、历史剧的批判原则

（一）部分历史剧不尊重历史。历史剧是建立在真实历史基础上，通过艺术加工所形成的剧本，因此对历史的尊重和还原是历史剧的根本。近年流行的“穿越剧”，如《宫》、《步步惊心》等通过主角跨越时空来讲述不同时代人物交集、碰撞所产生的爱情故事，这种手法不但篡改了历史，并且没有内涵，其编剧和导演仅仅盲目追求“好玩、好看、新奇”的特点，这样的历史剧对受众产生了极大的危害，致使部分青少年沉迷穿越的幻想，身心受到伤害。这种披着古装外衣的言情历史剧是值得批判的[1]。

（二）价值取向偏离。“用正确的历史观、价值观来指导历史剧的创作”这句话早在150年前便由马克思、恩格斯提出。但是一些唐宫、清宫戏作为时下热门的历史剧却充斥着大量的皇权思想，他们在剧中过于宣扬专制思想，过度表现一些帝王的个人形象魅力等。还有一些宫斗剧剧本通篇充斥着人人相害、尔虞我诈的思想，与当今社会价值观以及历史剧应具备的客观性、真实性都有差异。这些弘扬皇权思想或大肆表现宫廷争斗的电视剧也值得我们审视和批判。

三、历史剧问题的解决方式分析

首先要提高编剧素质。编剧作为历史剧的撰写者，从根本上决定着历史剧的内容。因此对编剧的素质作出一定要求是提高历史剧质量的基础。通过对编剧个人素质的培养来避免一些低俗剧本的出现，可以有效改变历史剧本中所宣传的思想，从而使得编剧从弘扬积极乐观思想的角度创造出优秀的历史剧剧本。

其次要加强对历史剧剧情的审核，避免对历史的不尊重。在历史剧剧本的审核过程中提高对剧中出现的人、物、语言等内容的审核力度，可以避免剧中出现因历史知识、修养不足而导致的常识性错误。诸如在新三国中出现的唐朝诗人高适的诗句等问题。

再次要摆脱设定上的硬伤。编剧在故事情节中可以进行合理的艺术创作，但是在具体的背景设定中应当尊重历史，从而避免出现不合逻辑的人、事、物。部分编剧在历史剧的创作过程中使用“套用”的方式，通过对某个朝代、故事的参考、借鉴，以之为模板进行创作，这种方式有效地提高了剧本的创作效率，但是也会影响剧本质量，从而导致剧本的设定出现逻辑混乱，使得不同朝代的特色景观、人物被拼凑到一起。因此，应当避免这种“套用”，通过亲自调查资料、引用历史的方式避免情节设定中出现的错误[2]。