诱捕器挂设方法对松墨天牛诱捕效果的影响

陈培基

(泉州市丰泽区森林病虫害防治检疫站，福建 泉州 362600)

诱捕器挂设方法对松墨天牛诱捕效果的影响

陈培基

(泉州市丰泽区森林病虫害防治检疫站，福建 泉州 362600)

松墨天牛是松材线虫病的主要媒介昆虫，利用引诱剂防治松墨天牛成虫是控制松材线虫病的有效措施之一。2009—2014年，在泉州市丰泽区采用网状(A1)、线状(A2)、点状(A3) 3种不同方法挂设诱捕器试验。4 a的试验结果表明：诱捕松墨天牛成虫数量为A1>A2>A3。建议在松墨天牛监测时，采用小网状(十字形分布)或小线状挂设5个诱捕器为1个监测点；在松墨天牛防治面积较大的时候，采用网状或线状挂设诱捕器。

松墨天牛；诱捕器；挂设方法

松墨天牛(Monochamusalternatus)也称松褐天牛、松天牛，广泛分布于南方各省，其成虫是松材线虫的传播媒介，造成松材线虫病传播蔓延，引起大面积松树死亡，已在浙江、福建、广东等省市造成重大危害；幼虫期蛀害树干和枝条韧皮部和木质部，使松树输导系统受到破坏，严重影响松树生长，甚至引起大面积松树死亡。在福建省泉州市丰泽区也发生严重危害，重度发生面积922 hm2，占全区松林91.0%，受害严重的松林出现松树枯死，枯死率达3.2%，影响了松树生长，导致松林衰退，对丰泽区森林景观和生态安全造成严重威胁。迄今，对松墨天牛的诱捕多采用较单一诱捕方法措施[2-7]，且不同的挂设方法研究报道甚少。福建省泉州市丰泽区地处沿海，风比较大，为了有效地控制松墨天牛的发生和危害，为松墨天牛防治提供有效的诱捕技术，于2009、2010、2013、2014年分别在丰泽区北峰街道肖厝社区、华大街道新铺社区、东海街道宝山社区、城东街道前头社区进行松墨天牛诱捕方法试验，现将结果报道如下。

1 试验地概况

2009、2010年试验地设在福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区、华大街道新铺社区的马尾松林山场，面积35.75 hm2；2013、2014年试验地设在东海街道宝山社区、城东街道前头社区的马尾松林山场，面积38.36 hm2，马尾松比例均在0.8以上，林下植被较好，均受到松墨天牛重度危害。

2 材料与方法

2.1 引诱剂与诱捕器

引诱剂：福建省林业科学研究院森保所研制的FJ-Ma松墨天牛引诱剂，每瓶引诱剂500 mL。诱捕器：福建省林业科学研究院森保所研制的第1代铁皮三叶撞板式诱捕器。

2.2 试验方法

2009、2010年分别在丰泽区北峰街道肖厝社区马尾松林(松墨天牛成虫虫口密度3690只·hm-2)、华大街道新铺社区(虫口密度3480只·hm-2)，2013、2014年分别在丰泽区东海街道宝山社区(虫口密度4860只·hm-2)、城东街道前头社区(虫口密度5370只·hm-2)设4个试验样地。每个样地设3个处理(3种诱捕器挂设方法)，每个处理挂设5个诱捕器，分布于样地的上部、中部、下部，采用交叉分布设置3个重复，每个处理间隔50 m以上，以免相互影响，共设9个处理45个诱捕器。

每个样地的3个处理(3种诱捕器挂设方法)为：①网状(十字形)挂设诱捕器(A1)：共设置5个诱捕器，每个诱捕器间隔20～25 m，布设在十字形的中间和4 个角，形成网状；②线状挂设诱捕器(A2)：共设置5个诱捕器，每个诱捕器间隔20～25 m，布设在一条直线上，形成线状；③点状挂设诱捕器(A3)：共设置5个诱捕器，间隔100 m以上，互不影响，每个诱捕器为一个独立点，形成点状。

每7 d收集松墨天牛成虫1次，并记录每个诱捕器诱捕数量。计算每个处理5个诱捕器每年5—6月的松墨天牛诱捕数量总和M。计算年度平均值：每年在2个社区进行诱捕试验，因此年度平均值为2个社区松墨天牛诱捕数量总和M的平均值。

3 结果与分析

各年度不同处理松墨天牛诱捕数量见表1。从表1看出，A1、A2诱捕效果明显，A1分别诱捕405、422、449、454只，A2分别诱捕316、326、315、310只，而A3有一定诱捕效果，为35、26、35、31只，各处理的差异比较大。

方差分析结果表明，各年度不同处理间差异均达极显著水平(表2)。进一步进行HDS多重比较分析结果表明，各年度均为A1、A2极显著高于A3，A1显著高于A2(表3)。

表1 各年度不同处理诱捕松墨天牛数量 只

表2 各年度不同处理诱虫数量方差分析

表3 各年度不同处理诱捕虫数量的多重比较表

4 小结与讨论

本试验结果表明：每个诱捕器间隔20～25 m的网状(十字形)挂设方法、线状挂设的诱捕效果，均极显著高于点状挂设的诱捕效果；且网状挂设方法又显著高于线状挂设的诱捕效果。说明采用网状挂设诱捕器的方法，可提高松墨天牛的诱捕效果。

为达到最佳诱捕效果和经济效益，建议松墨天牛诱捕方法是：在松墨天牛监测时，采用小网状(十字形分布)挂设5个诱捕器为1个监测点；在松墨天牛防治时，松林面积比较大的地段，采用网状挂设20个以上的诱捕器。

[1]杨宝君，潘宏阳，汪来发，等.中国松材线虫病[M].北京：中国林业出版社，2003.

[2]黄金水，何学友，杨希，等.FJ-MA-02引诱剂林间松墨天牛引诱效果及活虫捕捉器的研制[J].林业科学，2003，(S1)：153-158.

[3]黄金水，何学友，杨希，等.FJ-MA-02引诱剂林间松墨天牛引诱效果及应用[J].福建林业科技，2005，32(3)：1-5.

[4]陈沐荣，余海滨，方天松.两种引诱剂诱捕松墨天牛效果比较[J].中国森林病虫，2002，21(6)：3-4.

[5]唐伟强，吴沧松，赵锦年，等.缓释型引诱剂诱杀松墨天牛成虫效果试验[J].中国森林病虫，2008，27(6)：35-36.

[6]林志伟.诱捕器引诱松墨天牛试验[J].福建林业科技，2006，33(3)：65-67，126.

[7]赵锦年，蒋平，吴沧松，等.松墨天牛引诱剂及引诱作用研究[J].林业科学研究，2000，13(3)：262-267.

[8]北京林学院.数理统计[M].北京：中国林业出版社，1980：175-197.

The Trap Hanging Effect Method ofMonochamusalternatusTrapping Effect

CHEN Pei-ji

(ForestDiseaseandPestControlandQuarantineStationofFengzeDistrict，Quanzhou362600，Fujian，China)

Monochamusalternatusis the main medium′s insects of bursaphelenchus xylophilus，using attractant prevention and control ofMonochamusalternatesis one of the effective measures of bursaphelenchus xylophilus were reported in control.From 2009 to 2014，the three different methods of using mesh (A1)，line (A2)，point (A3) hanging traps were tested in Fengze of quanzhou.The test results of Four years show that the number of the trappingMonochamusalternatesadult A1>A2> A3.Advice when theMonochamusalternatusmonitoring，using small mesh (cross distribution) or linear hanging five traps for a monitoring；at the time of theMonochamusalternatuscontrol area is larger，the use of mesh or linear set traps.

Monochamusalternates；trap；hanging methods

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.022

2014-11-27；

2014-12-29

陈培基(1963—)，男，福建永春人，泉州市丰泽区森林病虫害防治检疫站高级工程师，从事森林病虫害防治与研究。E-mail：276251497@qq.com。

S763.3

A

1002-7351(2015)04-0102-03