桂林市“两江四湖”滨水绿地植物多样性分析

康秀琴，罗开文

(1.桂林理工大学旅游学院，广西 桂林 541004； 2.广西林业勘测设计院，广西 南宁 530011)

桂林市“两江四湖”滨水绿地植物多样性分析

康秀琴1，罗开文2

(1.桂林理工大学旅游学院，广西 桂林 541004； 2.广西林业勘测设计院，广西 南宁 530011)

采用样方调查法，通过Margalef指数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数、Pielou指数分析桂林市“两江四湖”滨水绿地植物物种多样性、丰富度及均匀度。结果表明：36个样地中共有植物62科104属132种。从整体来看，植物丰富度指数、多样性指数及均匀度指数均表现为乔木层>灌木层>草本层；从6个不同单元景区的滨水绿地比较，各指数的表现不尽相同。木龙湖乔木层、灌木层、草本层的Margalef指数最大。Simpson指数和Shannon-Wiener指数表现有相同趋势，乔木层Simpson指数在不同单元景区绿地中数值差别不大，而灌木层Simpson指数中，漓江最小；草本层的Simpson指数中，木龙湖最高。灌木层与草本层的Pielou指数差异不大，乔木层的Pielou指数桂湖最小。

植物群落；滨水绿地；物种多样性；两江四湖景区；园林植物

城市滨水绿地主要包含城市范围内水域与陆域相连的绿化区域[1]，是城市生态系统中最脆弱、最敏感的区域[2]。从景观学角度看，城市滨水绿地是自然环境与人工环境的交接地带，是城市中最重要的“生态绿肺”和“生态绿廊”[3]。是城市空间格局中生命力最旺盛、最活跃的因子，对城市发展具有重要的生态、经济和社会价值[4]。“两江四湖”滨水绿地是桂林市开放空间的重要组成部分，是桂林国际旅游胜地的形象名片，其城市功能的复合性、生态的敏感性和复杂性使得“两江四湖”滨水绿地的建设极为重要。在城市园林景观建设中，“两江四湖”滨水绿地作为桂林市最重要的公共开放空间，具有鲜明的特征感和场所性，并以其特有的景观资源和独特的环境优势，吸引国内外众多的游客，同时也最大程度上提高桂林市民的生活质量[5]。桂林市“两江四湖”由漓江、桃花江、榕湖、杉湖、桂湖、木龙湖所构成的桂林环城水系，研究“两江四湖”滨水植物群落对保护桂林市水系生态系统稳定，维持生物多样性，提高“两江四湖”的景观美学价值有着至关重要的意义[6]。为了科学合理地营造桂林市“两江四湖”滨水绿地景观，充分发挥园林植物的生态美学功能，采用样点分析法，对“两江四湖”滨水绿地植物多样性进行调查分析，为“两江四湖”滨水绿地生物多样性建设与植物群落景观营建提供参考。

1 调查研究方法

1.1 调查地域概括

1.2 研究方法

1.2.1 样地设置与调查 根据“两江四湖”——漓江(部分市区段，以下统称为漓江)、桃花江(部分市区段，以下统称为桃花江)、榕湖、杉湖、桂湖和木龙湖6个单元景区不同植物群落特征，在每个单元景区内选择代表性滨水绿地以及具有典型特征的植物群落作为研究对象进行实地调查。每个单元景区设置6个标准地，共36个，每个标准地面积为400 m2。在标准地内对乔木树种进行每木检尺，调查其树高、枝下高、冠幅、胸径。对林下植物采用连续样方法，在每个单元景区内沿着一固定方向连续调查4 m2小样方，测定植物因子主要包括：植物种类、种数(丛数)、盖度、冠幅和高度等，根据种-面积曲线，单元景区内共设32个小样方。

1.2.2 植物多样性计算指标 对各样方中植物群落按照乔木、灌木、草本分类整理，采用目前常用的反映植物群落中不同植物种类多度分布均匀程度的Pielou均匀度指数(J)和反映植物群落多样性情况的Simpson多样性指数(SP)、Shannon-Weiner多样性指数(H)、Margalef丰富度指数(R)作为标准地植物群落多样性的测度指标[7-8]。

2 结果与分析

2.1 桂林市“两江四湖”滨水绿地植物的种类构成

“两江四湖”滨水绿地调查的36个样地中共有植物62科104属132种(表1)。其中乔木层有26科46属55种，灌木层有27科35属41种，草本层有22科34属36种。

从桂林市“两江四湖”滨水绿地植物群落的构成来看，以栽培植物为主达到72.5%，主要分布在桑科(Moraceae)、木犀科(Oleaceae)、豆科(Leguminosae)、棕榈科(Palmaceae)、蔷薇科(Rosaceae)、木兰科(Magnoliaceae)等。野生植物共有36种，主要分布在禾本科(Granineae)、桑科、菊科(Compositae)等5科，其中以禾本科、菊科为主。桂林市于20世纪90年代开始进行大规模的水利疏浚贯通工程，重点打造“两江四湖”环城水系，“两江四湖”景区主要以人工景观为主，因此自然植物的分布范围远远要小于栽培植物的分布范围，表现出“两江四湖”滨水绿地植物群落以人工植物造景为主，体现了栽培植物引进的广泛性。

表1 桂林市“两江四湖”滨水绿地植物种类

把脱贫攻坚与农村工业化发展相结合。在镇中小企业园建设“精准扶贫就业车间”，出台《关于支持发展精准扶贫就业车间的意见》，鼓励企业聘用低收入群众，鼓励低收入群众就近就业，实现了“精准扶贫就业车间”镇镇全覆盖，全县1600多名低收入人口通过一人就业、实现全家脱贫。在全县大张旗鼓评选表彰30名脱贫致富先进典型，创新奖补政策，把精准扶贫聚焦在产业项目上、聚力在扶志扶智上，实现有劳动能力的低收入群众项目帮扶全覆盖，让低收入户想脱贫、能脱贫，脱贫不返贫，走上致富路。

桂林市“两江四湖”滨水绿地调查样地的乔木层中以榕树(Ficusmicrocarpa)、银杏(Ginkgobiloba)、桂花(Osmanthusfragrans)、池杉(Taxodiumascendens)、羊蹄甲(Bauhiniapurpurea)、香樟(Cinnamomumcamphora)、石山榕(FicusvirensAit.var.sublanceolata)、水杉(Metasequoiaglyptostroboides)等植物为主；灌木层以紫薇(Lagerstroemiaindica)、鹅掌柴(Scheffleraoctophylla)、红背桂(Excoecariacochinchinensis)、花叶假连翘(Durantaerecta′Variegata′)、海桐(Pittosporumtobira)、小叶女贞(Ligustrumquihoui)、杜鹃(Rhododendronsimsii)、红花檵木(Loropetalumchinensevar.rubrum)、木芙蓉(Hibiscusmutabilis)、棕竹(Rhapisexcelsa)等植物为主；草本层则以沿阶草(Ophiopogonbodinieri)、海芋(Alocasiaodora)、水鬼蕉(Hymenocallislittoralis)、淡竹叶(Lophatherumgracile)、花叶冷水花(Pileacadierei)、吉祥草(Reineckiacarnea)等地被植物为主。从调查的群落景观可以看出，乔木层和灌木层以人工栽培的观赏价值较高的园林绿化树种为主，草本层中占优势的除了园林绿化常用的吉祥草、海芋、沿阶草外，还有一些如淡竹叶、鸭跖草等生长能力较强的野生草本植物。“两江四湖”滨水绿地植物群落景观集生态美、植物景观美及舒适的游憩空间为一体，植物景观与水体更好地结合，营造出别具一格的滨水绿地景观。

2.2 桂林市“两江四湖”滨水绿地植物多样性分析

2.2.1 物种丰富度 Margalef指数越大，说明植物群落物种丰富度越高[9]。“两江四湖”滨水绿地中Margalef指数表现为乔木层(8.36)>灌木层(5.76)>草本层(4.32)。其原因主要是“两江四湖”植物群落景观营造讲究快速成景，因此在植物配置过程中选用大量的乔木，灌木层和草本层种植相对较少，因而形成了较为简单的人工景观林。

图1 不同单元景区滨水绿地Margalef指数

由图1可知，“两江四湖”6个单元景区滨水绿地中，乔木层的Margalef指数表现为木龙湖(4.95)>榕湖(4.75)>桂湖(4.08)>杉湖(3.79)>漓江(3.69)>桃花江(3.20)；灌木层的Margalef指数表现为桃花江(2.85)>木龙湖(2.83)>杉湖(2.69)>榕湖(2.67)>桂湖(2.49)>漓江(1.95)；草本层的Margalef指数表现为木龙湖(2.62)>漓江(2.54)>榕湖(2.46)>桂湖(1.45)>桃花江(1.43)>杉湖(1.39)。木龙湖是桂林市“两江四湖”景区唯一收取门票的景点，是桂林市环城水系打造的重点工程，因此在植物配置上，植物种类丰富，层次多样，季相景观明显，是木龙湖植物群落物种多样性指数均偏高的重要原因。

图2 不同单元景区滨水绿地Shannon-Weiner指数

图3 不同单元景区滨水录地Simpson指数

2.2.2 多样性指数 物种多样性指数Simpson指数和Shannon-Weiner指数是对各物种均匀度和物种丰富度的综合反映，是衡量植物群落稳定性和可持续性的重要指标，数值越大，物种多样性越高，植物群落抵抗外界干扰的能力也就越强[10]。桂林市“两江四湖”滨水绿地植物群落乔木层、灌木层、草本层的Simpson指数分别为0.93、0.89、0.89；Shannon-Weiner指数分别为3.19、4.69、2.71，植物群落多样性指数较高。“两江四湖”滨水绿地地处桂林市中心，是城市的“生态绿肺”和“生态绿廊”，在植物配置上追求植物群落层次丰富，观赏植物种类多样，观赏季节变化明显，因此多样性指数相应较高。

图4 不同单元景区滨水绿地Pielou指数

由图2、图3可知，6个单元景区的Simpson指数和Shannon-Weiner指数有相同趋势，乔木层的Shannon-Weiner指数表现为木龙湖(2.95)>榕湖(2.80)>漓江(2.67)>杉湖(2.52)>桃花江(2.26)>桂湖(1.99)；灌木层的Shannon-Weine指数表现为木龙湖(2.31)>杉湖(2.12)>榕湖(2.04)>桂湖(1.83)>桃花江(1.80)>漓江(1.73)；草本层的Shannon-Weine指数表现为漓江(2.35)>木龙湖(2.05)>榕湖(1.98)>杉湖(1.95)>桃花江(1.78)>桂湖(1.46)。从6个不同单元景区滨水绿地植物群落景观类型来看，桂湖、杉湖树种较单一，植物群落层次结构较为简单。榕湖、木龙湖由于本身所处的地理位置具有一定的历史文化内涵，是桂林城市文化休闲中心，植物配置采用乔木+灌木+草本的种植方式，植物群落景观体现出集生态、美观、游憩、文化为一体的城市滨水绿地，物种多样性指数较高。桃花江的水面较小，水域植物造景以层次丰富、雅致、细腻为主，在营造植物空间时种植大量的观花和彩色叶灌木，体现在桃花江灌木层的Simpson指数较高。相反漓江的缓坡草地植被基本为野生草本，岸边的滨江带基本为乔木，极少有灌木，因而漓江灌木层的Simpson指数和Shannon-Weiner指数表现最低。

2.2.3 物种均匀度 物种均匀度指数Pielou是衡量各物种分布均匀程度的重要指标，是指群落中不同物种的多度分布的均匀度，均匀度指数越大，物种分布越均匀，优势种类越不明显，反之群落植物种类少而优势种明显[11]。“两江四湖”滨水绿地植物均匀度指数乔木层为0.8、灌木层为1.26、草本层为0.76，乔木层与草本层差异不大，均比灌木层小。其原因是“两江四湖”滨水绿地乔木层、灌木层主要以人工植物造景为主，乔木、灌木的种类和数量都是由人为决定的，灌木层的植物配置为规则式和自然式2种，每个单元景区内都有大面积的灌木，种类分布相对均匀，因此灌木层的均匀度最高；而乔木层由于专类园较多，草本层以野生为主物种分布不均匀，因此乔木层和草本层的Pielou指数相对灌木层较低。

由图4可以看出，“两江四湖”6个不同单元景区的Pielou指数，乔木层的物种均匀度表现为木龙湖(0.95)>漓江(0.92)>榕湖(0.89)>杉湖(0.86)>桃花江(0.80)>桂湖(0.64)；灌木层的物种均匀度表现为木龙湖(0.81)>漓江(0.79)>杉湖(0.76)>榕湖(0.72)>桂湖(0.71)>桃花江(0.65)；草本层的物种均匀度表现为木龙湖(0.87)>漓江(0.83)>杉湖(0.81)、桃花江(0.81)>榕湖(0.70)、桂湖(0.70)。乔木层中物种均匀度指数最低的是桂湖，从调查现场来看，桂湖的专类园中乔木树种配置较为单一，因而优势种较为明显；而其他5个单元景区乔木层、灌木层和草本层都是以人工栽培为主，三者均匀度指数相差较小，物种分布相对较均匀。

3 结论与建议

3.1 结论

通过本次调查发现，桂林市“两江四湖”滨水绿地植物群落物种较丰富，以乡土植物资源利用为主，较少利用外来物种，植物物种能够适应本地的生长，植物群落结构较稳定，多数植物遵循自然规律，在本区域生长良好，如乔木层优势种为石山榕、桂花、香樟、小叶榕等乡土树种。在整个“两江四湖”滨水绿地中Margalef指数、Pielou指数、Simpson指数和Shannon-wirner指数均表现乔木层>灌木层>草本层。6个不同单元景区滨水绿地Margalef指数为木龙湖>榕湖>桂湖>杉湖>漓江>桃花江；均匀度指数除桂湖的乔木层突然下降外，其余的乔、灌、草3个层次差异并不明显；多样性指数为木龙湖>榕湖>漓江>杉湖>桃花江>桂湖。物种多样性研究结果表明，木龙湖的物种多样性明显高于其它单元景区滨水绿地，尤其以灌木层的Simpson指数和草本层的Pielou指数最为突出。漓江单元景区滨水绿地灌木层的物种搭配较少，影响其漓江滨水绿地植物群落的稳定性和生态功能的有效性。桂湖单元景区滨水绿地植物群落层次简单，Pielou指数最低。

3.2 建议

1)漓江、桃花江部分江段适当增加灌木层、草本层的植物种类，植物选择要综合考虑种植条件、自然生态环境、整体景观效果等因素，以乡土植物树种为主，适当引进观赏价值高、性状表现良好的外来物种，如引进再力花(Thaliadealbata)、梭鱼草(Pontederiacordata)、千屈菜(Lythrumsalicaria)、狼尾草(Pennisetumalopecuroides)等植物。植物配置以滨水植被修复、营造优美的滨水植物景观带和舒适的滨水景观休闲空间为原则，重点对以下3部分江段进行植物群落景观改造。①伏波山与解放桥之间的漓江两岸，适当增加灌木层和草本层。在临近滨江路段以香樟+棕榈或银杏+竹类构成乔木层。临水的堤岸和缓坡处主要以野生菊科和禾本科的草本植物为主，因此在该段堤岸处可以适当种植垂柳(Salixbabylonica)、碧桃(Amygdaluspersica′Duplex′)、乌桕(Sapiumsebiferum)、东京樱花(Cerasusyedoensis)、红枫(Acerpalmatum′Atropurpureum′)、石榴(Punicagranatum)等观赏价值较高的小乔木或灌木；在缓坡草地处种植海芋、五节芒(Miscanthusfloridulus)、常春藤(Hederanepalensisvar.sinensis)、萱草(Hemerocallisfulva)、美人蕉(Cannaindica)、白茅(Imperatacylindrica)等草本植物；在水陆交界处可以种植菖蒲(Acoruscalamus)、千屈菜、再力花、梭鱼草、狼尾草、睡莲(Nymphaeatetragona)、水葱(Scirpusvalidus)、野茭白(Zizanialatifolia)等。②在象鼻山与解放桥之间的漓江段，主要营造舒适的休闲空间，利用现有的乔木层，适当增加灌木层和草本层，选择观赏价值较高的植物种类，通过合理的植物配置以营造花境为主，选择树种有：红枫+山茶(Camelliajaponica)+杜鹃+八角金盘(Fatsiajaponica)+南天竹(Nandinadomestica)+火棘(Pyracanthafortuneana)+贴梗海棠(Chaenomelesspeciosa)+栀子花(Gardeniajasminoides)+红叶石楠(Photinia×fraseri)—花叶良姜(Alpiniasanderae)+花叶蔓长春花(Vincamajor′Variegata′)+美女樱(Verbena×hybrida)+肾蕨(Nephrolepisauriculata)+马蹄金(Dichondrarepens)+鸢尾(Iristectorum)+美人蕉+水鬼蕉+沿阶草等。③文昌桥与西门桥之间的桃花江段以生态堤岸为主，现有乔木层为野生的构树，灌木层有少量的杂木，草本层为淡竹叶，通过增加灌木层、草本层营造合理稳定的滨水植物群落，选用的主要树种有：枫杨(Pterocaryastenoptera)+乌桕+木芙蓉+夹竹桃(Neriumindicum)+南迎春(Jasminummesnyi)+蒲苇(Cortaderiaselloana)+五节芒+芒(Miscanthussinensis)+花叶芒(Miscanthussinensis′Variegata′)等。

2)丰富桂湖、杉湖的植物配置模式。根据杉湖、桂湖的桂花园、棕榈园、水杉园、榕树园等专类园植物种类相对较少，层次结构简单，景观较单调的情况，为了丰富桂湖、杉湖的林冠线，增加植物景观立面效果，做到四季有景可观，推荐以下植物配置模式：①水杉+香樟+榕树+广玉兰(Magnoliagrandiflora) + 落羽杉(Taxodiumdistichum) +枫杨+乌桕+垂柳—石榴+木芙蓉+杜鹃+金叶女贞(Ligustrumvicaryi)+红背桂+红花檵木+海桐+红枫+紫荆(Cercischinensis)—萱草+麦冬(Ophiopogonjaponicus)+沿阶草+千屈菜+再力花+海芋+梭鱼草+黄菖蒲(Irispseudacorus)；②假槟榔(Archontophoenixalexandrae)+棕榈(Trachycarpusfortunei)+老人葵(Washingtoniafilifera)+鱼尾葵(Caryotaochlandra)+加拿利海枣(Phoenixcanariensis)—苏铁(Cycasrevoluta)+散尾葵(Chrysalidocarpuslutescens)+棕竹(Rhapisexcelsa)+芭蕉(Musabasjoo)+红枫+紫薇+南天竹+紫叶桃(Amygdaluspersica′Atropurpurea′)+火棘—花叶良姜+沿阶草+紫鸭跖草(Setcreaseapurpurea)+水鬼蕉+萱草+蝴蝶花(Irisjaponica)+狗牙根(Cynodondactylon)；③榕树+石山榕+银杏+鹅掌楸(Liriodendronchinense)+栾树(Koelreuteriapaniculata)+枫香(Liquidambarformosana)—海桐+紫薇+紫荆+红枫+山茶+南天竹+八仙花(Hydrangeamacrophylla)+紫玉兰(Magnolialiliflora)—玉带草(Phalarisarundinaceavar.picta)+沿阶草+红花酢浆草(Oxaliscorymbosa)+美女樱+海芋。

3)对于植物群落景观较好的木龙湖和榕湖景区采取补偿性配置，植物景观营造结合植物养护管理。对于景区内配置杂乱无章又零散的灌木层和草本层进行重新配置，对种植过于稀疏或过密，生长不良的植物景观进行重新配植。加强对病虫害、枯朽木植物的养护管理，即间伐与修剪相结合，调整枝型，留出林间空地。广泛应用观赏价值高的灌木和草本植物，如红枫、碧桃、南天竹、山茶、木芙蓉、紫玉兰、蜡梅(Chimonanthuspraecox)、鸢尾、美人蕉、红花酢浆草、美女樱、葱莲(Zephyranthescandida)、菖蒲、再力花、千屈菜、波斯菊(Cosmosbipinnatus)等，根据植物群落景观的特点小丛栽植或群植于林下、路旁、岸边、林缘等。不同的观赏特性、观赏季节、高低错落的植物配置方式不仅能够形成统一感，还能够丰富林下，林缘空间，增加植物的亲切感。

[1]付军.论中国城市滨河区景观规划设计的生态方法[J].北京农学院学报，2006(4)：18-20.

[2]杨贤均，段林东，王业社，等.邵阳市资江滨水绿地植物多样性评价[J].福建林业科技，2014，41(3)：76-79.

[3]周晓兰.金华市主城区滨水绿地景观的现状分析与研究[D].江苏：苏州大学，2008.

[4]李秋梅.城市滨水区景观设计探析[J].山西建筑，2010，36(4)：24-25.

[5]赵其.城市滨水绿地景观设计探究[J].山西建筑，2011，37(33)：17-19.

[6]刘海音，张明娟，郝日明.南京城市滨水植物群落研究[J].中国园林，2010，26(7)：86-89.

[7]马克平.生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法(上)[J].生物多样性，1994，2(3)：162-168.

[8]张金屯.数量生态学[M].北京：科学出版社，2011：87-107.

[9]岳永杰，余新晓，牛丽丽，等.北京雾灵山植物群落结构及物种多样性特征[J].北京林业大学学报，2008，30(2)：165-169.

[10]王鹏飞，栗燕，杨秋生.郑州市公园绿地木本植物物种多样性研究[J].中国园林，2009(10)：84-87.

[11]赵越，金荷仙，林靖.杭州滨水绿地植物群落物种多样性研究[J].中国园林，2010，26(12)：16-19.

Research on Plant Community Diversity of the Waterfront Regions of Two Rivers and Four Lakes in Guilin City

KANG Xiu-qin1，LUO Kai-wen2

(1.CollegeofTourism，GuilinUniversityofTechnology，Guilin541004，Guangxi，China； 2.GuangxiForestryInventoryandPlanningInstitute，Nanning530011，Guangxi，China)

Based upon the Margalef index，the Simpson index，the Shannon-Wiener index and the Pielou index of waterfront greenbelt at two river and four lakes in Guilin，the plant community species abundance，the multiplicity and the uniformity were analyzed.The results showed that there are 62 families，104 genus，132 species in 36 type places.On the whole，Margalef index，Shannon-Wiener index，Simpson index and Pielou index appeared as herb layer>shrub layer>arbor layer.By comparing different type waterfront greenbelt，each index′s performance is different，The Margalef index of the arbor layer，the shrub layer，the herb layer at the Mulong lake are the biggest.The Simpson index and the Shannon-Wiener index have the same trend，the Simpson index of the arbor layer in different types of waterfront regions are similar；but the Simpson index of the shrub layer in the Lijiang is the smallest and the Simpson index of the herb layer of the Taohua river waterscape type is the biggest.The Pielou index of the shrub and the herb is similar，but the Pielou index of the arbor in the Guihu is the smallest.

plant community；waterfront region；species diversity；the scenic area of two rivers and four lakes；landscape plant

2015-01-22；

2015-03-31

国家科技支撑计划课题(漓江流域生态旅游资源可持续利用技术模式及示范，2012BAC16B04)；广西科技攻关项目(桂科攻0816003-1-2)；广西教育厅科研项目(201106LX234)

康秀琴(1984—)，女，湖南邵阳人，桂林理工大学旅游学院讲师，硕士，从事风景园林设计与规划研究。E-mail：393483869@qq.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.037

S718

A

1002-7351(2015)04-0171-06