珠三角居住区植物景观评价与配置研究

蔡 如，蔡 鑫，谭 祎

(1.仲恺农业工程学院园艺园林学院，广东 广州 510225；2.广州普邦园林股份有限公司，广东 广州 510225)

珠三角居住区植物景观评价与配置研究

蔡 如1，蔡 鑫2，谭 祎1

(1.仲恺农业工程学院园艺园林学院，广东 广州 510225；2.广州普邦园林股份有限公司，广东 广州 510225)

以珠三角18个具代表性的居住区的不同功能分区为研究单位，分别采用层次分析法(Analytic hierarchy process，简称AHP法)和美景度评判法(Scenic beauty estimation，简称SBE法)对其植物景观进行分析评价。结论表明，2种方法评价结果具有较高的一致性，获得的AHP评判模型和SBE最优景观具有较好的科学性和适应性；并总结珠三角居住区各空间植物配置优化模式，可为居住区景观植物设计提供参考。

居住区；植物景观；AHP法；SBE法；珠三角

居住区绿地是城市园林绿地系统中分布最广、居民日常使用频率最高的绿地类型，园林植物是居住区绿地的主体，以其自然美与生态美构成居住区环境的主调。植物景观为感性主观层面的存在，能否将其转为理性客观的成果，已有学者做了尝试与研究，如宁惠娟等[1]、贾玲利等[2]、肖斌等[3]，运用理性的数学原理对感性的景观进行评价，获得客观的评判结果，具有一定的指导意义。

层次分析法(AHP法)是一种“从因到果”的评价方法，运用其评价原理对景观因子进行评价以获得景观评价模型；美景度评判法(SBE法)则是“从果到因”的评价方法，通过对宏观景观的评价以获得景观构成因子的影响值。但是，AHP法获得的景观评价模型反过来能否有效用于宏观景观评价，SBE法获得的景观构成因子的影响程度是否能有效运用于景观因素分析，可能还需要做进一步的探究，本文尝试将2种评价方法相结合，运用于珠三角居住区的植物景观研究，以期通过2种评价方法的优劣互补，使评价结果更具科学性和适用性，为快速高质的进行园林景观植物设计提供参考。

1 研究方法

1.1 样地的选择

结合城市发展情况，本研究选取珠三角的广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山6个城市作为研究区域，选取该区域中18个具代表性的居住区作为研究对象(表1)。其中，中海名都曾获2004年度广州市园林绿化优良样板工程奖；海盈居曾获2008年度广州市园林绿化优秀工程奖；云山诗意曾获2006年度广州市园林绿化优良样板工程奖；云裳丽影曾获2008年度广州市园林绿化优良样板工程奖；森林湖曾获2008年度广东省风景园林优良样板工程银奖和2011中国土木工程詹天佑奖住宅小区优秀规划奖；凯旋蓝岸曾获2009—2010年度广东省风景园林优良样板工程银奖。

表1 18个居住区的相关信息表

*：①调查对象均选择园林专业人士，本科选择三年级学生[6]，下同；②运用权重赋予法原理，得出专家组∶研究生组∶本科生组=0.7306∶0.1884∶0.0810=9∶2∶1，故将各组数据乘以相应比例[7]，下同；③采用许树柏[8]的原理，当CR<0.1时，认为具有较满意的一致性；否则，重新调整判断矩阵。图1 AHP法判断矩阵构建

1.2 研究方法

1.2.1 层次分析法(AHP法) AHP法[4]是一种将定性分析与定量分析有机结合起来的较好的科学评价方法。以《城市居住区规划设计规范》[5]中对居住绿地的分类原则作为研究依据，结合实践调查将居住区分为4个空间，即入口空间、道路空间、滨水空间、中庭空间，以此为单位展开研究。评价过程详见图1。

1.2.2 美景度评判法(SBE法) SBE法是由Daniel和Boster(1976)提出的，是视觉景观的质量评价方法中最为常见的心理物理模式评价方法[9]。评价过程详见图2。

*：①本文依据Daniel和Boster[10]的计算公式进行运算；②研究表明[11-15]，不同评判对象在审美态度上具有明显的一致性；③以幻灯片为媒介[16]，打分分值范围1～5分，分值越高，表明喜欢程度越高；④根据专家组、研究生组、本科生组的不同权重值，将每组数据乘以其对应权重比值[7]。图2 SBE法的运用

2 结果与分析

2.1 用AHP法评判植物景观结果及分析

根据层次分析法原理，运用AHP专业运算软件及OFFICE软件，得出结果详见表2，本文先将每个空间各评价因子按权重值降序排列，对权重值累加，取加和≥0.8的因子作为对评价目标起决定性作用的因子，计入模型公式。经一致性检验，4个空间模型及整个居住区模型均具有较满意的一致性。

表2 4个空间模型及整个居住区模型公式

*：AHP为景观评价模型；A为适地适树；B为物种多样性；C为植物长势；D为植物与生境和谐性；E为层次感；F为营造成本；G为维护成本；H为意境空间；I为围合度；J为视野开阔度；K为天际线；L为色彩丰富度；M为季相变化；N为家园归属感；O为震撼力；P为导向性；Q为文化内涵；R为形态协调性；S为主题性；T为领域感；U为景观可达性；V为私密性。

2.2 用SBE法评判植物景观结果及分析

运用统计分析原理，结合Excel软件进行各项数据分析，得到居住区各个空间代表景观的美景度值见表3。

表3 珠三角居住区植物景观美景度值(SBE值)统计

*：本表为节选：取排名前三和后二。

3 植物景观案例分析

运用AHP法建立的评判模型公式是否适用于珠三角居住区植物景观评判，运用SBE法得到的最优或最劣景观是否客观反应了植物景观营造原则，通过将2种方法相结合对同一景观照片进行综合分析的方法，验证其结果的科学性和适应性。

中山凯旋蓝岸入口空间景观(图3)。结合AHP入口空间模型公式分析可得：该植物景观植物配置种类和数量较多，其物种多样性较好；景观中红花羊蹄甲和黄槐决明等开花植物处于盛花期，植物长势理想；运用了特大乔、大乔等体型较大的植物与中下层体型较小的灌木、地被进行配置，空间对比明显且过渡顺畅，层次感较强；景观的植物与生境的和谐性较好；建筑的暖色调搭配协调，给整个居住区营造了较好的温馨氛围，其家园归属感较理想。该景观照片通过SBE法得到的美景度值，入口空间排第一。

佛山保利东湖林语和东莞中信森林湖道路空间景观(图4、图5)。结合AHP道路空间模型公式分析：该植物景观配置的植物种数较多，其物种多样性较好；植物长势旺盛；植物的颜色、形态和体量均与建筑搭配良好，该景观植物与生境的和谐性较高；乔、灌及地被层过渡自然、层次分明，整个画面层次感较强；植物营造的空间及边线具有较强的引导作用，其导向性较好。同时植物配置完美地结合了地形，具有较理想的层次空间；整个画面给人绿意盎然、生命力旺盛的冲击，其植物与生境的和谐性较好；规则式种植的地被层与硬质台阶形成了较良好的导向性，将景中人导向景观的焦点。因此，该植物景观的景观效果较高。运用SBE法得到的图4、图5景观照片在道路空间美景度值排名第一和第二。

广州云裳丽影滨水空间景观(图6)。结合AHP滨水空间模型公式分析可得：该景观配置了较多种类的植物，其植物多样性较好；每种植物的枝叶都得到较好的舒展，其植物长势理想；垂柳的柔美线条使水更加灵动，多种地被植物的搭配，使整个空间更赋予活力趣味，故植物与生境的和谐性指数较高；水体澄清干净、水中无枯枝败叶，证明该水景一直都有维护，从选石的精致和搭配的用心易能看出其营造成本不低，故其营造和维护成本的投入较大。通过SBE法得到的该景观照片的美景度值，滨水空间排名第一。

珠海云山诗意中庭空间景观(图7)。结合AHP中庭空间模型公式分析可得：该景观通过道路的延伸及停留空间的设置使其景观可达性较理想；该景观配置的植物种类较多，且枝叶均得到理想舒展，故其植物多样性和植物长势均较满意；从植物配置的种类与造型，及园建小品的设置均能看出该景观的营造和维护投入不低，故其具有较满意的营造和维护成本；空间周边植物体型相对较高，中间造型植物体型较小，使亭子的视线焦点更为突出，故其层次感和围合度营造较理想。综上所述，该景观植物与生境的和谐性植物较高。通过SBE法得到的该景观照片的美景度值，中庭空间景观第一。

图3 012号入口空间植物景观图4 092号道路空间植物景观图5 082号道路空间植物景观图6 093号滨水空间植物景观

中山中信左岸的入口空间景观(图8)。结合AHP入口空间模型公式分析可得：该植物景观配置的树种树与棵数均不多，物种多样性偏低；盆架树冠幅及枝叶未得到理想舒展，植物长势不佳；由于植物长势欠佳，使得层次过渡不够连贯，层次感偏低；在高层建筑下，体型较大的大王椰子在气势上显得比较压抑，乔木层与灌木层之间的过渡不够连贯，致使整个景观和谐性受到破坏，也很大程度上降低了家园归属感。因此，该植物景观的景观效果不够理想。通过SBE法得到的该景观照片的美景度值排名，入口空间景观倒数第一。

图7 022号中庭空间植物景观图8 080号入口空间植物景观

综上所述，AHP法与SBE法能够较好地结合运用于珠三角居住区植物景观评价中，分析结果的一致增强了AHP模型公式及SBE美景度值评价的科学性和适应性。并得出珠三角居住区各空间植物配置优化模式(表4)。

表4 珠三角居住区各空间植物配置优化模式

4 小结

本研究结果表明：AHP法和SBE法能够较好地结合运用于珠三角居住区植物景观评价中，分析结果的一致增强了AHP模型公式及SBE美景度值评价的科学性和适应性。并得出珠三角居住区各空间植物配置优化模式，可作为居住区植物配置的参考依据，从创新的角度，居住区植物景观营造还有较大的空间，结合AHP模型，可看到“适地适树”因子在模型公式中所占权重值最大，但实际植物配置时，乡土树种的运用并不多，在珠三角地区并不缺乏观赏效果较高的乡土植物，因此，在营造和研究居住区植物景观时还有较广阔的发挥空间。

[1]宁惠娟，邵锋，孙茜茜，等.基于AHP法的杭州花港观鱼公园植物景观评价[J].浙江农业学报，2011，23(4)：717-724.

[2]贾玲利，赵东平.层次分析法在园林发展研究中的应用[J].北方园艺，2012(7)：104-106.

[3]肖斌，王娜.基于SBE对太原市公园植物配置的研究[J].山西林业，2011(2)：42-44.

[4]郝勇，范君晖.系统工程方法与应用[M].北京：科学出版社，2007：43.

[5]中华人民共和国建设部.GB 50180—93城市居住区规划设计规范[S].2002年版.北京：中国建筑工业出版社，2009.

[6]翁殊斐，陈锡沐，黄少伟.用SBE法进行广州市公园植物配置研究[J].中国园林，2002(5)：84-86.

[7]翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林，2009(4)：78-81.

[8]许树柏.层次分析法原理[M].天津：天津大学出版社，1998：51-59.

[9]俞孔坚.自然风景评价研究_BIB_LCJ法及群体差异与风景评价[D].上海：同济大学，1987.

[10]Daniel T.C.，Boster R.S..Measuring landscape esthetics：The Scenic Beauty Estimation Method[J].USDA Forest Service Research Paper，1976.

[11]Zube E.H.，Pitt D.C.，Anderson T.W..Perception and prediction of Scenic Resource Values of the Northeast.In Landscape Assessment values，Perceptions，and Resources[J].PA，1975：151-167.

[12]Vodak M.C，Roberts P.L.，Wellman J.D..Scenic impacts of eastern hardwood management[J].Forest Science，1985，31(2)：289-301.

[13]宋力，何兴元，徐文铎，等.城市森林景观美景度的测定[J].生态学杂志，2006，25(6)：621-624.

[14]俞孔坚.论景观概念及其研究的发展[J].北京林业大学学报，1987(4)：433-438.

[15]Buhyoff G.J.，Wellman J.D.，Daniel T.C..Predicting scenic quality for mountain pine beetle and western spruce budworm damaged forest vistas[J].Forest Science，1982，28(4)：827-838.

[16]王雁，陈鑫峰.心理物理学方法在国外森林景观评价中的应用[J].林业科学，1999(5)：110-117.

Study on the Plant Configuration and Plant Landscape Evaluation of ResidentialArea in the Pearl River Delta Region

CAI Ru1，CAI Xin2，TAN Yi1

(1.CollegeofHorticultureandLandscape，ZhongkaiUniversityofAgricultureandEngineering，Guangzhou510225，Guangdong，China； 2.GuangzhouPuBangGardenCo.，LTD，Guangzhou510225，Guangdong，China)

Base on the 18 different functional areas representing for the study of residential units，respectively，using AHP (AnalyticHierarchy Process，referred to as the AHP method) and the views of the evaluation method (Scenic Beauty Estimation，referred to as the SBE method)，to analysis and evaluate its plant landscape.The conclusions indicated that the combination of the two methods used in evaluation of residential landscape plants can achieve a higher rate of consistency；It has better scientific and adaptability by receiving AHP evaluation model and SBE evaluation views.The analysis is based on the better result from the evaluation of the residential landscape plants.It summarizes the PRD residential space optimal plant configuration for each model.And provide a reference for efficient，high-quality landscape plants design.

residential area；landscape plants；AHP method；SBE method；PRD

2014-04-14；

2014-06-03

2013年广州市越秀区科学和信息化局科技特派员项目(岭南地区居住区园林植物景观设计模式研究及信息平台构建，20123TP-002)

蔡如(1967—)，女，广东潮州人，仲恺农业工程学院副教授，硕士生导师，从事园林规划设计理论与实践的教学科研工作。E-mail：cairu11@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.01.036

S731.5

A

1002-7351(2015)01-0166-07