马可·波罗来过中国吗？

马可·波罗和世界第一奇书

马可·波罗是世界著名的旅行家和商人。他来自意大利，17岁跟随父亲和叔叔一起开始旅行。他途经中东地区，花了4年多的时间到达中国。据说，他在中国游历了17年，曾经还在朝廷里做了官，深受元朝皇帝忽必烈的宠信呢！在这期间，他访问过当时中国的许多城市，还到过云南呢！后来他回到威尼斯，便有了著名的《马可·波罗游记》，记述了他在中国的所见所闻，向欧洲人展示了一个全新的世界。这本《马可·波罗游记》被称为“世界第一奇书”，在西方产生了巨大的影响！

但《马可·波罗游记》自成书以来，遭到很多有名学者的质疑，都说这本书是马可·波罗夸大和虚构的，根本不是真实的！还有人说，马可·波罗压根儿就没去过中国，他是骗人的！说他是骗人的，但他的书里却又写了一些与当时事实非常符合的东西。这到底是怎么回事呢？那些说马可·波罗没到过中国的人，有什么证据吗？

中国没有马可·波罗的记录

马可·波罗说自己在中国待了17年，还受到元朝忽必烈皇帝的器重。令人奇怪的是：在元朝史书中却找不到一条与他相关的记录。他还说自己在扬州做了3年的官，但扬州的地方志中明确记载了元代在扬州任职的大小官员，其中也包括外国人，却根本没有马可·波罗的名字！

“奇书”里有一大堆错误

据说，《马可·波罗游记》这本书里有很多错误呢！很多事情与史实都不一样。比如，马可·波罗说，蒙古军很久都没有攻下襄阳城，于是他献出了一个威力巨大的抛石机，让襄阳守城的将领投降了。可是，事实好像并不是他说的那样哦！当年，蒙古军攻打襄阳时，献抛石机的是两位来自波斯的人，叫亦思玛因和阿老瓦丁，元朝的历史与其他资料都写着呢！根本就不关马可·波罗的事，他也从来没有献过抛石机。说了这么大一个“谎话”，真让人怀疑他是不是来过中国呢！

来过中国为什么不提长城？

有人觉得，马可·波罗如果真的游遍了中国，那他肯定去过长城吧？而且这么有名的地方，他也一定会把它写在书里，毕竟这是中国的一大象征呀！可是，在他的游记中却没有写，他所描写的多是大家都知道的一些事实，如中国的汉字、印刷术、茶叶、筷子等。这样看来，马可·波罗很可能并没有来过中国！

马可·波罗来中国的路太难走！

为了搞清楚马可·波罗是否真的到过中国，美国曾经组成一个科学考察队，按照马可·波罗到中国的路线，用现代的交通工具，重新走了一遍！哎呀，没想到这趟旅程特别艰辛。考察结束后，考察队员和提供后援的专家都觉得，马可·波罗通过这条路来中国真是有点儿难以想象！

看到这么多的质疑，你是不是也开始怀疑马可·波罗是否到过中国呢？

☆编后语☆

一般对马可·波罗这个人的定义是，13世纪著名的意大利旅行家和商人。

当时位于西地中海的热那亚共和国和位于东地中海的威尼斯共和国发生了战争，在战争中马可·波罗被俘。马可·波罗是文盲，不会写字，在狱中由作家鲁斯蒂谦代笔，写出了《马可·波罗游记》。书中讲述了他在神秘的东方国度——中国17年的所见所闻。

1999年，10个探险队员加上22个专家专门组织了一次用现代交通工具重走马可·波罗路的活动，并将重走的过程播出。看过视频的人投票，其中60%的人认为马可·波罗没有来过中国。这是为什么呢？

首先是这条路太难走，以当时的条件很难到达目的地；其次是马可·波罗没有带回意大利一件属于中国的东西；第三，马可·波罗在书中说，他是忽必烈大汗的朋友，还做过3年的扬州知府。可是遍查元朝史料，没有关于他的记载，包括记录详细的《皇帝起居录》和《扬州地方志》；第四，他的书中错误很多，比如，当时的太子不是忽必烈的儿子，而是孙子。他既是大汗的朋友，不该出现这样严重的错误。

历史学家钱穆先生说：“我们宁愿相信马可·波罗来过中国，我们对马可·波罗怀有温情的敬意。”那么，马可·波罗究竟来没来过中国呢？小朋友，说说你的看法吧。

链接

抛石机

上文中提到，马可·波罗称自己曾经向元军献过抛石机，这个抛石机到底是个什么东西呢？它有什么作用呢？世界上第一门火炮诞生之前，军队使用投掷石块的大型武器，抛石机就是最常见的一种。抛石机也叫抛车、发石车，是用来攻守城堡，以石头当炮弹的远程抛射武器。可以说，抛石机就相当于一个“石炮”，所以古代的“炮”字，偏旁是“石”，而不是“火”。