成功者的傲慢与偏见

霍真布鲁兹老爷

底层人从生下来那天起，就知道洋葱是分层次的；而上层人却吃着料理后的洋葱圈，转手把生洋葱塞进底层人的嘴里，好奇地问，你们为什么流眼泪？

不管你承认不承认，尽管从正常角度来说人性共通，但人跟人是不一样的，底层和上层是不一样的。

可以说，没有人真心喜欢出身底层，包括为底层辩护的人。出身底层，是有原罪的。底层的生活，常常不是生活，而是直面生存这个课题，所以身为底层的人，容易突破下限，容易不讲规则。正如有人感慨：

残酷的生活太容易让人暴露人性中的恶，底层的人性太容易被考验。而人性本恶，考验人性是危险的，再加上人是有惰性的动物，即使从底层跃迁，很多毛病也很难改掉。

但人们忽视了一点，出身上层同样是有原罪的，而且更恶。

他们有个特点，喜欢讲道德，谈奉献，喜欢强调义务，追求成功是因为兴趣、爱好等正能量。既然如此正能量，何罪之有呢？罪大发了，因为这世界不是靠正能量运转的，而是靠等价交换。知乎上有人问最坏的老板是什么样的？最好的回答是：跟缺钱的人谈理想，跟缺理想的人谈钱。

看出来问题所在了吗？在权利和义务不对等的情况下，要求卖白菜的人操卖白粉的心，动不动跟你扯业界理想，宏伟蓝图，却罔顾你连嚼裹儿都没有着落的现实，这就是彻头彻尾的耍流氓。而这种高蹈派，或者叫上帝视角的人，多是上层出身的。

举个例子，韩信与刘邦谈论项羽，韩信问刘邦：“大王自料勇悍仁强孰与项王？”刘邦很坦诚，直接说：“我不行。”韩信说，我觉得你也不如项羽，但是大王你有几点项羽比不上。项羽为人，能够对人特别礼貌，但就是不给实惠，所谓礼贤下士而吝于封赏，理想主义一大堆，就是不给钱。而你呢，对人轻慢无礼，但是使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也，该给赏赐的人从来不含糊。

所以秦末诸人，认为刘邦才是忠厚长者，做事拿钱，天经地义。而项羽简直耍了一辈子流氓，一直在进行道德绑架，直到临死，还要拉上仅剩的二十八个骑兵，一起来个壮烈自刎。他曾把刘邦的父亲刘太公抓起来要煮了吃，却说是为了尽早结束战争，为天下计。我想，他在杀宋义、杀义帝的时候，一定也是满满的正义感爆棚吧。

这样的人做事从来不觉得自己是错的，他们的道德优越感远超过常人。

这就是问题所在。底层人从生下来那天起，就知道洋葱是分层次的；而上层人却吃着料理后的洋葱圈，转手把生洋葱塞进底层人的嘴里，好奇地问，你们为什么流眼泪？你看我就不流。他们不去追究洋葱，反而在心里形成一种观念：果然是底层人忍耐力差，真是低贱。

出身上层的人还特别容易“理所应当”：理所应当地攫取了社会资源；然后理所当然地制定有利于他们的社会规则，要求所有人遵守；当规则不利于他们时，他们又理所当然地改变规则。这样做他们也没有任何道德负担，因为这样对社会“有利”。

如果说出身底层的人突破规则下限的原罪不可原谅，那么出身上层的人本身制定了不符合人性的规则，使底层的人时时面临人性的考验，岂不是罪恶之源？但凡肯让底层分一杯羹，谁又会冒天下之大不韪？在贫穷之外，再冠底层以罪恶之名，简直是无耻之极。

著名学者史莱克曾经有一句名言：洋葱是分层次的，怪物也一样。但是请以学识、才华和品德来区分，而不是以生于沼泽还是生于王宫，这是史莱克的一个梦想。

即使这一点也做不到，也烦请在自己吃饱的时候，别在饿肚子的人们面前吧唧嘴。