再谈艺术圈有没有文化

罗忠学

当年我考上中央美院的时候，自豪劲儿还没散完，就被隔壁三叔一句话给灭了。他说：你文化课成绩那么好，考什么美院啊？

对这句话我一百个不服气，在很多人眼里，考美院的原因是因为靠文化课根本考不上大学。装作很耐心的样子给解释了好久，并且告诉他：部分美术生虽然文化课成绩差，但文化课成绩不代表文化，文化课好不一定有文化，文化课差也不代表没文化，美术家也是文化的脊梁……

你看我多有文化，那时候说话用词都是那么严谨：“部分美术生”……现在，经历了太多的事情，我觉得我得给三叔道个歉：您对了，我错了！文化课成绩真能代表文化！

这样的事儿我痛心疾首写过好几篇文章了，真忍不住再说说。这回就不说某大鼻子批评家念“辛辛学子”，某知名艺术杂志光明正大写“血脉喷张”这样的小事了。艺术作为“文化创意产业”，“文化”和“创意”都应该摘掉，光剩下“产业”，才是最准确的。

先说这个产业里做的事情，哪有创意的半点影子。现在文化创业，一下子起来几百家网站，都号称创新，不信你上网站看看，艺术的那身假皮都不用扒，不是抄的淘宝、孔夫子、美团，就是抄的一元云购、皮秃皮。当然，别的行业也在相互抄，可是人家没腆着脸说自己是“创意产业”啊。

说到创业网站，厚着脸皮讲这算商业，和艺术沾点边而已。那展览呢？一进798，满大街的展览海报，总能找出几个吓人一跳的展览题目来，比如……就不说了，说了真的得罪的人太多，意思是直接用一些文艺界非常知名的书名做题目。说到这，可能会有人反对了：一个好的词语，就因为被作家用作书名了，我们就不能用作展览吗？我当然准备好反驳内容了：你姓李叫李强李刚和多少人重名都不可怕，你爹妈得下多大的狠心敢给你起名叫“李世民”、“李太白”啊。

前几天看到一个展览的报道，大意是：某美院副院长个展“逝者如斯”近日在哪哪开幕，展出了多少件，某某和某某某等艺术圈大咖出席了该次展览。我看到这行字的时候，第一反应是：这位副院长这么年轻，怎么就死了呢？仔细一看才知道，副院长没有死，“逝者如斯”只是他的展览题目。

的确是的，“逝者如斯”这个词的确可以生硬地翻译成“光阴如流水飞快”，可是那是有前后文关系的，而且，大哥，您那设计能不能不要把“逝者”和“如斯”分开写？我怎么看怎么像纪念一个已逝老者的展览，展出老者生前创作及部分遗物。这个词一来符合作者的画面表现，二来以证逝者为人。比如用于刚仙逝的罗尔纯先生的展览，一语双关，而且符合这个词散发的淡淡忧伤，不亏为一个好题目。

当然，瞥叟鼓乐可为大师，只要他们默默地丢脸，而不是出来张牙舞爪地丢脸，我想我就能咬住后牙忍住和他们为伍而不以为耻。