我们不是关注官员的床笫生活，而是警惕公权的使用

胡涵

台面上，中国仍是个羞涩国度。有关两性的花边，即使是网络上点击率超高，也很难在出版物上有一个显赫的版位。

当然，这样的“失衡”在官员身上除外。

面对官员，我们会变成“泛性论者”。比起对官员在金钱贪腐方面的关注度，我们似乎更喜欢盯着官员的“裤裆”看，并把所有的敌对、艳羡情绪掺杂在官员性事的议论中。

有时候我挺为他们惋惜，一旦进了体制，他们就丧失了在性事上的舆论豁免权。重庆市北碚区原区委书记雷政富倒在赵红霞手上不久，我所在报社的报料平台隔三岔五就接到线索：某乡镇干部偷情、某村委会主任“车震”、某处长搞小三。来报料的，很多是债主，或是闹离婚分家产的原配。

性事，在舆论中往往可以一击必杀。媒体喜欢，因为“官员+情色”，本就是点击率的保证;大众喜欢，除了在世俗传统道德中的立场，还有些许仇官情绪和窥私欲满足的快感。

前有雷政富马失前蹄，后有衡阳官员被敲诈。最近，衡阳版的“雷政富案”中，犯罪团伙采用女子电话或短信色诱的方式，偷录性爱视频并进行敲诈，上当者多达55人，覆盖了湖南、湖北、浙江和江苏4个省份，其中，“大部分是官员”。

这55人中，只有一个官员报案。敲诈团伙的方式原始粗糙，但却抓住了社会心理：公众绝不轻易原谅一个涉性丑闻的官员。因此，哪怕被“仙人跳”，官员们也只能认怂了事。

逻辑上说，这些官员犯了“色戒”，并不一定代表着他们就会在其他方面腐败。一个被陌生女性色诱的官员，用世俗的话说，只是“犯了全天下男人都会犯的错”而已，只能证明他们有“道德瑕疵”，并不能证明其贪赃枉法。

从这个层面，官员还真是弱势群体。为何我们愿意“盯”住官员们的“裤裆”不放？

社会的性观念日益开放，性渐渐成为全民可以公开讨论的话题，越来越有去道德化的趋势。似乎也只能辩护到这里了。那么，官员们可以享有“约炮”的自由吗？

很遗憾，并没有。

雷政富被敲诈，却随即被查出受贿等一系列问题。近年来，在性生活上出问题的官员，几乎都被证实有违纪违法问题。

这也不难理解，一个管不住性欲的人，很可能也管不住别的欲望。这些落马官员们加深了公众对官员的刻板印象，而舆论是推一及万、绝不饶恕的。因此，为明哲保身，官员们还是按捺住自己的力比多比较好。

官员的道德是理应要高于社会水准的。倒不是“圣人政治”，而是权责关系所致。官员所手握的社会权力资源远较普通人丰富，相应地，其寻租贪腐空间也相对更大。他们有一次小小的对性欲的放纵，就也可能会出现公款开房、公款吃喝等等问题。

当然，从党纪和法规上来说，他们更应管好自己的“裤腰带”。

而主动勾搭官员的人，恐怕也不是为了颜值或才华。有付出就要求回报，一次出轨背后可能潜藏着一次权性交易：小到升职加薪，大到暗箱操作。

举个例子，雷政富还曾辩称“两人产生了感情”，你信吗？

权力越大道德职责越大，这也是无论中外，政治人物的性丑闻都会波及仕途的原因。因此，我们关注的不是官员们的床笫生活，而是他们是否在床上就把我们的权利轻易交了出去。

公众或许口味低俗，但口味低俗是因为对公权使用的警惕。所以，不好意思，官员们，你们还是别委屈，赶紧收起自由“约炮”的幻想吧。