甲午战前日本的朝鲜经略

马维英

甲午战争（1894～1895）是近代东亚兵连祸结的序幕。冲突起于朝鲜半岛，但中日在朝鲜的角逐早非一朝一夕之争，甲午战前日本近二十年的朝鲜经略，早已注定了战争的胜负结局，日本在朝鲜半岛插入了两把利剑——军事上的派兵权与经济上的扩张权。

经济绝对优势的形成

日本是近代最早与朝鲜立约通商的国家，继之，美、英、德、法、俄等也打入朝鲜市场，清政府迫于世界潮流，不得不对传统的中朝关系做些变革，与朝鲜签订了通商条约。但直至甲午战前，在对朝贸易中，日本居于绝对优势。这种优势地位的形成，得力于日本对几项重要的经济权利的攫取：

首先，重要口岸控制权的攫取。日本与朝鲜订立通商条约之初，便提出开放朝鲜的釜山港。釜山与日本对马海峡隔海相望，是历史上朝鲜与日本贸易的重要据点，朝鲜王朝早期设有釜山倭馆，负责对日交涉事宜，日本首先开放釜山口岸，打开了对朝贸易最便捷的入口。其后，仁川、元山两处相继开港，仁川位于朝鲜半岛中部西海岸，西临黄海，与中国山东半岛隔海相对。元山，位于朝鲜半岛北部，濒临日本海，面向太平洋，是朝鲜半岛东海岸的最大港口，其所在地区农业资源与矿产资源丰富。从这三个港口所在的位置看，日本占据了朝鲜半岛东、西、南环海地带的重要港口;从方位来看，这三个港口纵贯半岛南、中、北。朝鲜开国后，日本的经济势力率先深入这三个港口，并以这三处为基地，将贸易圈辐射到整个朝鲜半岛，同时，以此垄断朝鲜的海运。至甲午战争前，虽然欧美各国经济势力也渗透到釜山、仁川、元山三港，但相较于日本来说是不足为道的。清政府在与朝鲜签订不同于传统贸易方式的通商条约后，对朝贸易额一度高涨，但相对于日本商品，中国商品不具备竞争力。

其次，电信权的争夺。朝鲜时期的“电信”概念与今天不同，它是指1844年发端于美国的电报线路，19世纪60、70年代被引入日本和中国。对于19世纪80年代的朝鲜来说，它还是一个全新的事物。随着日本在朝鲜商业利益的扩大，快捷的通讯手段成为沟通朝鲜半岛与日本本土的一项重要需求。1883年，日本出资铺建了一条自日本九州西北岸起，经对马海峡至朝鲜釜山的海底电信线，其经营权完全归日本所有。这一时期，清政府的洋务运动也在进展中，电讯事业已有所发展，为了在商业上与日本抗衡、军事上及时获取情报，清政府于1885年出资为朝鲜代建了一条陆上电信线，即由仁川至汉城，达北部义州，连通于中国凤凰城，再接至奉天，称为“义州线”。此线的修建引起了日本的恐慌，日本授意朝鲜修建釜山—汉城—仁川电信线（京釜线），试图获得其使用权，与清政府的北部电信线竞争，但经济疲弱的朝鲜无力修建，遂再次将这一线路的铺设权委于清王朝，这种结局让日本始料未及。京釜线于1888年完工，日本转而采取补救措施，一是迫使清政府改革电报价格，降低与日本管控下的电信线的竞争力;二是通过与清政府交涉，获取京釜线的使用权。在争到这两项权益之后，日本成为这场“电信战”的实际赢家，因为京釜线与日本先前修建的海底线路相接，联通日本国内，又通过日本国内电信网与世界各国相连，成为朝鲜半岛各国商民利用得上的线路，而清廷的义州线只限于与中国国内的信息互通，商业价值很低。19世纪80年代后期，日本管控和利用下的电信线军事价值亦日益凸显。

再次，铁路权的独占。在近代历史上，铁路是殖民者利益线的延伸，投资铁路不仅可获得铁路的经营权和管理权，还可以控制铁路沿线的广大区域。铺设铁路在日本对朝鲜的经济渗透中占据重要一环。甲午战争爆发前，日本军政各界已有成熟的朝鲜铁路构想，即修建由釜山至京城的铁路，再将该铁路延伸到平壤、义州;再修建由釜山至元山通过咸镜北道至中国东北边界的铁路。尽管这一时期与日本争夺朝鲜路权的有实力强大的欧美国家，还有清政府的阻拦，但日本还是在甲午战争的轰鸣炮声中，逼迫朝鲜与之签订了日本优先铺设京釜、京仁两条铁路的合同。这是日本在朝鲜攫取的第一个铁路权，也是日本操控朝鲜铁路的开端。在此基础上，日本于甲午战争之后，力排欧美列强的干扰，获取了京义（汉城——义州）、京元（汉城——元山）铁路的铺设权。日本吞并朝鲜后，构筑了由釜山至义州贯穿朝鲜半岛的铁路网，循着甲午战前的铁路构想轨迹，实现了对朝鲜的铁路独占。

派兵权的攫取

甲午战争之前，朝鲜已开国二十年，与欧美各国建立了通商关系，但也仅仅限于贸易往来，不涉及军事政治领域，唯独对于中日两国比较特殊。中国是其传统的宗主国，具有军事及政治联盟的性质，而日本对其早有觊觎之心，经过步步为营的精心筹划，依次取得在朝驻兵权、增置驻军的特权，直至堂而皇之取得派兵权，最终使甲午战争师出有名。

朝鲜之于日本，在历史上向来具有战略意义，如明朝时期的“壬辰战争”，日本目标是中国，但朝鲜半岛却是其向大陆挺进的桥梁和基地。甲午战争亦是如此，战争之前，日本已形成“征韩论”和“大陆政策”，但明目张胆地用兵于他国，在国际法盛行的近代已行之不通。故而日本先与朝鲜建立贸易关系，继而以保护商业利益、保护侨民为借口，把军事力量扩张到朝鲜半岛。日本与朝鲜最初签订的一系列条约中，并不涉及在朝鲜派驻军事力量的问题，直至1882年，朝鲜爆发了“壬午兵变”，骚乱的士兵袭击了日本驻汉城使馆，后由清政府派员带兵平乱，处理善后事宜。而日本以此为契机，向朝鲜索取赔偿，迫使朝鲜与之签订《济物浦条约》，取得了在汉城驻军1000人、建立军营的特权，此为日本在朝鲜兵锋初展。

日本留驻的这支部队除卫戍使领馆外，还在“甲申政变”中发挥了作用。1884年，朝鲜“开化派”为清除清政府支持下的守旧势力，依靠日本驻朝力量发动了政变，部分守旧派被日本斩杀，就连国王也处在日本的“护卫”之下。为了扭转局势，“壬午兵变”后留驻朝鲜的清政府兵力在袁世凯等人的带领下冲入王宫，救出国王，参与此次事件的日本公使仓皇逃往仁川，并自焚汉城使馆，反诬是朝鲜人所为。这次事变后，中日双方同时派人员赴朝鲜处理善后事宜。日本首先单独与朝鲜政府交涉，以使馆被毁、日人被害为由，要求朝鲜赔偿，外交无力的朝鲜被迫再次与日本签订条约，即《汉城条约》，也再次涉及驻兵等军事问题，日本取得了增置王京戍军的特权，将留驻军队再增加1000人。至此，朝鲜王师之地又添兵戈。

“壬午兵变”、“甲申政变”之后，日本朝野一致认为两次事件失利皆因日本在朝兵力太少，而清政府军力过多，日本下一个目标是撤去清军营防、取得日本对朝鲜的紧急派兵权。日本遂在结束与朝鲜谈判之后，派伊藤博文来华交涉，声称“中日两国军队共驻汉城，两营相对，势如水火，故而，要求中国撤退驻汉城军队”，当时的清政府正处于中法战争的胶着中，做出了让步，与日本签订了妥协条约——《天津条约》，规定“中日双方各自撤回驻朝军队”，同时约定，“将来朝鲜国有变乱重大事件，中日两国或一国要派兵，应先告之另一方”，日本由此取得了对朝鲜的派兵权，而在此之前，只有朝鲜的宗主国清政府拥有此项军事护卫的权利。1894年，朝鲜东学党起义，积聚了充足力量的日本军队终于理直气壮地闯入朝鲜，并先发制人地攻击清军，挑起了影响东亚和世界格局的甲午战争。

回顾历史，关照现实，甲午战争过去120年了，二战也结束70年了，二战后的几十年来，日本一直以它的经济实力影响亚洲诸国，如实施ODA（政府开发援助）计划，在受援国构筑“隐形经济特权”，使经济援助附带政治色彩。这些虽然与帝国主义时代的经济渗透不可等同，但也不排除以投资影响亚洲各国，尤其是与日关系暧昧的菲律宾、越南等国的谋划。特别是近年安倍执政以来，2014年7月，日本内阁正式通过了解禁集体自卫权的决议，2015年5月，扩大自卫队武力行使范围的相关法案又被提交国会审议。这是否意味着日本军事活动再次步入了活跃期，而对于周边国家来说，则或许意味着更多的安全缺失。

（作者为吉林省社科院东北亚研究中心助理研究员）