多维出击遏制未来的战争

郭得河

抗战胜利七十年，我们纪念胜利的时候，更要考虑如何遏制未来的战争。

第一外交要主动出击善于将军。多少年来，我们外交发言人全是在回答别人的问题，全是人家出题目我们被考试，人家说打人了，我们这边说我没打，就是这样的题目。我们什么时候能反过来主动一点，将别人的军。在外交战略上占一点主动，站到制高点上去。

首先，在中日问题上敢于定性，明明白白的定义日本人的一系列行为，就是在挑战、竞争，这个事情如果不挑出来，什么时候都是被动的。其次钓鱼岛问题，这绝对不是领土纠纷，这是二次世界大战结束的时候，国际会议明确要回归中国的领土，怎么是领土纠纷呢？还要共同开发呢？这实际上就是战胜国向战败国要土地。外交上虽不这么说，但是事实上的本质就是这样的。

要勇于出大题目，什么大题目呢？日本是一个战败国，但是现在日本军国主义的复活将重新走向战争，包括解禁、改宪法等等，都是为了走向战争。这让人民想到了二次世界大战之前的希特勒，几乎是一模一样，英国、法国各怀鬼胎，最后搬起石头砸自己的脚，虽然砸了自己脚，毕竟让德国起来掀起了一场浩劫，人民受苦受难。现在不也是这样吗？美国就在用这种方式鼓励日本苏醒。我们要捍卫第二次世界大战的胜利成果，中、英、美、俄、法是主要的战胜国，当时有四国在关于日本问题上签过字的，日本不许走向战争，必须遵循和平宪法。为了遏制日本走向战争，我们提议做俄罗斯、法国、英国和美国的工作，怎么遏制日本不让他走向战争，要出这样的题目。只要我们站到战略制高点上，日本必然处于两难境地。

第二，一定要稳住自己的队伍。我们现在依靠的力量是什么？是广大人民群众。那各阶层广大人民群众积极性怎么调动？要用不同的政策全部调动，一个阶层都不能少。

我们现在从内部防范，防范的是什么人？抗美援朝老兵、转业到企业的军长干部、为党和国家做出牺牲铁杆的队伍，他们缺胳膊少腿做出了很大的贡献，他们有什么问题？是政策有问题了。为什么死咬住政策，就不肯改呢？我们在这方面的思维非常落后，要知道这些人是我们共产党多年培养起来的，是最忠诚的人，如果把他们变成防范对象多可悲。

为什么会这样呢？就是我们的政策问题。美国转业军人为什么成为了世界的规范制度，而我们的转业军人为什么成了防范对象。做这些事儿是给大家看的，给烈士做事儿是为后代看的，烈士为人民事业献身了，结果很难看，很冷清，家里从此一蹶不振，以后谁还给你献身？这些人都没有什么好结果，谁还给你献身。

所以说凝聚力是非常重要的，外交也好，战略也好，军事力量多强也好，如果说老百姓凝聚力不够，那么我们是最危险的。作为老百姓的中坚力量，我们党培养起来的革命战士，他们影响着无数青年人。我们应该把政策好好捋一捋，凡是不符合调动积极性的政策该改就改。

第三，外交和国防要坚固，两手都要硬。国家安全发展是大局，外交和军事都是手段。要顾全外交大局，要顾全中日关系大局，抗美援朝顾全中美关系大局。这两个手段要交替使用，灵活应用。

军事上不强就没有外交，有外交不争取和平共处也不好发展，国家也不安全，所以我们要处理好这个关系。但还是有区别的，军事上要把某些国家当成敌人来看待，一旦出一些问题，我们对它心中有数。过去越南就是这样的，我们什么情报都没有，79年作战打的很被动。

第四，具有威慑性军事战略。除了实力，还要看战略能不能起指导作用。我们现在明确公布了我们是积极防御。但是怎么体现积极，怎么防御？这个自己内部必须也得有一套。

按照我的设想，我们国家发展到现在的程度，应该用毛主席的思想，不能只顾着发展，力量不强的时候我们积极防御。现在发展了，将国家建设好了，再把敌人引进来消灭他，等敌人来打再反击，我们基本上等于完蛋了。

我们要一个什么战略呢？战祸不及本土。在敌人要打我们的时候就把他给粉碎了。再具体一点说，按照当前的主要威胁，分别是日本、印度、越南，争取同时打赢两个地方的战争，遏制全面战争。要做好这方面的准备，按照这种方式去思考我们的战略，建设我们的军队，建设我们的打击力量、远程突击力量。怎么样能够一举歼灭敌人，粉碎他们的进攻战略，同时我们还能遏制住其他的敌人。

积极防御就是现在等着别人来打，打了以后再还手，这防御中再积极一下，实际上是积极防御口号之下的消极防御。所以一定要像毛主席这样，一切以条件为转移，条件改变了，由防御转为进攻，再有进攻转为决战，一切决策就是要胜利，怎么胜利怎么打。

美国周边为什么没事儿？俄罗斯周边为什么没事儿？他们就是先发制人，还没等你抬手，就先把你打倒，谁敢跟他闹事儿。现在是谁都敢跟我们闹事，用人家话来说，我们就是农村的傻大个，人家小孩踢你一脚你还冲人家喊一声，你干什么？最后软弱的结果就是把兔子变成饿狼。

第五，举国一致。尤其现在文化战线乱七八糟，思想都搞混乱了。现在围绕国家安全，我们一定是认真把各个方面做起来，围绕一个中心去做，把人凝聚起来。endprint