被相面术改变的命运

黄昉苨

我们的进化论差点就报销在西方古老的相面术上。话说那是公元1831年的12月，在英国，一个叫查尔斯·达尔文的家伙出现在即将启航勘察南美洲的“贝格尔号”战舰前，准备开始自己的生物考察之旅。

而迎接这个剑桥大学毕业生的是当头一盆冷水。

舰长菲茨·罗伊见着了他，根据相面术，判断眼前这小兔崽子根本不适合上船。多年后已成为杰出生物学家的达尔文还耿耿于怀地在书里记了一笔：“他很有信心自己可以根据长相判断出一个人的性格，于是他非常怀疑，鼻子长成我这样的人，能不能有足够的精力和意志力去完成这趟航行。”

这话咱们中国人听着可能都会觉得耳熟。与“看面相”差不多，西方相面术同样历史悠久，且一度在广大人民群众中影响力广泛。古希腊就是这方面的前锋。但和“天庭饱满地阁方圆”这些准则不同，西方人们把所知的动物都相到了人面上，根据与动物类似的特征去判断人的性格。

譬如，一个人要是长了张马脸，他就是忠诚、严肃的；要是长一鹰钩鼻，那就像老鹰一样大胆、高傲。

我们现在也不知道达尔文是长了一狐狸鼻子还是猪鼻子，以至于船长对他如此嫌弃。觉得船长搞笑吗？可是读一读那个时代歌德摘录的相面先生的话，看起来可是颇有道理的样子：

“鼻子突出，但缺乏棱角，伸出的上唇稍向鼻卷，而嘴巴紧闭，表现出他趣味之丰富及多愁善感。下半张脸表现出肉感、怠情和疏忽大意。从侧脸的轮廓全体，看出他是坦白、诚实和富于人情味的人……”

就像现在朋友圈里的各种“养生大法”“不得不读”，在那个时代，这些知识是戴着“科学”的面具流传于受过良好教育的人群之中的。譬如写下这堆话的相面术大家拉瓦特尔先生，就被歌德称为“跟我有亲密交谊的朋友中最卓越的一个”。

那相面术究竟有多靠谱？也许与你想的不同，就在不久前，美国科技类杂志《连线》上尚有专栏文章在一本正经讨论这个问题，而作者还给不出结论：要说它完全不靠谱吧，不止一个实验证实，人类在“以貌取人”时，对陌生人性格的判断要比随机瞎猜的更准确；但要说它靠谱吧，也没有哪一条是百分百靠谱的，历史上还有杀人犯是个长着可爱娃娃脸的男人啊！

唯一确定的就一点：用相面术去判断任何一个人的性格都有可能是完全错误的，所以还是别太信。

但在那些与相面术有关的故事中，最令人惊讶的，也许是这些飘渺的观念如何影响了人们的生活。比如在1831年的那个冬日，眼看达尔文就要被船长赶下船去了。

就在这全人类与进化论几乎要擦肩而过的瞬间，达尔文的饱满的额头入了船长的法眼。

这也许足以让许多科普作家捶胸顿足：打败“鼻子长得不吉利”这种念头的并非更靠谱的观念，反倒是一个更“吉利”的大额头。不管怎样，达尔文被额头拯救，获得船长恩准开始环球博物考察，写出一本把虔诚的基督徒船长气得鼻孔冒烟的《物种起源》；西方相面术不断升级换代，逐渐成为心理学和医学研究者们时不时拾掇一下的话题（比如研究一下脸庞宽的男性是不是雄性激素更高）。而如今这个时代，还有被相面术影响人生的人吗？

就在农历羊年即将到来的时候，写了十年历史小说的作家马伯庸突然就追根究底了一回“为啥大家都说属羊的人命不好”？

顺着古书一路找下去，他得出的结论居然与西方相面术撞到了一起：汉朝时羊还是吉祥的象征；在明代，原本是相书上记载的类似“眼睛像羊的女子命不好”之类的观念，不知怎地以讹传讹，成了“属羊的女人命不好”；再传下去，就成了“十羊九不全，一人坐殿前”了。

也差不多在春节时，几家外媒也都注意到了：为了避免生下“羊宝宝”，中国医院里孕妇们扎堆等着提前剖腹，甚至咨询流产的人数也有所增加。南京妇幼保健院此前最高纪录是在龙年的19123例分娩，而马年这一纪录则被刷新到了两万多例。

想想这浩瀚的一大群人，所有奔波的缘起，就是一千多年前某本相术书上的一句“羊睛四白定孤孀”。

现在回看历史，在登上“贝格尔号”之初，达尔文面对的审视似乎有些荒唐。可仔细想想，我们距离那时，又有多远呢？

（李宏摘自《中国青年报》）