APP下载

浅析防洪工程大拐弯凹岸迎水面防冲处理

2015-08-19侯新阳平阳县鳌江流域综合治理工程建设办公室

河南水利与南水北调 2015年2期
关键词:抛石冲刷灌注桩

□侯新阳(平阳县鳌江流域综合治理工程建设办公室)

1 麻萧段防洪工程基本情况

1.1 工程概况

鳌江干流治理麻萧段防洪工程位于平阳县鳌江下游萧江镇(包括原麻步镇、萧江镇),该段从显桥~麻步~岱口段河道长约17.50 km,东至萧江镇包岙,西与水头镇防洪三期工程相连。工程建设内容为新建防洪堤20.35 km,配套水闸10座,按地理位置分为陶贡段、渔塘段、麻步北岸段、麻步南岸段和桃源段,分7个标段实施建设。桃源东段工程实施总长2.69 km,由于该河段洪峰流量大,河道较窄,且受下游潮位顶托,过流能力不足,而现状两岸无堤或仅建有低标准老堤,沿堤水闸规模偏小,严重老化,每遇台风暴雨,洪涝灾害发生频繁,防洪标准不足2年一遇。

1.2 水文、地形地貌特点

鳌江干流全长90 km,发源于文成县桂山乡吴地山麓桂库村上游,源头至顺溪镇约18 km为上游段,属山区溪流,河道弯曲狭窄(宽50~100m),落差大;顺溪至水头长24 km为中游段,两岸逐渐离开山岩控制,但水流仍湍急,河道多曲折,河床多系卵石覆盖;水头至鳌江口约48 km为下游段,为感潮河段,全段受潮汐影响,河床亦受潮汐控制,地势呈西高东低。同时鳌江流域属典型的副热带季风气候区,全年分为梅汛期(4月16日-7月15日);夏秋季节,热带风暴和台风袭击,造成本流域大暴雨天气,称台汛期;非汛期(10月16日-4月15日)。全年雨量集中在4月-9月,占年降雨量的71%。

2 工程设计及存在问题分析

防冲主要涉及桩号TY4+893~TY5+171.2范围(178.20m)C-2框架式结构。

2.1 原设计型式

C-2型框架式防洪墙堤基础采用两排钢筋混凝土灌注桩处理,桩径0.80m,桩长27m,内外排桩的排距5m,纵向桩距2.50m(其中外排加密至1.25m)。桩顶设置钢筋混凝土底板,同时堤内地面至少回填1m厚的粘性土加强防渗闭气。结构内侧采用钢筋混凝土挡水板挡水,内、外排桩顶位置设混凝土柱,纵向柱距5m,堤顶为板梁结构形成观光平台,堤顶不设防浪墙,桩顶底板、挡水板、排架柱、顶部梁板等部分组成框架结构,背水侧设浆砌石排水沟。结构外侧采用抛石镇压与防冲,其镇压平台高程4.10m,平台宽3m,外坡以1:2延至河床。具体结构见图1:

图1 C-2型框架结构图

2.2 不足因素

地形复测变化大,主要位于鳌江大拐弯凹岸,为剧烈冲刷区,经现场多年复测,受冲刷严重,连年抛石稳定加固,且抛石增量较大。

河段为感潮河道,具有“洪冲枯淤”的特点,过水断面较小,对面凸岸结合工程要求取土进行适当拓浚,目前其对面凸岸河床无计划实施拓浚。

若该区域按原设计要求进行抛石(镇压平台高程4.10m,平台宽3.00m,外坡以1:2.00延至河床),因河底高程约-6.10m,衔接较陡,落差大,从实测地形断面分析,为满足抛石稳定要求,结合以往的经验,抛至河床底,所需抛石量很大,费用难以控制。经测算,实际所需比招标量(理论)大近7倍。

按原设计要求进行抛石,地面与河底高程较陡,落差大,抛石护脚会延伸至河底,对现状河道有大局部占用,引起过水断面减小,势必加剧排涝压力,水位抬高,且会造成对面凸岸形成无序冲刷,不利于堤防稳定及管理。

因该段处于大拐弯凹岸剧烈冲刷区,以致于后期局部冲刷影响抛石稳定,为加固稳定,连年采取抛石措施,今后所需维护资金较多,代价大。

3 凹岸防冲稳定处理的方案及分析

根据工程所处地理位置,主要解决针对框架式防洪堤迎水面凹岸抗滑稳定和冲刷稳定的问题,为此调整后采取的方案:取消结构外抛石;持力桩适度加长,桩长≥29.00m或进入圆砾或全分化岩层深度≥3.00m;加密抗滑桩兼防冲。同时调整原持力桩内加密桩,由间距1.25m调整为0.90m;桩长适当缩减,桩长≥19.00m或进入圆砾或全风化岩层深度≥1.20m。具体桩位布置见图2:

图2 抗滑桩布置示意图

3.1 结构技术指标分析

原方案:即堤外设置抛石(防冲)+堤身基础采用灌注桩,非密排。

中间方案:即取消抛石+灌注桩不加密,同时考虑外侧冲刷后涂面降低3.00m。

调整后方案:取消抛石+灌注桩加密至0.90m(按抗滑桩考虑),同时考虑外侧冲刷后涂面降低3.00m。见图3:

图3 三种方案工程布置示意图

由以上分析可知,其整体稳定安全系数按上述方案从1.13(规范要求≥1.10)降至9.59×10-1(不满足),考虑抗滑桩效果1.11(满足要求)。

3.2 工程投资影响分析

结合初步分析,其工程投资影响为:调整后相应的总投资约增加28.50万元,但工程建成后,从长期维护方面考虑,后续所需资金代价小。方案调整前后主要工程量及投资比较情况见表1。

表1 方案调整前后主要工程量及投资对比表

3.3 工程质量安全影响分析

针对结构安全稳定方面,设计等级及规模均维持原设计不变,基础做适当的处理,调整后结构(考虑堤外冲刷影响)整体稳定满足规范要求,未对工程质量和安全造成影响。同时调整后,可有效确保现状该段河道规模,减少占有水域及过水断面,减少抛石对河道过流影响,对鳌江防洪排涝和堤防安全运行是有利的。

4 结语

由于该段所处特殊地理位置,凹岸堤防迎水面因每天潮水涨落,剧烈冲刷区,对于抛石方案难以起到稳定加固作用,特别在高速水流作用下,形成漩涡,冲刷非常严重,会对堤防基础造成破坏,直接危及堤防结构安全稳定,给沿线群众生命与财产安全带来危险。为此,根据现场实际情况,经过充分论证分析研究,对原设计方案进行调整。经施工运行后,安全可靠,所采取的措施是切实可行的。

猜你喜欢

抛石冲刷灌注桩
旋挖钻孔灌注桩在软土地基处理中的应用研究
水中灌注桩施工工艺探讨
两种新型抛石护岸工艺在深水区应用效果对比*
一种灌注桩超灌混凝土提前处理工装的应用
长护筒旋挖灌注桩质量缺陷及防治措施
透射槽波探测技术对煤层冲刷带的研究与应用
沉箱抛石基床整平施工技术
气泡对点蚀状态管道冲刷腐蚀的数值模拟
水库坝区冲刷漏斗的形成机理
长江专用抛石工作船取、抛石系统的研究与开发