高校体育排球专选课“能本教学”教学模式应用研究

郭树华

（曲靖师范学院，云南 曲靖655011）

0 前言

探究能力本位教学模式下的排球教学与传统的知识本位下的排球教学之间的主要区别是什么，应用到山东体育学院排球选修课教学中是否可行，以期达到抛砖引玉，为高校体育排球专选修课的教学改革有所促进并为探索改革新思路提供参考，同时为其它体育课程教学提供理论依据和数据参考，也为其他同行的研究提供一定的参考价值。

1 研究的对象与方法

1.1 研究对象

以山东体院体育教育专业大三两个教学班排球专选课学生为研究对象，年龄在20～23岁大学生56人为研究对象。其中实验班27人，对照班29人，体重正常。在测试前经询问，研究对象身体健康状况良好，无受伤史，无训练和练习排球经历,同时在教学实验前将实验班和对照班学生进行了基本情况测量，未发现研究对象自然状况存在显著性差异。

1.2 研究方法

1.2.1 文献分析法

通过中国期刊网、中国优秀硕博论文数据库、超星图书馆、网络数据资源，广泛收集相关文献，细致的分析研究发球技术的内容,为本文提供了理论依据。

1.2.2 逻辑分析法

运用逻辑学的知识和方法对所收集的资料进行认真的比较、归纳、分析与综合，阐明和总结本课题的研究观点。

2.1 不同教学模式对排球专选课学生身体素质的影响

2.1.1 传统教学模式对排球专选课学生身体素质的影响研究

实验结束后，再次将研究对象的身体素质基本情况进行测量，来检验传统教学模式下排球专选课教学是否可以提高学生专项及基本身体素质，其中坐位体前屈主要反映受试者躯干、腰部和下肢各关节可能达到的活动幅度，同时也可以用于评价下肢肌群、韧带弹性与伸展性的好坏。而4×10m往返跑是反映受试者的速度及在快速跑的过程中急停、急起、快速改变运动方向和随机应变的能力，是反映灵敏性的重要测量指标。立定跳远、1min仰卧起坐、1min俯卧撑、肺活量等指标分别是反映下肢肌肉力量、腹肌力量耐力和灵敏、上臂肌肉力量和耐力、心肺功能的重要指标，对这些指标的客观评价可以更加准确分析排球专选课对学生的身体和技能带来的积极影响。

2.1.2 能力本位思想下教学模式对排球专选课学生身体素质的影响研究

1min仰卧起坐是反映腹肌力量和腹肌耐力及腹肌速度力量耐力的重要指标,1min仰卧起坐次数越多，表明受试者腹肌力量和耐力越强，我国19~22岁男1min仰卧起坐均值为36.90±8.20。通过表5研究结果表明实验后能力本位思想下教学模式下的排球专选课教学使学生1min仰卧起坐次数明显高于排球教学实验前得分情况且差异具有显著性意义(P<0.05,P=0.045)。

2.1.3 能力本位与传统教学对排球专选课学生身体素质影响的比较分析

经过为期48学时的分组教学实验结束后，对所有研究对象进行了1min仰卧起坐、4×10m往返跑等身体素质各项指标进行测量，为了进一步探究能力本位教学模式下学生的身体素质与在传统教学模式下的学生身体素质是否存在差异，通过将实验结束后分别将两种教学模式下的身体素质的各项指标情况进行比较分析，来进一步验证能力本位思想下的教学模式排球课程教学是否对学生的六项基本素质产生了积极影响.

2.2 能力本位教学模式对体育教育专业学生排球教学能力的影响

教学能力是教师驾驭有关知识和技能顺利完成教学活动所必备的心理特征。而体育教学能力是指从事体育这一具体学科所应该具备的基本教学能力和具体学科教学能力的总和。因而体育教育专业排球专选课学生就要要求自己必须有着合理的排球相关的知识和技能结构，还要掌握任何教学必备的教学能力，这样在以后的教学中才能够很好的进行体育教学。而当前大部分体育教育却忽略了“体育教学能力”的培养，把重心放在了运动能力方面，注重运动技术的精益求精。

2.3 能力本位教学模式对体育教育专业学生垫球、传球的达标和技评成绩的影响

垫球是指用手臂插入球的下部，利用球的反弹力来击球的技术动作，而传球是利用手指手腕的弹力将球传至一指定目标的击球行为。它们都是排球教学中基本技术之一，尤其在排球比赛中二传手无论是在进攻还是在防御的过程中起着串联和纽带的作用。由于实验前对影响排球基本技能的身体素质进行测试未发现实验组与对照组存在显著性差异，避免因身体素质因素影响排球基本技能的成绩。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 高校体育教育专业排球专选课教学中应用以能力培养为中心、未来职业需求为目的能力本位教学模式是可行的并取得了较好的教学效果。

3.1.2 经过为期48学时的教学实验，能力本位教学模式和传统教学模式对研究对象的1min仰卧起坐、坐位体前屈、1min俯卧撑、4×10m往返跑、肺活量等身体素质的各项指标均产生积极的促进作用，但对立定跳远的成绩影响不显著。进一步将两种教学模式对学生身体素质的影响进行分析，实验组肺活量和4×10m往返跑的得分情况明显高于对照组，且差异具有显著性，而两种教学模式对其它身体素质各项指标影响不存在显著性意义。

3.2 建议

3.2.1 能力本位教学模式在排球专选课教学中取得了较好的教学效果，建议将能力本位教学模式应用到其它体育理论课程与实践课程教学之中，进一步探究其可行性如何。

3.2.2 能力本位教学模式对坐位体前屈、1min俯卧撑等身体素质产生积极的影响，建议探究能力本位教学模式是否可以对全部的身体素质各项指标产生积极的影响。

3.2.3 要深刻理解能力本位教学模式的内涵与实质，它既是一种理念也是一种方法还是一种模式，但其实质是培养学生的综合职业能力，要认识这一点，建议教师要不断学习教育学、心理学和职业教育学课程，不断提高理论和技术水平，而且要有很高的实践操作能力。

［1］盘金洪,李基柱.基于“能力本位”的职业院校体育教学改革探讨[J].大众科技,2012,14(156):210-211.

［2］高立.我国体育院校函授体育教育专业体操教学内容体系的改革研究[J].北京体育大学学报,2007,30(1):101-103.

［3］商汝松.高师院校体育教育专业体操教学中能力本位教学模式的应用[J].广西教育:职业与高等教育版,013(4):53-55.

［4］丛威,张建国,侯柏晨等,.体操专修课“能力本位”教学模式构建研究[J].鲁东大学学报:自然科学版,2008,24(4):376-379.

［5］张玉菊，吴玉华.高师体育教育健美操专修课程能力本位教学模式研究[J].山东体育科技,2011,33(3):71-74.