越来越多的监控

如果情报机构可以看到你的裸体，你的感觉是什么？2015年3月著名的英国喜剧演员约翰·威廉·奥利弗在纽约向路人提出这一问题，路人的反应如何相信都在大家的意料之中。其中一人说，这是绝对不可以的，另一个人说，对情报机构应该有更好的监查措施。然而，可悲的是没有一个受访者知道，美国国家安全局（National Security Agency，简称NSA）、英国政府通讯总部（Government Communications Headquarters，简称GCHQ）和德国联邦情报局（Bundesnachrichtendienst，简称BND）可以毫无顾忌地查看他们公民最近通过网络发送的照片。

想知道有多少人认为监控是对他们隐私的侵犯可以看一下最近由国际特赦组织进行的一项调查，该调查针对13个国家的人，调查的问题是如果互联网和手机通信都会被监控是否有问题。调查的结果显示只有约60%的受访者反对，大部分人对此的态度都比较消极，但是当被问及如果监控的对象是国外的人或在他们自己的国家的外国人时，调查的结果却显示大部分人都支持监控。不过，这一结果或许与近期发生的恶性事件有关，调查结果显示在法国支持监控外国人的数字明显高于平均水平，因为调查的时间正是查理周刊受到袭击之后不久。

不过，监控并不可能控制在一定范围，一旦进行监控，每个人都受到影响。以BND为例，他们通过法兰克福的互联网节点DE-CIXCIX截取通讯，并将所谓的海外通讯转发给美国的情报机构。那么，如何界定海外通讯？给一个在海外的家人写电子邮件是否是海外通讯？给德国范围内的一个德国人的.COM邮件地址发送电子邮件，邮件经由美国的电子邮件服务器发送，是否也是海外通讯？BND员工不可能人工过滤数据，即使执行人工过滤，错误率也必然非常高，因为这件事情的关键正如德国议会左翼党成员玛蒂娜·伦纳所说：情报机构的行为完全不受任何限制。

他们拥有充分的自由裁量权，正如混沌电脑俱乐部（Chaos Computer Club）的发言人莱纳斯·诺伊曼所说的“没有什么数据是情报机构无法访问的”，玛蒂娜·伦纳也说“你可以假设情报机构可以阅读你的所有电子邮件”，目前，玛蒂娜·伦纳正在德国的NSA调查委员会工作。

更多的监控

德国的NSA调查委员会在爱德华·斯诺登揭露NSA丑闻后成立，目的是弄清楚情报机构如何刺探德国互联网通讯以及到了什么程度，还有BND甚至德国联邦政府在这件事情上发挥的作用。

有一点是明确的，德国政府对于监控互联网和自己的公民也非常感兴趣。据玛蒂娜·伦纳介绍，目前，他们正准备进一步扩大监控。在最近几周，玛蒂娜·伦纳曾经参加的相关会议显示，目前德国与美国有一个新的客运协定，德国乘客的飞行数据将被监控，并且2015年6月开始对社交网络进行实时监控。对此，NSA调查委员会的左翼党成员只能表示失望，根据莱纳斯·诺伊曼的预测，未来政治上的监控需求会越来越多。

毫无疑问，美国是各种监控行为的始作俑者，而所谓的爱国者法案则是赋予他们为所欲为的武器。这是一个在2001年9月11日恐怖袭击事件后通过的一个法案，在2011年5月26日，由美国总统奥巴马延长并进一步扩大的法案范围，极大地扩大了美国执行机构的权限。在爱德华·斯诺登揭露NSA丑闻之后，该法案第一次受到挑战，2015年6月1日，美国参议院没有就延长本法案的决议达成一致意见，致使该法案于6月1日起失效，但是可笑的是，6月2日法案再次被授权延长至2019年，虽然法案的第215段做了修改，终止了NSA大规模收集电话数据的程序，但是仍然规定电话公司将保存这些数据，并且NSA可以通过美国联邦法院的许可获得信息。对于类似的条文相信所有曾经关注监控丑闻的人都很熟悉，也都清楚最终NSA是否能够进行监控和获得监控数据。事实上，正像国际特赦组织的调查结果一样，大部分人都对监控国外的人或在他们自己的国家的外国人并没有什么意见，但是在美国人批准监控外国人的同时，他们忽略了一个事实，他们自己也难以避免被监控。

无奈的自由公民

互联网监控是否能够带来什么正面的价值呢？根据德国联邦议院研究部门对2011年欧洲国家数据监控的调查，没有任何地方的犯罪率下降是因为电信公司存储了客户的详细呼叫记录。尽管法国的互联网监控非常完善，但是仍然无法避免查理周刊的攻击。事实上互联网被监控已经是人所共知的事情，而真正希望做些什么事情的人，可以很容易地通过加密等手段确保通讯内容不被泄漏。真正影响的是普通的互联网用户，他们对于监控只有无奈的接受，而他们当中大部分人也不懂得如何在互联网中隐匿自己，可以做的只是减少互联网的使用和应用。根据国际特赦组织的调查显示，约20%的受访者碍于监控而选择不在互联网上搜索有关疾病等较敏感的内容。其次，在网络被监控的情况下，相信也已经没有多少人会通过网络发送自己的性感照片了。