“正能量谣言”的画皮 网民中蛊有多深

刘彤

在自媒体的传播生态中，有一类谣言被包裹上正能量的外衣，利用网民的从善心理和核实意识的缺乏，大肆扩散、转发，其传播速度之快、波及范围之广，对自媒体生态、社会舆论环境、是非价值判断等均造成不小的负面影响，不得不引起社会各界的高度重视。

“正能量”也很伪善

正能量，指人或事所散发出来的积极健康、催人奋进、给人力量和希望的能量。谣言，则指没有事实基础、被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。这两个看似风马牛不相及的词语和对立状态被别有用心地揉捏在一起时，的确具有很强的欺骗性，因为它虽然拥有谣言的骨架和血肉，却被披上“正能量”的“画皮”，是典型的“伪正能量”产物。

2014年10月15日，一条“阿姨不哭”的新闻刷遍大江南北的高校微信圈和微博圈。该帖子讲“有同学在自习室看到清洁阿姨边清扫边哭，问到原因，她说昨晚明明打扫得很干净，工作到很晚，可是今天领导检查看到教室仍然有很多垃圾要扣工资”。没想到，就是这么一条普通的号召大家讲卫生的微倡议，在自媒体圈愈演愈烈，衍生出古文版、英文版、甄嬛版、韩文版等，还有因为“没填好坑罚钱”的“挖掘机师傅哭了”版本。无独有偶，2014年10月22日，中央电视台“共同关注”节目播发了一条关于“‘挥霍爱心”的新闻：记者调查发现，几个月前曾在全国各地微博、微信圈里广泛流传的“郑春蓉丢孩子”事件再次重演，每次都会有无数人中招。“郑春蓉”隔一段时间就“丢孩子”，犹如正在复制“狼来了”的故事。原来，帖文中“寻找被拐女童”的求助信息竟为骗局，而虚假求助信息被多人多次转发。

专家解惑 让谣言静声

一般性的“正能量谣言”可能只是为了赚取普通人的爱心，但部分涉及敏感事件和思想文化领域的“正能量谣言”，却有可能影响社会的稳定，传播错误的价值观。比如，在微信朋友圈中传播的“哈佛校训”“西点军规”等，表面看是“正能量”语境，背后却隐藏着西方意识形态的有意渗透。再比如“德国幼教专家解读”“美国××学会推荐”等帖文，不少也是利用部分国人崇洋媚外的心理去达到某种商业甚至是政治目的。

网络谣言的产生拥有强大的媒介技术基础。早期的互联网信息以门户网站为主要发布渠道，网民间的信息传播主要是单向的小规模传递，网络舆论表现为在少数年轻人群中传播的“小众舆论”，网民即使接触到谣言，也仅仅处于“通过浏览网页获得信息”的程度。随着互联网和移动通信技术的发展，用户信息的交互成为网络信息传播的主要模式，以往“门户网站发布信息、用户传播信息”的状态，逐步变成了“用户发布信息、门户网站选择性传播”的“倒逼范式”；尤其是微博、微信等即时通讯工具的出现，使得网民角色从早期的“工具用户”向如今的“信息发布者”转变，网络谣言就在这样的媒介技术环境中迅速产生并传播开来。