施用生物有机肥和叶面肥对籽瓜性状与产量的影响

2015-08-08张凯

安徽农学通报 2015年14期

张凯

摘要：以“黑丰一号”籽瓜为试验材料，研究不同施肥方式对籽瓜性状和产量的影响。结果表明，生物有机肥1 200kg/hm2+定量喷施叶面肥，能有效提高籽瓜大小、重量、千粒重、产籽率，降低白籽率，且施用生物有机肥+叶面肥能显著提高鲜瓜与种子产量。因此，施用1 200kg/hm2生物有机肥+定量喷施叶面肥是一种比单一化肥更好的施肥方式。

关键词：生物有机肥；籽瓜；性状；产量

中图分类号 S651 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）14-72-02

Effect of Bio-organic and Foliar Fertilizer on Traits and Yield of Seed Watermelon

Zhang Kai et al.

（College of resources and environmental sciences，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070，China）

Abstract：In order to study the effects of different fertilization on traits and yield of seed watermelon with “Heifeng No.1”. The results showed that，bio-organic with 1200kg/hm2 and quantitative foliar fertilizer application could improve size，weight，kernel weight，producing seed ratio effectively，and also decrease white seed ratio，and bio-organic and quantitative foliar fertilizer application could increase seed watermelon and seed production. Therefore，application of bio-organic with 1200kg/hm2 and quantitative foliar fertilizer is a better fertilization mode than chemical fertilizer.

Key words：Bio-organic Fertilizer；Seed Watermelon；Traits；Yield

籽瓜富含多种微量元素和氨基酸[1]，许多营养成分超过普通西瓜，据《本草纲目》和《求真本草》记载，“籽瓜性味甘”，“籽瓜肉汁可润肺，解心脾胃热，止消渴，消除溃肿”。籽瓜主要是用于瓜籽生产，部分作为商品出售或自食[2]，是一种非常有特色的经济作物。耐干旱、耐碱、贫瘠，旱砂田种植籽瓜的历史距今逾200a[3]。因籽瓜营养价值高、经济效益好等优势，在甘肃中部旱砂田种植广泛[4]。但由于长期耕作过程中，化肥用量大或施肥不均衡[5]等因素造成养分利用率低、连作障碍严重等问题，缩短了砂田使用年限[6]，使其难以可持续利用，严重威胁着砂田的生存与发展。传统耕作措施虽然可以延长砂田使用年限，但都存在一定的局限性，较难进行大面积的推广应用[7]。砂田退化对于砂田的利用及其保证作物稳产丰产构成了威胁，确为亟需研究解决的问题。

生物有机肥是近年推广应用的一种新型肥料，集有机肥和化肥的优点为一体，并含有多种有益微生物。施入到土壤中，不仅能为作物提供养分，而且能促进土壤养分转化，提高土壤有效养分含量，改善土壤理化性状和土壤结构[8]，显著提高籽瓜产量，改善籽瓜品质，保护环境，具有广阔的应用前景[9-13]。本试验通过不同生物有机肥+定量叶面肥施用试验，探讨生物有机肥+叶面肥对籽瓜农艺性状、产量的影响，为籽瓜种植的可持续性发展提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料试验地位于甘肃省白银市靖远县高湾乡贾崖村。试验品种选用“黑丰一号”。肥料选用兰州沃华农生物肥业有限公司生产的生物有机肥和叶面肥：沃华农精致有机肥（以乳酸菌及酵母菌为主体，含有效菌数≥5千万/g；活性成分：氮+磷+钾≥5%，有机质≥45%）；富华农有机叶面肥内含植物所需的22种氨基酸，主要元素（氮、钾、钙、硫、镁）及微量元素（硼、锰、锌等）。并提供核酸、维生素、有机酸、糖等作为维持健康植物的必需养分。

1.2 试验方法生物有机肥设置2个水平（900kg/hm2、1 200kg/hm2），同时定量喷施叶面肥（100mL稀釋500倍，坐果期和膨大期共喷施2次），记为处理1、处理2。对照（ck）处理为普通化肥（纯氮105kg/hm2，P2O575kg/hm2，K2O45kg/hm2）。采用随机区组设计，每个处理3次重复，试验小区面积为15m2。试验地选用自然条件相似的旱砂地，双行垄作、穴播覆膜种植，垄宽100cm，株距75cm。生物有机肥一次性基施，施肥时间为播种前1d。其它管理

同当地大田相同。在成熟期测定籽瓜大小、单瓜重、种子大小、千粒重、产籽率、白籽率、产量。

1.3 数据分析采用SPSS19.0统计软件对数据进行显著性分析（Duncan法），Excel2007绘制图表。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理对单瓜大小和重量的影响由表1可知：生物有机肥1 200kg/hm2+定量喷施叶面肥处理使籽瓜纵径与横径有显著增加，单果重较其它2个处理增加0.1kg左右（P<0.05）；生物有机肥900kg/hm2+定量喷施叶面肥处理与ck没有明显差异（P>0.05）。

表1 不同施肥处理对单瓜大小和重量的影响

2.2 不同施肥处理对种子大小和千粒重的影响由表2可知，1 200kg/hm2+叶面肥、900kg/hm2+叶面肥和ck这3个施肥处理下，籽瓜种子纵径与横径无显著性差异（P>0.05），900kg/hm2+叶面肥处理下的千粒重与其它2处理无差异（P>0.05），但1 200kg/hm2+叶面肥处理比ck的千粒重明显增加了8.1%（P<0.05）。说明施肥方式对籽瓜种子大小无明显影响，但是高生物有机肥+定量叶面肥喷施可以显著提高千粒重。

表2 不同施肥处理对种子大小和千粒重的影响

2.3 不同施肥处理对产籽率和白籽率的影响由表3可知：1 200kg/hm2+叶面肥处理的籽瓜产籽率分别较900kg/hm2+叶面肥处理和ck显著增加12.5%、16.1%（P<0.05），900kg/hm2+叶面肥和ck没有显著差异（P>0.05）（表3）。3个施肥处理方式下白籽率规律表现为ck>900kg/hm2+叶面肥

>1 200kg/hm2+叶面肥，处理间差异均显著（P<0.05）。说明1 200kg/hm2+叶面肥处理能显著提高产籽率、降低白籽率。

表3 不同施肥处理对产籽率和白籽率的影响

2.4 不同施肥处理对产量的影响由表4可知：1 200kg/hm2+叶面肥处理的鲜瓜与种子产量最高（分别为29 807.1kg/hm2、981.5kg/hm2），900kg/hm2+叶面肥处理次之（分别为

28 125.6kg/hm2、889.4kg/hm2），ck最低（分别为27 948.3kg/hm2、823.7kg/hm2）。经方差分析，3个处理施肥处理间差异显著（P<0.05）。说明施用生物有机肥+叶面肥比单一化肥能显著提高鲜瓜与种子产量。

表4 不同施肥处理对产量的影响

3 结论与讨论

试验地所在甘肃中部地区自然条件特别适合籽瓜生产，但常年耕作、肥料不合理施用等原因造成连作障碍，使砂土退化，影响了籽瓜产量。前人研究结果表明，施用生物有机肥可以改善土壤状况，维持作物的可持续生产[8]。由本次试验研究表明，应用生物有机肥+叶面肥，籽瓜大小、重量增加，最终明显提高了鲜瓜产量；千粒重与产籽率均增加，白籽率降低，种子产量也显著增加。因此可以推断，施用生物有机肥+叶面肥，可以改善籽瓜生长微环境中的营养条件，使单瓜、种子更能充分发育，产籽率和种子产量明显高于单一化肥的施用。

参考文献

[1]刘瑾.旱砂田鲜食籽瓜高产栽培技术[J].甘肃农业科技，2013（7）：64-65.

[2]罗崇明.景泰县旱砂田籽瓜栽培与贮藏技术[J].甘肃农业科技，2002（11）：46-47.

[3]马忠明，杜少平，薛亮.砂田西瓜甜瓜生产现状、存在的问题及其对策[J].2010，23（3）：60-63.

[4]陳年来，陶永红.荒漠沙地籽瓜精细栽培技术研究[J].中国西瓜甜瓜，2002（1）：14-17.

[5]李小刚，王平，刘淑英，等.兰州砂田蔬菜施肥现状及钾肥肥效[J].土壤通报，2001，32（5）：220-221.

[6]马忠明，杜少平，薛亮，等[J].核农学报，2013，27（3）：358-364.

[7]王金牛，谢忠奎，郭志鸿，等.砂田退化对土壤温度和蒸发影响的模拟研究[J].中国沙漠，2010，30（2）：388-393.

[8]罗兴录，岑忠用，谢和霞，等.生物有机肥对土壤理化、生物性状和木薯生长的影响[J].西北农业学报，2008，17（1）：167-173.

[9]吕国华，王洪礼，乐锦华，等.打瓜配方施肥技术研究——N、P、K、Zn组分配比及其肥料效应[J].石河子农学院学报，1994，12（22）：53-56.

[10]安力，张巨宽.河西新垦沙荒地不同肥料配合施用对籽瓜增产的效果[J].甘肃农业大学学报，1997，32（1）：65-67.

[11]林明，李承业，潘竟海，等.种植密度对籽瓜生长发育及产量的影响[J].新疆农业科学，2012，49（3）：448-453.