明朝万贵妃史料记载存疑

2015-08-04陈勃含

环球人文地理·评论版 2015年6期

关键词：史料

陈勃含

摘要：明朝万贵妃在历史中一直以用药伤堕皇嗣，害死纪淑妃，逼死张敏，专房异宠，妒忌骄纵的反面形象示人，然而在史料记载中多处相互抵牾，值得商榷怀疑，需要进一步进行辨析与探讨，还原一个较为真实和客观的万贵妃的形象。

关键词：万贵妃；史料；存疑

一、万贵妃用药伤堕皇嗣，害死纪淑妃之疑

《明史》中记载“妃益骄。中官用事者，一忤意，立见斥逐。掖廷御幸有身，饮药伤坠者无数。孝宗之生，顶寸许无发，或曰药所中也。” [1] 卷114列传第1“后妃1《谷山笔麈》中也说“宫中有孕者，百方堕之”[2]表明万贵妃残害皇嗣，只要后宫有妊，都用药使其堕胎。但通过《明宪宗实录》可知明宪宗共有20个左右皇嗣，其中14个皇子，成年的皇子有12个。[3]因此这种说法有失偏驳。并且，不仅现在我们怀疑此段史料的真实性，早在清代，乾隆在《乾隆御批通鉴》中的《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》也对这段史料提出质疑。

在《明史》中还记载“纪淑妃之死，实妃为之。”“其年六月，妃暴薨。或曰贵妃致之死，或曰自缢也。” [1] 卷114列传第1“后妃1”《胜朝彤史拾遗记》记载：“其六月，（万贵妃）候上召太后饮，置毒酒中，暴薨。”[4]卷三说明万贵妃害死纪淑妃，但根据当时的史料对此事的记载是相互矛盾的。在明朝官方正史《明孝宗实录》中“孝穆太后既有娠以疾逊于西宫” [5] 卷1.孝宗实录.化二十三年八月戊辰朔并且当时宪宗时期的内阁大学士商辂曾上《国本疏》中云：“但外间皆谓，皇子之母因病另居，久不得见，揆之人情事体诚为未顺。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍烦贵妃抚育，俾朝夕之间便于接见，庶得以遂母子之至情，惬众人之公论，不胜幸甚。臣等职居辅导，偶有所闻，不敢缄黙，谨具题知，伏候圣裁。”并且又在纪氏临死前给明宪宗上疏：臣等闻皇子之母病已沉重，若有不讳，一应礼节须宜从厚，仍乞即命司礼监官奉侍皇子过宫问视及制衰服行礼。上是之，先是皇子母病，上命内医日往视疗，至是病剧，汤药弗能进，命司礼太监黄赐赴阁下议后事，故辂等有此奏。

此外在名人的笔记中《治世馀闻》记载：“时纪妃有病，命黄赐、张敏将院使方贤、治中吴衡往治。万贵妃请以黄袍赐之，俾得生见。次日，病少间，自是不复令人诊视。至六月二十八日，卒。”[6]《万历野获编》中“独纪氏有病，万妃虽请以黄袍赐之，俾得生见，未几而卒。则此中暧昧致薨必有之。” “怀恩惟奉上命传谕内阁耳。而纪后迁西宫亦成礼。未有遽称不活之语。亦不曾有进毒一事。”“但外议皇子生母。因病别居。久不得见。人情事体未便。伏望敕令就近居住。皇子仍烦贵妃抚育。庶朝夕便于接见。”[7]卷3.宫闱.孝宗生母.万历野获编

因此，不管从官方正史、宪宗时期朝臣奏折还是明人的笔记来看，纪氏应该为病死可能性极大，而不是万贵妃害死。并且，作為纪淑妃的儿子明孝宗对此事的反应也可更加证实我们的结论。

在《明史》中“弘治初，御史曹璘请削妃谥号；鱼台县丞徐顼请逮治诊视纪太后诸医，捕万氏家属，究问当时薨状。孝宗以重违先帝意，已之。” [1] 卷114列传第1“后妃1”《明宪宗实录》[3]卷286.明宪宗实录.成化二十三年春.辛亥.和此记载类似。《明孝宗实录》中县丞徐琐等建言追报母仇，追究万贵妃戚属万喜等罪尽没入其财产。然而明孝宗下旨说：此事皇太后母后宣谕已明，凡外间无据之言，难凭访究。又万喜等原所受官职、房产，已准辞退。其累次所赏金银及违禁器物及支过内府价银，令尽数还官。如隐寄不实追问不宥。[5]卷3.明孝宗实录.成化二十三年九月.丁巳

明孝宗在亲政后对害死自己母亲的万贵妃并没有追究。当然其中有明孝宗不想违背先帝意的缘由，但明孝宗可以不追查万贵妃而追查清算万贵妃亲属或寻找其他理由查办其亲属，实际上最终都没有。并且明孝宗自己也说这是无据之言，并不一定认为是万贵妃害死自己母亲。

此外，根据纪海龙的研究，《明史.万贵妃传》的这段内容可能直接来自毛奇龄的《胜朝彤史拾遗记》而毛的著作中关于万贵妃的部分史料很可能来源于万历于慎行的《谷山笔麈》，而其中关于万氏的一切史料，都是万历时期一个老中官告诉给与慎行的。并且沈德符在《万历野获编》中也认为此段史料为宦寺传言讹舛十分可笑。[8]可知，关于万贵妃这段史料记载的真实性值得怀疑。

二、张敏死亡之疑

《明史》史记载，成化十一年，“其年六月，妃暴薨。或曰贵妃致之死，或曰自缢也。谥恭恪庄僖淑妃。敏惧，亦吞金死。” [1] 卷114列传第1“后妃1”说明张敏因畏惧万贵妃而吞金自杀，相当于万贵妃逼迫害死张敏，但这也是存在争议的。根据陈支平《新发现的明代太监张敏资料释读》中通过对福建《金门志》、《同安县志》、《银同朝元门外张家族谱》的考证，张敏应该是在成化二十一年去世，宪宗还特遣司设监太监陈勉前往祭葬，死后获得极大荣宠并且荫庇族侄，使其加官进爵。至于张敏的具体死因，在黄光昇《昭代典则》和黄景昉《国史唯疑》卷四中有记载成化二十一年张敏死于是受到太监怀恩的辱骂愤恨而死的。[9]并且在《明史·怀恩传》有这样一段记载：“会星变，罢诸传奉官。御马监王敏请留马房传奉者，帝许之。敏谒恩，恩大骂曰：“（成化二十一年）星变，专为我曹坏国政故。今甫欲正之，又为汝坏，天雷击汝矣！”敏愧恨，遂死。[1]卷304列传192宦官一根据明人笔记分析《明史》很可能笔误或出纰漏把张敏给写成王敏。因此，我们基本可以确定张敏成化二十一年才死，并且极有可能是被太监怀恩辱骂气死的，而不是惧怕万贵妃吞金自杀。

三、万贵妃“专宠”之疑

明朝不管官方正史还是明人笔记都强调万贵妃“专宠”。“宪庙时，万贵妃专房异宠。”[7] 卷3.宫闱.万贵妃. 万历野获编“宠冠后宫”“时万贵妃专宠而妒”，[1] 卷114列传第1“后妃1 “但实际上并非如此，王贵妃只能说十分受宠但不专宠。

万贵妃“四岁选入掖廷，为孙太后宫女。及长，侍宪宗于东宫。” [1] 卷114列传第1“后妃1”可知万贵妃从宪宗幼时就侍奉在宪宗身边。但宪宗因为礼法、年龄差距等各方面限制束缚，并没能册封万贵妃为后，并且直到万贵妃生育皇长子后，成化二年三月辛亥，才册封为贵妃，并且同时册封柏氏为贤妃，很不幸的是“皇子未期薨，妃亦自是不复娠矣。” [1] 卷114列传第1“后妃1”于是，又过十年才在成化十二年十月戊寅册封为皇贵妃，同时又册封邵氏为宸妃，王氏为顺妃，梁氏为和妃，王氏为昭妃。并且直到万贵妃去世也没有晋位为皇后，只是止步皇贵妃之位。可知，万贵妃在世之时，不断册封新的嫔妃，同时不断有皇嗣降生。万贵妃虽然十分受宠，但她仍做不到专宠，并且成化中后期邵宸妃的出现，一定程度动摇万贵妃宠妃的地位。

邵宸妃为宪宗生育三位皇子《明史》中记载“成化十二年封宸妃，寻进封贵妃” [1] 卷114列传第1后妃1在《明宪宗实录》中也记载早在成化十二年，就和万贵妃一起受封为宸妃。“宸”为帝王，帝位，帝宫，北极星（紫微星，帝王之星）之意，也用作帝王代称。整个古代历史上获得“宸妃”称号的大概只有8个人。又在成化二十三年册封为贵妃。并且据《罪惟录》记载，宪宗王皇后“尝视上疾勤，上曰：‘皇后，吾慢女多矣。后退，再往，寿安却之，曰：‘上不耐生人，勿数至。后亦无惙色。”[10]寿安就是邵宸妃，她能够恃宠而骄公然责备退却皇后，挑衅其权威，凌驾其上。由此可知宪宗对邵宸妃宠爱异常。

万贵妃为人诟病的一个地方就是劝宪宗易储，但实际上易储的对象就是邵宸妃的儿子兴献王。据《菽园杂记》记载“成化末邵妃方被宠，上有废易意”[11]“时上方钟爱兴王” [4]卷3可知，皇帝非常喜爱邵宸妃及其儿子兴献王，如果不是“会泰山震” [1] 卷114列传第1“后妃1很有可能兴献王就会被立为太子，而邵宸妃日后就会成为太后。

由此可知，万贵妃十分受宠但未做到专宠。但也不能忽略，因早年“土木堡之变”明英宗被俘，幼年宪宗太子之位被废，被赶出皇宫，与母亲不得相见，只有万贵妃陪伴在他身边，成为他全部的依靠，因此建立深厚的感情。因此，当万贵妃去世时辍朝七日，“上不语久之。但长叹曰。万侍长去了。我亦将去矣。”。[7] 卷3.宫闱.万贵妃. 万历野获编可见，宪宗和万贵妃深厚的感情。

万贵妃，一个富有争议的人物，大多时候以反面形象示人，但其中史料记载多有谬误不实甚至夸张扭曲之处，需要谨慎对待认真考证。

参考文献

[1]张廷玉，等。明史：[M]。北京：中华书局，1947。

[2]于慎行.谷山笔麈：卷2.纪述1[M].中華书局.2007.

[3]明宪宗实录：[M].中央研究院历史语言研究所影印，1962.

[4] 毛奇龄.胜朝彤史拾遗记juansan[M]//四库全书存目丛书：史部第122册.齐鲁书社，1996.

[5] 明孝宗实录：[M].中央研究院历史语言研究所影印，1962.

[6]陈洪谟.治世馀闻：上篇.卷一.戊申岁.

[7]沈德符.万历野获[M].中华书局，2004.

[8]纪海龙.《明史﹒万贵妃传》的史源及考疑 [J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2014，43（1）：85 90

[9]陈支平.新发现的明代太监张敏资料释读[J]. 史学月刊，2011，（6）：69 73

[10]罪惟录册2传2，《皇后传﹒宪宗王皇后》，第26页。