《领导者》中的话轮转换

王瑾辉 高 林

（1.山东工商学院 山东·烟台 264000；2.滨州医学院 山东·烟台 264003）

电视访谈节目就是以电视为媒介，主持人和嘉宾进行面对面交际的一种大众传媒活动。每一期节目都有一个事先预定好的话题，主持人必须围绕主题与邀请的嘉宾进行沟通、交流，顺利地完成对话，以达到预期的效果。话轮转换作为会话分析理论的重要内容，被广泛应用于电视节目的对话分析中。本文的语料来自央视经济频道新闻访谈节目《领导者》。这个是一档金融经济类访谈节目。每期节目都邀请一位政治、经济、商业或者学术领域的专家进行30分钟深度访谈，对当时热门事件进行评论。是一档非常有代表性的电视新闻访谈节目。

一、话轮转换

Sacks等人（1974）认为话轮转换系统包含两个单位，话轮构建单位（turn-constructional unit，以下简称 TCU）和话轮分配单位（turn-allocational unit，以下简称TAU）。他们通过一系列规则作用于话轮。

TCU 是构成话轮的最小单位。 Sacks（1978）和 Levinson（2001）都认为构成话轮的单位主要包括句子，从句，短语和单词。因此这些句法单位也是构成话轮的单位。根据Sacks等人的观点TAU通常通过三条基本策略来进行话轮的分配：目前的说话人指定下一说话人（简称策略1），下一说话人自荐（简称策略2）和如果没人说话则目前的说话人继续（简称策略3）。

二、《领导者》中的话轮转换系统

节目视频来源于央视官网本文选取了7期节目中的对话进行转写，建成了一个约15000字的语料库，探讨这些规律在话轮转换中是如何起作用的。

1.话轮构建单位

话轮构建单位（TCU）包括四种：单词，短语，从句和句子，如图1。在本文中从句因为在句子中出现而不是单独出现而被看作是复杂句。因此这里的从句话轮指的是包含从句的复杂句组成的话轮，而句子话轮指的是单独由句子组成的话轮。

图1 TCU

图1显示，第一，对IR来说对从句和句子话轮的使用在访谈中占据主导地位，共计约99%，如下表所示。从句话轮和句子话轮数量相当，约各占50%。在访谈中IR没有使用单词话轮来构建对话。因此可以看出在访谈中IR的话轮非常正式，结构很完整，使用从句话轮和句子话轮构建对话表达对IE的尊重，这也与新闻访谈的严肃性相一致。

第二，对于IE来说，话轮的使用显得更多样化。图1中显示单词话轮与短语话轮大体相当，占3%；句子话轮的使用多于单词和短语，占13%；使用最多的是从句话轮，占81%。因此可以看出，IE可以自由使用各种话轮来构建对话，不管形式完整与否，只要可以充分表达观点，都可以使用。另外，因为有大量信息要传递，为了表达思想性和完整性，也必然要使用更复杂的结构来构建话轮。从句和句子在IE话轮构成中的优势地位也恰恰说明了IE的平均话轮长度远大于IR的原因。

第三，整体上看，访谈双方在话轮类型的使用中有很大差异。

首先，在访谈中只有IE使用单词话轮。访谈中单词话轮仅出现了5次，承载的信息量非常有限，一般都是作为对上一话轮的应答，且这些应答都是积极应答（如Absolutely）。

其次，因为短语话轮足以表达简单的信息，访谈双方都使用了这种形式的话轮，且IE也超过了IR。访谈中出现了4个短语话轮，分别表达感谢，积极反馈和应答。

再次，从句话轮的使用也是如此，IE的从句话轮数量约为IR的2倍。从句话轮的差异更显著，IE比IR多49个，且使用更频繁，结构更复杂。IR一般在一个话轮中说明他想提出的问题，因此IR的话轮无需使用太复杂的从句话轮；而IE要表阐述各种事实和观点，就要使用复杂的话轮结构，以确保逻辑和权威性。

另外，句子话轮的使用就完全不同了，IR的句子话轮数量是IE的3倍多。这则是因为IR的话轮是引导性的，为IE的回答留出空间；而IE表达观点的形式更自由，在话轮类型的选择上更多样化。且句子话轮的信息量大，能够表达较复杂的信息内容。从句和句子在IE话轮构成中的优势地位也恰恰印证了IE的平均话轮长度远大于IR。

2.话轮分配单位

如前所述，TAU可以分为3个策略，如图2所示：

图2 TAU

总体上看，策略1的使用是最频繁的，策略2的使用是最少的。与其他访谈节目一样，《领导者》使用Q-A模式，以IR和IE一问一答的形式开展节目，因此策略1的使用占主导地位。且这种Q-A模式也决定了双方不能随心所欲讲话而需按照既定的结构，IE自由分配话轮的机会就大大减少，在节目1，4，5，6中这种策略的使用数为0。策略3的数量在二者之间。

（1）目前说话人指定下一说话人

为了把话轮交给下一个说话者，常用的方法是提出问题和阐明观点。

R：Would you say that you are going through a renaissance period for the entire automobile industry in the United States？

作为一个深度访谈节目，要按照事先安排的话题进行问答，并挖掘与问题相关的信息。主持人的主要任务就是提问。在这个例子中，主持人问穆拉利整个汽车行业是否正经历着复兴，提问的过程就是指定下一说话人的过程。通过问题——回答的方式，话轮自然地由说话人交给下一个说话者，话轮分配中不会出现两人抢话或者停顿时间太长的情况，整个对话得以顺利进行。

除了提问，还可以通过阐述观点的方式进行话轮的分配，例如：

R： Of Israel， um strike preemptive attack， um， at，um， Iran.And somebody saying that， um， the window of opportunity， for Israel， um， is been closing.

在这个例子中，主持人引入了一个观点，费舍尔从以色列央行行长的角度进行回答。尽管这不是一个问题，但在新闻访谈节目中，双方都清楚地知道这个观点应该有评论作为应答。以观点——观点的形式，话轮自然地分配到了下一个说话人。不管是话轮的指定者还是被指定者都在话轮的开始和结束时根据自己的角色作出相应的反应，使话轮顺利进行下去。

由此可见，不管提观点还是问问题，都能自然指定下一说话人，完成转换。

（2）下一说话人自荐

访谈双方在说话时机的判断中也会有一定的失误，就像在日常对话中的重叠一样。这种策略使用极少，因为在一个正式的安排好的新闻访谈节目中，双方很少有机会自由发挥。

（3）目前说话人继续

一个话题总会在IE的阐述之后自然地结尾。但IR作为节目主持人不能放任对话就此结束。因此IR要及时掌握话语权。例如：

T1 R：So you always had some source of attachment with Nokia.

T2 E：Yeah I think you know part of what is important…something that recognize in my background.

T3 R：But would you say that would have chosen a none-Finnish CEO and not been for the like a desperate situation extreme situation？

在整个对话过程中，IR始终积极地组织对话而IE只是被动参与，回答IR提出的问题。回答完问题后话题自然告一段落，因此在T1中IR用So开头试图挖掘出一些其他信息，而T3中基于IE的回答又提出了一个问题。一方面可以促使IE分享更多信息以丰富节目，另一方面可以把握谈话的节奏，防止停顿过长，更好地开展对话。因此在访谈节目中说话人，即主持人，十分有必要继续话轮，即使可能没有下一个说话人。

三、结语

新闻访谈节目中的话轮转换有着高度结构化的特点。主持人控制着话轮转换，引导嘉宾按照既定话题评论。主持人的话轮较短，嘉宾的话轮较长，双方话轮主要由句子构成。话轮转换主要通过主持人指定嘉宾回答某一问题或对某观点进行评述。总之，双方的对话严格按照Q-A结构展开，使得节目更有逻辑性和条理性。

［1］党辉.央视访谈节目《高端访问》的话轮转换分析［D］.山西财经大学：2011.

［2］申倩.浅析访谈节目中话轮转换策略使用的文化差异——以《杨澜访谈录》为例［J］.山西师大学报（社会科学版），2012，（S4）.

［3］王欢，马骐.电视谈话类节目主持人“话轮”控制分析——以《鲁豫有约》与《奥普拉脱口秀》为例［J］.国际新闻界，2012，（6）.

［4］田英侠.中美电视访谈节目中话轮转换策略的对比研究［D］.大连海事大学：大连海事大学，2012.