河南常绿灌木植株美景度评价

2015-08-01杨淑红杨清淮朱建国

河南林业科技 2015年4期

杨淑红，杨清淮，朱建国

河南常绿灌木植株美景度评价

杨淑红1，杨清淮2，朱建国3

（1.河南省林业科学研究院，河南郑州 450008；2.信阳市平桥区林科所，河南信阳 4641002；3.孟州市林业局，河南孟州 454750）

根据常绿灌木的主要观赏特征，采用美景度评判法对所调查常绿灌木植株的叶、花、果进行美景度评价，并利用多元数量化模型法进行综合评价分析，建立叶、花、果形态性状对植株的美景度预测模型。结果表明，影响常绿灌木综合美景度的叶片性状是叶片的色调、色泽、疏密度及聚集度4个主要因素，其中叶片聚集度与植株美景度为显著相关，其他均为极显著相关；影响常绿灌木综合美景度的花、果性状是果主要色彩、主要花色、果色泽、花序（朵）大小、果醒目程度、果实分布情况和花分布情况7个主导因素，其中果实分布情况和花分布情况与植株美景度为显著相关，其他均为极显著相关，并且果实对植株美景度的影响大于花朵。

常绿灌木；叶片性状；花性状；果实性状；美景度评价

植物是风景林中最主要的构成要素，不同特性的植物其观赏价值也不尽相同，品种多样的植物配置不仅可以营造变化多样、层次丰富的园林风景，而且还能提升园林景致的内涵。绿色植物是大自然给予我们的恩赐，生活在葱郁的绿植环境中，会感到养眼、湿润、清洁、静心、舒适和安逸。尤其在四季分明的北方地区，常绿树种在改善秋冬季生态环境和景观方面发挥着重要的作用，若要营造“四季常青”的风景园林，就必须注意常绿与落叶树种的配置比例[1-3]。我国不同地区根据实际情况提出了各自常绿与落叶树种配置的合适比例[4-7]，大多北方城市认为常绿树种所占绿化树种比例要在30%以上，可见常绿植物在各城市园林绿化中均具有不可或缺的作用[8-10]。风景林灌木层高度位于的视域范围是风景林空间中重要的观赏点，在空间中不仅是体现层次变化的重要媒介之一，同时在尺度上也最为亲和，从视觉效果和感官上起着“面”的功能，易于成为公众的视觉中心[11]。灌木层植物往往品种多，色彩丰富、形态多样，秋冬季季相特征明显。能够巧妙运用常绿灌木的观赏特性，不仅对生态建设具有重要意义，也有利于营造出特色鲜明的秋冬季风景林。

河南广阔的地域条件和南北交错的气候环境形成了丰富多样的植被资源，也是众多植物的自然过渡、驯化区域。河南已知的常绿灌木资源涉及27个科，包括80多个种或品种，已引种驯化的有48种，引种较多的是木樨科（6种）、蔷薇科（5种）和冬青科（5种）等，而实际应用的常绿灌木仅有29种，隶属14个科，其余大多仍处于野生待开发状态[12-14]。河南常绿灌木资源丰富，品相多样，个体观赏价值也不尽相同，但大多处于随意、笼统的应用状态。加上园林工作者对植物选择的主观能动性及定量依据的缺乏[2]，不能充分利用常绿灌木品种特性来彰显植物景观意境，提升风景林内涵。本研究在调研河南省常绿灌木资源及其应用的基础上，通过对部分常绿灌木植物的叶、花、果进行美景度评价，并建立各体的多元数量化模型。根据各因子中不同类目对美景度的影响及相关性，分析对植株观赏价值影响规律，为在风景园林营造中对常绿灌木的选择提供可行的定量方法和理论依据。

1 材料与方法

试验时间：2014-2015年。调查区域主要包括信阳、鄢陵、郑州、开封等地的各大植物园、公园、公共绿地、苗木场等。据调查，常见观赏常绿灌木有22种，隶属于14个科，其中主观叶（形、色）的有十大功劳（）、石楠（）、雀舌黄杨（）等；观叶（形、色）、花、果的有阔叶十大功劳（）、海桐（）、火棘（）等；观叶（形、色）、花的有红花檵木（var.rubrum）、桂花（）、六月雪（）等；观叶（形、色）、果的有无刺枸骨（）、南天竹（）、皱叶荚蒾（）等。根据观赏部位分别对常绿灌木植物叶、花、果进行实地拍照和数据测定，并记录材料性状作为植物美景度评价的基础资料。选择135张最能体现植物特征的照片用于评判，其中观叶60张，观花30张，观果45张。根据《植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南》进行[15]美景度评判：选用幻灯评判（By-slide）方式[16]，以美景度作为衡量标准，反应尺度采用7分制，依次为：非常好看、好看、较好看、一般、不太好看、不好看、难看，对应分值依次为3、2、1、0、-1、-2、-3。随机挑选园林、林学、森林经理等专业的在校大学生35名作为评判者，评判者按顺序在反应表上记录照片的美景度得分值。

处理数据标准化及多元化模型建立：根据35张评判表计算同一观赏部位类植物的反应值，其平均值即为美景度评值。美景度值标准化[17]：Zij=（Rij-Rj）/Sj。式中，Zij为第j评判者对第i个植物的评判标准化值；Rij为第j评判者对第i个植物的美景度评值；Rj为第j评判者对同一观赏类植物的美景度评值的平均值；Sj为第j评判者对同一观赏类植物的美景度评值的标准差。用同一植物所有标准化得分值求平均值即得该植物标准化的得分值，将之作为模型的因变量。随后采用多元数量化模型进行分析对各类观赏植物美景度的综合评价[18-19]，同时对多种定性或定量因子进行分析，找出对植株美景度影响最大的因子。

观赏部位色泽测定：用便携式日本产柯尼卡美能达色差仪CR-400测定观赏部位明亮度L*、色相a*值和b*值。L*反映颜色的明亮度，当L*值从0到100时，明亮度逐渐变强；色相a*值反映红、绿属性的色相，由负值变为正值，表示绿色减弱，红色增强；同样色相b*值反映黄、蓝属性的色相，由负值变正值时，意味着蓝色逐渐减退，黄色增强。在完全自然的条件下测定L*、a*、b*值，测定部位为每株3个方位的观赏部位材料3~5份，取平均值。

使用Excel2007和SPSS17.0系统软件进行数据处理及统计分析。

2 结果与分析

2.1 常绿灌木叶片美景度评价

根据调查结果，对影响常绿灌木叶片观赏特性的主要因素分解成不同的项目，结合数量性状（叶片a*值、b*值、L*值和株高）对各植物的9个质量性状要素进行分解（见表1），作为建立模型的自变量。

表1 常绿灌木植物叶片景观要素分解

利用“多元数量化模型I”程序进行建模，9个项目经过4次运算（表2）筛选出叶片色调、叶片色泽、叶片疏密度及叶片聚集度4个要素作为影响常绿灌木植物叶片美景度的主导因素，其中叶片聚集度与植株美景度为显著相关，其他均为极显著相关。用4个要素建立的模型为：

BE= 0.91726-0.05239X2-1+0.27801X2-3+0.49216X2-4

-0.02178 X2-5+0.31165 X2-7-0.12731 X3-1

+0.02111 X3-2-0.77508 X7-1-0.12816 X7-2

+0.19270 X7-3+0.58621 X7—5+0.33658X8-1+0.26412 X8—2。

由模型分析可知，叶片色调和叶片疏密度对常绿灌木美景度贡献最大，其次是叶片色泽及叶片聚集度。分析表明，拥有色彩鲜艳、叶色色相纯度高并且叶片密度大的常绿灌木植株的美景度相对好。叶片光泽度高，色泽亮丽，枝叶聚集度高能反映植物整体的观赏效果，所造景观更显生机昂然，相反则显得萧条。

表2 常绿灌木叶片综合评价建模运算结果

注： t0.05=1.9957； t0.01=2.6507； *表示偏相关显著；**表示偏相关极显著。

2.2 常绿灌木花、果美景度评价

根据研究需要，对常绿灌木的重要观赏部位花、果进行观赏特性评价分析，结合所测定的数量性状（花、果的a*值、b*值、L*值和大小）把影响其花、果观赏性的13个质量性状进行分解（表3），作为建立模型的自变量。

表3 常绿灌木植物花、果景观要素分解

利用“多元数量化模型I”程序进行建模，13个项目经过5次运算（表4）筛选出果主要色彩、主要花色、果色泽、花序（朵）大小、果醒目程度、果实分布情况及花分布情况7个要素作为影响常绿灌木植株花或果美景度的主导因素，其中果实分布情况和花分布情况与植株美景度成显著相关，其他均为极显著相关。

表4 常绿灌木花、果综合评价建模运算结果

注： t0.05=1.9983； t0.01=2.6564； *表示偏相关显著；**表示偏相关极显著。

用7个要素建立的模型为：

BE= 0.97597-0.00152X1-2+0.30701X1-3+0.12322X1-4

+0.29623X1-5+0.32805X1-7+0. 50032 X2-2

+0.36141X2-3-0.33115 X2-4-0.23616X2-5

-0.34329X2-6+0.35960X2-8-0.25330 X4-1

-0.08618X4-2-0.37816X5-1-0.02276X5-2

-0.21556X9-2+0.34296X9-4-0.07897 X10-1

-0.35062X10-2+0.10840X10-3-0.70753 X12-1

-0.37392X12—3。

由模型分析可知，对常绿灌木美景度的贡献由大到小依次是果主要色彩、主要花色、果色泽、花序（朵）大小、果醒目程度、果实分布情况和花分布情况。分析结果表明，常绿灌木果实对植株美景度的影响大于花朵，主要原因可能是常绿灌木的花朵大多淡雅、闲静，没有一般观赏花木的绚丽和芬芳。而常绿灌木果实以红色、黄色、橙红居多，也不乏有色泽别致的蓝色或蓝紫色果实。艳丽、醒目、丰硕的果实与绿叶搭配能使植株显得更加鲜亮、丰满、生机勃勃，由此对植株美景度的影响则更为明显。与通常一样，花朵和果实越鲜艳、亮丽，植株美景度越高，花色以黄色和红色为主的植株美景度较高；果实以红色、橙红和深蓝色为主的植株美景度较高。另外，花序（朵）越大、越繁多的植株美景度也越高；而果实并不是越大、越密集越好，果实大小、分布情况适中的植株美景度往往会更高，这是因为果实与绿叶的合理配比才能更好地起到互相的衬托作用。

3 结论

种质资源的多样性是育种工作的基础，了解和掌握常绿灌木种质资源景观多样性，对于挖掘更多有益资源用于风景林营造，拓展、创新种质等方面均具有重要意义[20]。本研究采用美景度评判法对河南省部分常用常绿灌木进行美景度评价，并经过多元数量化综合评价分析，对植物主要观赏部位叶、花、果建立美景度预测模型。结果表明，常绿灌木叶片的色调、色泽、疏密度及聚集度是影响其叶片综合美景度的4个主要因素，其中叶片聚集度与植株美景度为显著相关，其他均为极显著相关。可见，尽管常绿灌木在多数人的潜意识中会以绿叶为主导，但色泽鲜亮的彩叶品种更具独特观赏价值，会带给人们更大的欣喜，比如南天竹、红叶石楠等；经叶色与色差值对比分析结果显示，无论何种色调的叶片，色相纯度高的美景度更好，比如深绿色叶片比浅绿色叶片感观更加厚质、健康，其植株美景度更高；叶片茂密、聚集度高，则株形轮廓清晰、层次明显，绿化美景度效果好。花朵和果实是植物重要的观赏器官，如果四季戎装的常绿灌木同时拥有繁花似锦或硕果累累的景致，可谓是锦上填花，能大大提高其景观价值。经调查，许多常绿灌木品种的果实色泽亮丽、丰硕醒目，具有极高的观赏性；尽管常绿灌木的花朵大多淡雅无华，但也不乏清艳闲静、绮丽多姿的品种，如海桐、和杜鹃等。通过评价分析，果主要色彩、主要花色、果色泽、花序（朵）大小、果醒目程度、果实分布情况和花分布情况是影响常绿灌木植株综合美景度的7个主导因素，其中果实分布情况和花分布情况与植株美景度为显著相关，其他均为极显著相关。结果表明，常绿灌木果实对植株美景度的影响大于花朵，主要原因可能是常绿灌木的果实会以红色、黄色、橙红居多，也有别致的蓝色或蓝紫色果实，醒目丰硕的果实与绿叶搭配使植株显得更加鲜亮丰满、趣味十足、生机勃勃。相比较，果实色泽艳丽、鲜亮、分布均匀、大小适中的植株美景度好，果实过密、过多则会破坏与绿叶的比例，达不到互相衬托的最佳效果。常绿灌木的花朵大多朴实无华，其中色泽相对亮丽的黄色和红色花朵美景度好，并且花序（朵）越大、越繁多的植株美景度也越高。

常绿灌木种类多样，并且在不同的季节有着不同的观赏性，如在春、夏、秋、冬四季分别对常绿灌木进行观赏特性研究，将可提高研究结果的可靠性，另外除了叶、花、果以外，植物的干、枝、形等类型也对植株观赏性有一定影响，在今后有待进一步的研究。

[1]马锦义. 论城市绿地系统的组成与分类[J]. 中国园林，2002，18（1）：23-26.

[2]苑征，李湛东，徐海生，等. 公园绿地常绿与落叶树种比例的比较分析[J]. 北京林业大学学报，2010，32（1）：194-199.

[3]张启翔. 关于北京生态建设中树种规划的探讨[J]. 城市绿化，2002（18）：28-30.

[4]胡志斌，何兴元，陈玮. 沈阳市城市森林结构与效益分析[J]. 应用生态学报，2003，14（12）：2108-2112.

[5]胡英，肖斌. 包头市生态园林绿地系统规划研究[J]. 陕西农业科学，2009（2）：146-151.

[6]杨瑞卿. 徐州市绿地景观格局与生态功能及其优化研究[D]. 南京：南京林业大学，2006.

[7] 邵燕，汤庚国. 苏州市城市生态绿地植物群落空间结构评价指标体系研究[J]. 蓝天园林，2007，40（1）：52-55.

[8]苏喜富. 我国北方城市绿化树种的选择与配置[J]. 内蒙古林业调查设计，2009，32（3）：81-84

[9]高飞. 济宁市公共绿地植物造景应用调查研究[J]. 济宁学院学报，2008，5（24）：109-113.

[10]孙庆立，苏元勋. 城市园林树木的生态规划[J]. 河南林业，2000（4）：27-28.

[11]龚冰苓，汤晓敏，王云. 城市公园中的灌木造景研究[J].上海交通大学学报：农业科学版，2009，3（28）：253-258.