BIM在澳大利亚工料取量行业应用现状及经验

阿基巴德·埃比努 苏达·万卡塔史(原著)

(墨尔本大学设计学院，澳大利亚 VIC3010)

BIM在澳大利亚工料取量行业应用现状及经验

阿基巴德·埃比努 苏达·万卡塔史(原著)

(墨尔本大学设计学院，澳大利亚 VIC3010)

研究表明Building Information Modeling (BIM)的使用正日益增多，然而，BIM在工料取量(Quantity Survey)行业中得到何种程度的应用还没有很清楚的结论。因此，本文旨在研究澳大利工料取量行业中BIM应用的现状和经验，进而了解他们在应用BIM技术特性方面所取的进展。本研究所收集的数据是通过对180家工料取量公司进行网上问卷(其中40家得到有效回复)和对两家公司深入访谈得到的。研究发现BIM并没有很广泛地被工料取量公司采用，主要基于以下原因：由设计者发布的三维(3D)模型可靠性不能得到保证；BIM模型所含信息的不完全性；缺乏对应用BIM的新业务流程的了解；客户需求不足；以及在应用BIM新技术过程中产生的学习成本。目前看来，大多数公司都有在计算机辅助下通过二维图纸，成本计划及工程量清单对项目进行工料估算的经验，但是他们很少有使用三维BIM模型进行工料自动计算，而目前三维模型也大多只用于可视化演示方面。在很多基于BIM的项目中，工料取量公司一般不会得到设计者发布的BIM三维模型，相反，多是通过二维图纸进行工料和造价估算。在一些使用三维模型进行自动估价的项目中，也没有明确地显示出能节省时间成本，相反，造价师在估算前在验证三维模型完整性及工料分类上反而花费了更多的时间。同时，在没有一个全行业的对建筑施工项目的进行标准化编码的前提下，工料取量师也缺乏转换到五维(5D)BIM进行造价估算的动力。最后，为解决此困境，本文提出了在工料估价领域推广BIM应用的一些具体措施，供业界参考。

BIM；工程量；造价；澳大利亚

1 简介

建筑和基础设施项目的交付是从技术、组织和管理的角度是一个比较复杂的过程。 通常情况下，项目在采用传统的设计-招标-建造采购的方法，是按设计与施工相分离的非协作的方式执行的。因此，在协同采购中，如集成设计和建造采购时，往往缺乏整个团队的整合。其结果是，项目信息往往难以生成，传输，再利用，协调和管理，因此导致生产力低下，延误和成本的大幅提高。而且，项目信息产生传递的准确性更加不可靠，而且他们可靠性的来源也更加难以追溯。例如，从成本管理的角度，建筑师图纸的变更可能无法适当地、准确地、及时地传达，使工料测量师无法把此变更带来的工程造价上的改变全部准确的计算出来。在澳大利亚，工料测量师(Quantity Surveyor)等同于造价工程师(Cost Engineer)。他们负责估算一个项目的成本，以及编制招标文件和监测施工阶段所进行的工作和项目的现金流。当在任何项目开始时，造价工程师提供造价的初始建议，以及对更符合成本效益的可替代建造方法的合理化建议。在项目规划阶段，随着设计的进展，造价师负责评估建筑师的各种设计方案的成本，通常作为设计决策的重要依据。但是，当存在由于缺乏团队整合带来的设计变更的沟通不良时，很难在改变发生时做出高效的决策，进而带来成本上的不准确的估算。这往往会导致项目的失败和不满的项目业主和赞助商。它也可以导致冲突各方之间的争端。BIM， 一种智能化的基于建筑信息的建模过程，提供了建筑和基础设施建设项目更快、更经济，并减少对环境影响的一种建造管理方法，消除与传统方法相关联的项目协调和管理的问题。

从产品的角度来看，BIM 是一个建筑物的参数化电子模型，其中有关此项目的信息，如关于建筑物的物理和功能特性信息，都被存储在智能对象中 (smart objects)。 在此意义上，BIM提供了一个单一模式的信息交换集成平台。它在减少了设计错误和遗漏的同时，显著缩短了设计时间。 除了其作为可视化工具的使用，BIM的数据富集化模型也为嵌入在它的每个元素的信息提取提供了可能。这意味着，BIM不仅仅是局限于一个三维(3D)图形模型;它也有能力来传输和重复利用嵌入元素的信息。因此，根据嵌入的数据，模型可以是三维图形模型，四维(4D)时间模型或者五维(5D)的成本模型。随着进一步的信息存储，BIM模型可以包括其他的维度，如可持续发展和安全性。因此，澳大利亚建筑师协会指出，公司和项目可在不同的维度应用BIM技术。

从成本管理的角度来看，三维BIM模型可用于工料定量的自动提取，这可能彻底改变造价工程师的工作。基于建设项目的大量信息流处理的成本因素的影响，工料取量师如果采用新的数字化的基于BIM自动估算工作流程，他们的工作效率会得以极大的提高。因此研究BIM在工料取量业的应用有很重要的现实意义，但是以往的研究多基于对承包商，设计师和客户进行的问卷调查，而工料取量业BIM的使用状况相对鲜为人知。从此点出发，本文旨在研究澳大利亚造价咨询业BIM应用经验以及他们在BIM功能上使用的进展，相应的有以下主要研究目标：

1)探讨澳大利亚工料取量业应用的BIM经验及取得进展；

2)检视在这一过程中对企业的影响；

3)探讨BIM应用中主要的驱动力和阻碍，以及如何推进BIM的使用。

2 研究方法

2.1 数据采集

本研究调查了澳大利亚的工料定量师运用BIM的相关经验及他们对在实践中运用BIM相关功能的看法。网络调查问卷提交给了在澳大利亚工料定量师协会注册的180家公司，其中两家被进行了后续的深入访谈。调查受访者通过返回完成问卷确认同意参与本研究，接受45分钟后续采访的两家公司特别签署知情同意书以完成本次调查研究。本次调查分为两个主要部分：(1)A部分针对BIM用户；(2)B部分针对非BIM用户B部分，各部分均包含开放式的和封闭式的问题。调查问卷与使用BIM功能中遇到的问题息息相关，如BIM的使用对员工的影响、BIM使用中遇到的困难、BIM使用的好处、驱动力以及挑战。

2.2 受访回复率、受访者的个人资料以及受访者所在公司或组织资料

调查问卷分两次发出，在180家受访公司中，10家公司退出了调查，3封电子邮件邀请信被退回，有效调查问卷数为167份。167公司中得到40家公司的有效回复，回复率为23.9%，这也意味着问卷中的一些问题的回复率不会超过23.9%。本研究的兴趣主要专注于了解受访者的BIM经验。经初步分析受访者个人资料及受访者所在公司或组织资料，约30%的回复来自新南威尔士州; 22.5%的回复来自昆士兰；20%来自维多利亚，而12.5%、7.5%、5%和2.5%的人分别来自澳大利亚西部，澳大利亚首都直辖区(ACT)、南澳大利亚州和塔斯马尼亚州。因此，该问卷调查的回复主要来自澳洲三大建筑市场(新南威尔士州、昆士兰州和维多利亚)，约为72.5%。

在响应调查的公司中，50%的公司聘用0-5的工作人员，35%的公司聘用6-25的工作人员，而5%的公司聘用26-50的工作人员;和5%的公司聘用51-100人员，剩余5%的公司员工人数超过100名。因此，受访公司涵盖了小型，中型和大型企业。此外，45%的公司在工料定量业界超过26年，而47.5%的人在6-25年。约40%的公司年营业额超过1 000万美元。大部分的受访者合作伙伴或公司董事(67%)，10%为副主任，17%为资深工料定量员，剩余的5%为普通工料定量员。在40名受访者中，75%拥有超过15年的经验。在整理问卷时，数据主要取自有多年经验的公司和公司高层管理者，因此确保问卷的回复具有高度的可靠性。

2.3 受访企业提供服务的初步分析

本研究首先对受访公司提供的服务类型数据进行了分析，其中估计和成本计划是大多数企业的核心活动。另外，超过60%(约62.5%)，参与非传统业务，如建造规划、 项目管理、争端解决和可行性研究。其中5%的公司还参与估量软件的开发。受访者也被要求说明每个服务在他们公司的工作量方面所占的百分比。结果(表一和表二所示)表明，对于75%的受访公司，估量和成本计划的服务构成了企业的工作量20%以上。对于36%的受访公司，合同管理服务构成了公司的工作量的20%以上。对于22%的受访企业，定量建筑工作占他们工作量的20%以上。他们的工作量。对非传统业务来说，调研结果表明，可行性研究、生命周期成本、税收折旧时间表、专家证人、保险的估值、调解/仲裁是被许多企业所提供的主要的非传统优势服务(表三所示)。不过，总体而言，提供非传统的服务只占企业的工作量的一小部分(0-10%之间)。值得注意的是，受访者的5%参与建造相关的软件和培训。综上所述，估价和成本计划的服务，以及合同管理服务，是受访者的公司主要提供的服务。而成本估算和成本计划都依靠工程定量，因此工料定量是造价咨询公司一项很重要的工作。

表1 公司提供的服务和各服务所占工作量的百分比(传统服务)

表2 公司提供的服务和各服务所占工作量的百分比(非传统服务)

表3 受访公司应用3D BIM的现状

3 数据分析、调查结果和讨论

从数据分析得出的结果主要围绕三个主题：(1)工料测量师BIM应用的经验以及利用BIM功能的进展；(2)这一进展对工料测量行业的影响；(3)以及这一进展背后的主要推动力及所受阻碍。

3.1 工料测量师应用BIM的经验及主要使用的BIM功能

3.1.1 参与基于BIM项目的程度调研

在调研受访者使用BIM的经验，一个问题是关于受访者参与基于BIM的项目的程度，其中40家受访公司回答了此问题。其中在澳大利亚37%的受访者直接参与了基于BIM的项目(在本研究，该组称为BIM用户)，63%的人没有参加过任何基于BIM的项目(这组被称为非BIM用户)。其中一个受访公司表示，他们刚刚被任命参与第一个基于BIM的项目。在BIM用户中，19%的公司在过去的三到五年间有参加基于BIM的项目，36%的公司在过去的两年中有参加了基于BIM的项目，另外36%的公司在过去的一年中参与了基于BIM的项目，只有少数公司参与BIM项目超过5年 (9%)。BIM用户被要求说明他们参与的基于BIM的项目数量， 8家公司做出了回应。总体上，一共有42项基于BIM的项目被参与其中，平均每个用户大约有5个项目。然而，调查结果显示，其中一个BIM的用户占了19个项目(约占总项目数的45%)。所以，调查结果表明受访公司BIM应用还是非常低的水平，而工料测量员参与基于BIM的项目是最近才开始的，并在过去两年时间以来才有所增加。以前英国和美国关于工料测量师的调查显示也出现类似的结果。

受访者还被要求说明他们已经参与的这些基于BIM的项目的类型、客户的类型、项目地点、项目交付方式等。研究结果表明，项目多位于昆士兰州、维多利亚州、北方领地、新南威尔士州和澳大利亚首都直辖区。大多数项目是由政府资助，项目规模从不到1 000万美元到5亿美元不等。多数项目(60%左右)采用设计-投标-建造-采购的流程，其次是设计和建造(40%左右)。这一发现是重要的，因为从BIM本质而言，使用BIM所带来的好处不能用于传统的设计 - 招标 - 建造-采购方法，因为这一传统的过程不支持学科协作和集成，也不支持信息的高效交流和使用。因此，在受访者列出的基于BIM的项目中，三维BIM只是由设计师作为一种可视化的工具，比如，工料测量师多用三维BIM 或 三维CAD图来做可视化演示，而非模型自动取量。 调查结果显示，BIM应用的成熟度水平依然较低。另外，有66个项目显示，由设计师创建的三维BIM模型并没有发布给工料测量师，显示出在大多数项目中BIM并不被客户强制要求。

3.1.2 工料测量采用的方法

为了进一步探讨受访者的BIM使用经验和在使用BIM功能上取得的进展，受访者被要求提供当前工料测量(QTO)的方法。研究结果表明，35%的受访公司只使用电子QTO，50%的公司使用手动和电子QTO相结合的方式，15%的公司只使用手动QTO方法。从大约85%的受访公司一定程度上采用电子QTO的方法看出，大多数公司为了保持竞争力跟随了行业技术进步的潮流，但是仍然有约50%的受访公司采用电子和手工相结合的QTO方法，表明传统的QTO方法依然保留在市场里。

BIM在实践中的应用，除了3D的可视化，还有以嵌入到三维模型中的信息为基础的四维时间模型和五维成本模型。其中4D和5D的组合，可以在施工的过程中主动地、动态地控制项目的成本。因此，对受访者使用BIM功能的水平是通过询问他们所使用的图纸/模型的类型来进行评估的。通过对调研数据的分析，绝大多数的受访者使用2D图纸用于工料测量(约94%)。只有22%的受访者表示使用3D CAD图纸，而约有20%的受访者表示有使用智能3D模型(参数模型)的经验，但是没有人经验4D和5D BIM取量的经验(见图一所示)。

图1 受访公司进行工料取量时采用的图纸模型类型

3.1.3 软件类型

虽然有很多可以用基于BIM的成本估算软件平台，但是它们有着不同的整合BIM的水平。因此，公司所使用软件的类别提供了一个很好的观察该公司在应用BIM功能所取得进展方面的机会。根据数据CostX估算软件是最主流的软件(在受访者的67%)，它既支持从二维图纸电子取量，又支持使用自带的BIM 3D模板执行自动批量取量。CostX是澳大利亚本土开发的软件，但现在在全球40多个国家发售，包括英国、爱尔兰、美国、阿联酋、马来西亚、新加坡、香港、新西兰和整个非洲。进一步数据分析表明，约23%的受访公司使用另一款澳大利亚本土开发的软件Buildsoft(23%)，有约17%的受访公司使用CATO CAD/BIM Measure,另有约11%的公司使用On-screen Take-off (OnCentre公司开发)。笔者认为，今后对受访公司所列出的软件进行其BIM功能的全面的比较和分析将会是很有益的一项研究。总体而言，调查结果显示，相当大比例的受访者部署的取量软件有浏览3D模型的功能。然而，受访者在何种程度上利用软件BIM功能还需要接下来进一步探讨。

3.1.4 3D模型的使用

在调研中被定义为BIM用户的受访者被问到他们所参与的基于BIM的项目时是如何使用3D模型的，以及他们在项目的哪个阶段使用的，只有7位受访者回答了这个问题。其中85.7%的受访者表示BIM主要是用于成本计划，而71.4%的受访者表示BIM也用于制定建筑工程量，还有28.6%的受访者表示他们使用BIM进行合同管理，以及14.3%的受访者用BIM 3D 模型检查通过手工方法和二维图纸取量的结果。调查结果显示，3D BIM大多用在招标文件阶段，其次是概念设计、草图设计和详细设计阶段。只有一家公司报告说，他们已经应用从概念设计阶段到施工阶段都应用了3D BIM。由此看来，3D BIM模型的应用还是限制在设计阶段，尤其是投标阶段。这并不奇怪，因为受访者表示，他们一般是在传统的传统设计 - 招标 - 建造项目中使用BIM 三维模型， 而这些项目对利用BIM做一个平台整合团队从设计阶段到施工阶段的工作上很难有发挥的机会。因此，对于工料测量来说，使用BIM的优势也仅是起到了三维可视化方面的作用。

3.2 BIM的应用对QS行业的影响

3.2.1 员工培训和对BIM所持的态度

调研中，那些表示自己参加BIM项目的受访者被要求回答使用BIM的效果以及公司员工对BIM所持的态度，以及公司中训练有素的能使用BIM功能工作的人员的数量，有7位受访者回答这个问题。所采集的数据将参考受访公司的员工总数，使用BIM的时间以及参与的基于BIM项目的数目等多方面数据综合考虑。结果表明，公司参与基于BIM的项目越多，公司里拥有BIM技能的员工越多。这并不意外，因为公司应用BIM能力必然随着以BIM为基础的项目工作量的增加而提高。在定义为BIM用户的受访公司中，有57%报告说，他们的员工都热衷于工作时使用BIM功能，但同时15%的受访公司表示，他们的员工对使用BIM功能有抗拒性，另有14%的公司表示他们的员工表现出混合的反应：即热情和抗拒同时存在。 还有 14%的公司报告说他们的员工对应用BIM是非常谨慎的态度。笔者认为上述员工态度会随着时间而改变，随着公司基于BIM的工作量增加，工作人员开始习惯于使用新的软件和新的工作流程。

3.2.2 软件的转换

调研中，被定义为BIM使用者的受访公司要求指明他们在应用3D BIM技术之前和之中所使用的软件。结果表明，在他们参与的BIM项目之前，57%的公司使用的软件一直是和BIM兼容的。但涉及到3d BIM技术时，87%的公司使用与BIM兼容的软件CostX。笔者也想了解软件转换对公司产生如何的影响。当被问到采用BIM工作流程所需要的投资，受访者认为，只有当使用一个公司的软件不支持使用3D BIM才需要额外的投资。

3.2.3 使用3D BIM遇到的困难

为了进一步了解应用BIM功能对工料测量工作带来的影响，本研究要求BIM用户对可能的8种使用BIM功能时遇到的困难进行打分。以1到5分为例，1分表示难度非常低，5分则表示非常高。受访者也可以加入除了以上8种之外其他的困难，最后每一项难度的平均分会计算出来 (如图二所示)。研究结果显示，受访者认为3D BIM模型中所包含的信息不足以支持QS任务的自动化是最严重的困难，其次是缺少能熟练使用BIM功能的员工，而员工的离职或离岗被认为是最不严重的困难。

那些表示3D BIM模型中包含信息不足的公司也被要求说明如何解决这一困难，他们其中一些表示确保BIM模型嵌入工料取量自动化所需要的足够的信息的方法是通过和设计公司更紧密的工作来实现的。这也意味着使用3D BIM进行工料取量的效率取决于工料取量师和设计师，以及团队其他工作人员的沟通、交流和协作。这一结果也强化了在项目之初就要明确BIM的计划和目标的重要性。反之，如果缺乏沟通和合作，工料取量师难以使用BIM模型进行取量的工作。在后续的访谈中，一位受访者表示他的公司在过去两年中有3个利用3D BIM 自动取量的项目都是因为模型所含信息不足而转为传统的工料取量方法完成。这可能是因为这些项目并没有强制要求使用BIM， 因而也限制了团队之间进行协作的动力。受访者并没有把员工离岗或离职看作一个很严重的困难，他们表示公司一般鼓励尽可能多的员工学习使用新的软件。

3.2.4 使用BIM技术的益处

本研究对定义为BIM用户的公司对使用BIM功能所带来的益处也做了深入的探讨。其中，节省时间是绝大多数受访者感受到的最重要的益处 (约80%)。一位受访者表示利用BIM技术节省的时间可以使他们有更多的时间分析设计的不同方案，为团队提供设计方案成本上的建议。但是，并不是所有的受访者都同意BIM技术能带来时间上的节省，他们表示团队能不能从BIM技术上获得收益很重要的是能不能在项目初始就有一个很明确的使用BIM的计划。其他使用BIM的好处如下：可视化(有40%的受访者提出)和提高生产率(有20%的受访者提出)。但是值得注意的是，这些使用BIM的益处可能会被公司在初始阶段使用BIM时带来的学习成本抵消，但是这种情况会随着BIM技术的成熟和公司员工使用BIM软件的技术提高得以解决。

图2 BIM用户对种使用BIM功能时遇到的困难进行评分

3.3 目前应用BIM技术的主要推动力和阻碍

从理论上说，BIM技术能通过提供更好的可视化模型和数字信息流提高团队成员之间的协作，从而进一步提到了工料取量师在项目开发过程的作用，但是本研究表明，在实践中应用BIM技术还是受到一定的阻碍。在本调研中，定义为BIM用户的公司报告了约有66个项目虽然创建了BIM模型，但是没有交付给他们来进行模型的自动取量。BIM用户和非BIM用户公司列出了他们认为的推动BIM技术应用的主要推动力和阻碍，详见表4。

表4 BIM技术应用的主要阻碍

模型包含信息质量的完整程度是最经常被受访者引用的BIM技术推广的动力或阻碍。介于信息的确实是传统的工料取量中的一个普遍的问题，因此，如果通过使用BIM技术能解决这一问题，这将大大提高使用BIM技术的正当性。在后续的深入采访中，一位受访者说他们因为花费了大量时间去验证模型的准确性和精度，反而抵消了利用BIM技术节省的时间。如前所述，项目团队之间的交流与协作，以及项目之初明确的BIM计划，可以解决该问题。应该为工料取量师创造与设计师就自己所关心的问题沟通交流的机会，比如“确定设计师理解工料取量师为什么需要模型信息的精确性”以及“设计师应该保证产生的数据具有一致性”。

一部分受访者认为BIM于当前公司使用的软件的整合是一个应用BIM技术的驱动力，因为这将节省投资新软件的成本。另外，目前被广泛认为的应用BIM的障碍还有是不同的软件数据互操作性，因为在项目开发流程中(例如设计、建设、运营)有太多的工具被用于不同的任务和进程中，这可能导致受访公司现有的软件与他们商业合作伙伴的软件不兼容，如果利用Industry Foundation Class 数据格式进行不同BIM平台的模型转换，这将不可避免的带来信息的丢失。

还有很大一部分受访者认为，对如何从传统的工作方式转换到BIM的工作流程的知识的缺乏是BIM技术应用的另一个主要障碍。一些人担心学习新技术花费的时间可能会影响他们的生意。还有一些受访者声称设计公司不愿意和他们共享BIM模型。最后，对新技术的抗拒背后的守旧文化因素也是阻碍BIM技术发展的一大原因。

4 结论

作为能实现信息综合交换的BIM技术具有提高工料取量公司服务质量的巨大潜力，因此本研究对澳大利亚工料取量行业BIM技术应用的现状及进展进行了调研。 研究表明，在澳大利亚，整体来说BIM的应用水平还是比较低，应用BIM技术的主要阻碍如下：

1)实施成本；

2)缺乏成本收益角度分析的认知；

3)缺乏用户的需求；

4)缺乏对BIM模型完整性的信任；

5)缺乏业内统一的标准；

6)缺乏对商业流程改变的认知；

7)合同/法律问题和不确定性；

8)技能短缺；

9)变革和适应问题；

10)从文化和财务的角度，公司适应技术变革和变化的能力。

值得注意的是，本研究是基于网上调研问卷和两个后续访谈， 不是所有的问题都被受访者回答，从而导致一些问题的响应率比较低，因此问卷的结果未必能完全反映实际的情况。但是，本研究还是在某种意义上检视了澳大利亚工料取量公司应用BIM的经验，并记录了在澳大利亚工料取量行业应用BIM技术取得的进展。

译者注

[1]文章所示观点仅代表原著作者，与本刊译者无关。译者对原文略有删减，不承担翻译中的任何错误、遗漏或表达不当引起的责任。任何人士或企业需自行承担使用翻译内容的风险。原文请参考如下信息： “Aibinu, Ajibade, and Sudha Venkatesh. “Status of BIM Adoption and the BIM Experience of Cost Consultants in Australia.”Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice 140.3 (2013).”

[2]Quantity Surveyor (QS): 工料测量师，主要提供建筑工程从项目开始到结束整个周期的成本规划及商业管理服务。

[3]CostX，澳大利亚Exactal公司出品的一款世界领先的二维及三维BIM工程测量软件，详细信息请见如下链接： http://www.exactal.com/products/costX

Status of BIM Adoption and the BIM Experience of Cost Consultants in Australia

Ajibade Aibinu, Ph.D.， Sudha Venkatesh

(SchoolofDesign,TheUniversityofMelbourne，AustraliaVIC3010 )

There is anecdotal evidence that the adoption of building information modeling (BIM) is on the increase. However, the extent to which quantity surveyors (QS) (also referred to as cost consultants or cost engineers) are now using BIM features is not clear. The research reported in this paper was aimed at understanding the BIM experience of QS firms and cost consultants in Australia as well as to understand the progress they have made towards the use of BIM features. Data collection was a web-based survey of 180 QS firms with 40 responses and two in-depth interviews. Findings from the study show that BIM features are not readily used by QS firms owing to uncertainties concerning the integrity of three-dimensional (3D) models issued by designers, incomplete information in models, lack of knowledge concerning new business processes to drive the use of BIM use, lack of demand by clients, cost of implementing BIM features within the existing practice and learning time required to adopt BIM features. It appears that most of the firms have experience in computer aided take-off with twodimensional (2D) drawing in the project’s front end tasks such as cost planning and bill of quantities. Most of them have little experience with automated extraction of quantities using 3D models. Only one experience the use of BIM features in contract administration duties. 3D computer-aided drawing (CAD) drawings are used only for visualization. In many BIM-based projects reported, cost consultants were not issued the 3D BIM developed by designers; instead, 2D drawings were issued to the QS for quantity take-off and cost estimation. In cases where automatic quantity extraction was performed using 3D models, there seems to be lack of clarity concerning the time savings achieved because the QS spent more time checking the accuracy of the 3D model prior to quantity extraction as well as sorting, and splitting take-off items. In the absence of trust in the integrity of 3D models, QS would prefer to use the manual on screen take-off using 2D drawings and 3D for visualization. Also, in the absence of industry-wide standard for classifying, and coding construction works, QS would have no incentive to switch to five-dimensional (5D) BIM estimating. Ways of increasing the use of BIM features by QS are highlighted.

BIM； Project Quantities; Cost; Australia

阿基巴德·埃比努博士, 墨尔本大学设计学院工料测量和建筑经济高级讲师，澳大利亚工料测量师协会会员及特许仲裁员协会会员。在工程建造和管理领域国际知名期刊和国际会议发表了30多篇研究论文。他还是13家国际期刊的审稿人，包括美国土木工程师协会下的《工程建造与管理》期刊、《工程管理》期刊、《建筑管理与经济学》期刊、《建造自动化》期刊等。苏达.万卡塔史， 墨尔本大学设计学院工料测量和建筑经济专业研究生。

TU723·3(61)；TU17

B

1674-7461(2015)01-0103-08