第30届伦敦奥运会中国男篮罚球情况分析

□ 张毅（北京体育大学 北京 100084）

1 、前言

中国男篮与世界顶尖强队还有明显的差距，世界顶尖强队他们依然代表着现代篮球运动的发展方向和主要潮流，而罚球作为得分方式的一种，分值虽低，但与两分球、三分球的出手投篮相比不存在身体接触，罚篮过程不占用比赛时间，还可以增加防守的犯规次数，从另一方面体现了队伍对对手防守的破坏力和攻击力，成为各支球队攻防转换中不可忽视的一部分。在这里我们研究伦敦奥运会中中国男篮的罚球使用状况，希望通过这一环节找出中国男篮与世界强队的差距 ，进而提高整支球队进攻能力，增强整体实力。

2 、研究对象与方法

2.1 、研究对象

以第30届伦敦奥运会中国男篮为研究对象。

2.2 、研究方法

（1）文献资料法。

在查阅国内外有关篮球运动、体育数据统计等具有权威性的相关专著的基础上，大量阅读有关的期刊文献资料等，为本论文的研究做好理论准备。

（2）录像观察法。

通过网络资源，在第30届伦敦奥运会中国男篮比赛期间从网上下载录像，在对录像中各队伍比赛的详细观察的基础上，并确定研究的具体指标，完成对各项指标进行统计分析。

（3）数理统计法。

利用excel软件对所得数据进行相应的频数、描述和相关数据分析处理。

（4）问卷调查法。

对青岛即墨实验高中的体育老师进行问卷调查，共发出18份，回收17份，回收率为94.4%，有效问卷16份，有效问卷率为88.9%。

（5）逻辑分析法。

对中国男篮在此次奥运会中所获得的数据进行比较、分析、归纳等。

3 、研究结果与分析

3.1 、中国男篮不同时间罚球状况分析

表1 中国男篮每节罚球状况统计表

如表1所示，中国男篮在第一节中罚球次数为5.6次，命中率为78.6%，无论是获得罚球次数，还是其命中率都维持的不错，这说明在第一节的比赛中，中国男篮的小伙子们进攻欲望比较强烈，对抗比较积极，从而获得较多的较多的罚球机会。而在第二节罚球次数仅为3.6次，命中率为72.2%，无论是罚球次数还是命中率都处于较差水准，这说明在经过第一节的高强度对抗以后，中国男篮的体能有所下降，没有形成连续有效地威胁，而轮换球员也达不到首发球员的进攻威胁性，从而导致罚球次数过少。在第三节的比赛中，中国男篮的罚球次数达到最高，为9.4次，但命中率却跌倒低谷，仅为63.8%，从五场比赛的情形来看，中国男篮在前两节比分均落后，在第三节中国男篮开始加强突破，加强身体对抗，希望在第三节缩进比分，甚至反超比分，进而获得了许多的罚篮机会，但同时也由于高强度的对抗也导致队员的体力严重下降，使得命中率也急剧下降。在第四节的比赛中男篮队员的命中率达到巅峰，罚篮次数也仅次于第三节，这是因为在第四节前半段的比赛中中国男篮还试图拉近比分，对抗较强。但到了后期，比分渐渐拉开，男篮失去了翻盘的机会，在场上打得也开始轻松起来，在罚球时也体现出了良好的心理素质和投篮稳定性。

3.2 、中国男篮在不同区域获得罚球机会的分析

表2 中国男篮在不同区域获得罚球机会对比

表2中数据可以看出，在5区的罚球次数为18.7次，是所有区域罚球次数最多的，而在1区和3区的罚球次数很少，分别为1.1、0.4次。虽然1到6区均有罚球产生，但2、4、5、6区明显多于1、3区，中国男篮十分重视在5区内对罚球的制造和运用能力，全场比赛获得的罚球绝大部分来自5区，这说明中国男篮对内线得分的倚重，将进攻重点放在内线，但这同样也从侧面说明男篮在外线得分乏力。1、3区的进攻太少，将会让对手的防守完全移入内线，从而使得进攻陷入停滞。2区内的罚球线位置属于战术要点，乃兵家必争之地，对球场上各个位置上的进攻都具有较好的视野，所以对手对2区的防守也很严密，很多时候不惜犯规，而4、6区属于两侧底线位置，适合为内线球员做球也导致对手对这两个区域的防守加强。由于制造罚球的区域可以反映出该队较易在哪个区域内发动有效的进攻，因此研究不同区域内获得的罚球机会的多少具有重要意义，而从1、4区和2、6区的罚球情况对比来看，中国男篮的右侧进攻强于左侧进攻。由此可以看出中国男篮不仅要继续加强5号位的进攻，也要加强1、2、3区的进攻，形成有效多变的进攻模式，而不是单一的内线进攻。

3.3 、中国男篮队员不同位置获罚球对比

表3 中国男篮队员不同位置获罚球对比

表3中数据可以看出，中国男篮内线的罚球次数为11次，命中率为72.73%，外线球员的罚球次数为14.4次，命中率为76.31。外线队员在罚球机会、次数命中率都略高于内线球员，在外线，孙悦、王仕鹏和刘炜具有很强的突破能力，对对手的防线构成的威胁比较大。

3.4 、中国男篮不同进攻方式获得罚球的比较

在篮球比赛中，进攻得分的方式可以分为了个人进攻与战术基础配合两种方式，队员既可以利用自身身体条件单独创造机会得分，也可以跟队友一起利用两三人之间的传切、策应等配合及组合形式形成空隙创造得分的机会，而在这两种得分方式进攻时均可以创造罚球机会得分，所以要想取得比赛最终的胜利就要科学合理的利用两种方式得分，使队伍既能够发挥个人进攻的灵活性，也能发挥出战术配合的整体性。通过对中国男篮的个人进攻与战术基础配合获得罚球的情况进行比较，从而对中国男篮现阶段的进攻有更深入的了解。

表4 中国男篮个人进攻与战术基础配合获得罚球对比

表4中数据可以看出，中国男篮通过个人进攻获得罚球10.2次，命中率为70.8%，而通过战术基础配合获得的罚球仅为3.4次。中国男篮大部分的罚球是通过个人进攻获得的，而并非战术基础配合过程中获得的。中国男篮在比赛中应更加科学合理的看待两种进攻方式，将队员的个人技术和团队的整体配合有机的结合在一起，根据比赛的具体情况制定恰当的进攻方案，从而获得比赛的最终胜利。

4 、结论与建议

4.1 、结论

（1）在四节比赛中，队员体能状况差，导致罚球命中率降低，在有对抗的情况下罚球效率明显下降；

（2）中国队获得罚球的区域主要集中在内线区域，内外线队员的交流不够；

（3）中国男篮的外线罚球机会、次数命中率都略高于内线球员，外线球员对对手的防线构成的威胁也越来越大；

（4）队员在比赛中更多的是利用个人进攻来创造罚球机会，在全队整体战术体系中，创造罚球的机会较少。

4.2 、建议

（1）在日常训练中增强体能方面的训练，使队员在四节比赛中能够始终保持高强度的对抗。参加各种大赛，提高队员的心理素质，鼓励队员又自信；

（2）在保证篮下拥有较强的进攻性以外，提高队员在场地其他区域制造罚球的能力，增强队伍的大范围的转移控制球的能力，应注重对获得罚球机会的区域的广泛性；

（3）在比赛中加强内外线的交流，增加内线的侵略性，从而解放出外线，内外结合，提高球队的竞争力；

（4）加强全队的技战术配合，通过配合获得更多的罚球，将个人技术和全队的战术紧密结合，增强球队的整体进攻能力。

[1]王忠波.北京奥运会后中国男篮所面临的问题[J].中国石油大学胜利学院学报,2009,23(2).

[2]邱勃.从2006年第十五届世界男篮锦标赛看中国男篮的差距[J].山东师范大学学报,2007,(1).

[3]罗勇.第15届世锦赛中国男篮进攻能力分析[J].成都体育学院学报,2008,34(4).