层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用

宋 爽（吉林省兴亚矿业公司,长春 130061）

层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用

宋 爽
（吉林省兴亚矿业公司,长春 130061）

摘 要：本文首先对矿山环境地质评价进行了综合分析，然后讨论了选取评价因子的几个重要原则，最后讨论了矿山环境评价的应用研究，等级确定和模型分析。在评价矿山环境地质的时候，普遍的做法是通过主观性的赋值，通过影响评价因子的权重来达到评价的目的。可是因为有多种作用同时在影响这一评价结果，而其中的任何一项因素都是复杂多变的，所以这一评价机制的主观性比较大，不太符合矿山环境地质的客观现实。本文在这里介绍的是运用层次分析法(AHP)来对矿山环境地质进行比较具有科学性的评价。因为这一评价方法在给因子赋值的过程中具有较强的科学性，更符合客观数据，因此被广泛运用。

关键词：层次分析法；矿山环境；评价因子；地质评价

1 综合分析矿山环境的评价体系

（1）首先我们来讨论一下如何来划分评价单元。不同的地质环境下，每个地域都有其独特性的评价标准，因此，如果在评价某个具体的地段的地质环境是，我们需要把项目里面的整体区域划分成细小的单位，然后再对每个单位的地质环境进行精确的地质环境评价。在选择某个单位进行评价的时候，应该尽量选择比较具有代表性和共同性的小块地域，这是因为这既可以得出整个地域的地质环境评价，又能与其他小块地域的地质环境进行对比。在本文里，小单位地域的划分方法可以用离散型的网格作为其划分方法。

（2）接着我们再来讨论一下在评价过程中有哪些要求和原则。对矿山环境进行地质评价是要求非常高的工程。矿山环境的地理变化使每个地域的自然环境都有不同的特点。在评价矿山环境地质时，要求和需要注意的原则性问题非常多，我们要选出恰当的评价因子和方法来保证任何一次的地质环境评价结果都是客观和科学的。第一个原则也是最根本的原则是矿山地质环境评价的结果必须是客观的、实用的和科学的。第二个原则是矿山地质评价的评价目的需要具有明确性，切实性和针对性。这个原则保证了评价结果能够在实际运用中起到作用。第三个原则是矿山地质评价指标需要有针对性和客观性。矿山环境不是受到单一因素的影响，二是多种因素综合作用的结果。第四个原则是在进行矿山地质环境评价的过程中，首先能通过测前考察取得一些关键性数据，在评价过程中随时能够获得地质环境的即时信息。这个原则保证了数据的有效性和客观性。

（3）下面我们来讨论一下如何来选取评价的指标。在实际评价过程中，评价体系是动态的，是变化的。评价体系的动态变化过程反应了地质环境的差异性和变化性。虽然评价地质环境是没有比较统一的评价标准，但是只要根据实际地质环境进行科学评测，所得出的评价结果应该会是真实可靠的。关键是在每次进行地质环境评价时要秉持实事求是的态度进行系统评价，保证评价标准和评价结果的客观性和合理性。

2 选取评价因子的原则

在使用层次分析法(AHP)来选取评价因子的时候，有几个原则是必须遵循的。

（1）第一个原则是差异性。如果出现了比较类似的因子，这是应该果断的排除掉。

（2）第二个原则是综合性。要把每个单独评价因子的数据结果进行整合分析，给出它们的值并排列顺序后进行分析处理。

（3）第三个原则是主导性。在进行评价的过程中，首先应把水土流失作为第一个因子，然后是土地沙漠化，接着是地下水的富水性，以及矿山开发等等。通过选取一个主导性的因子，可以有效的进行数据的分析和处理，得出比较客观的评价结果。

3 矿山环境评价的应用研究

（1）在对矿山环境进行评价处理时，首先要考虑的问题是怎样来划分矿山环境评价指标的等级标准。根据有关地质文件，通过对一些地质参数进行综合分析后得出了这样的一套矿山环境地质评价等级的划分标准，第一个是地质环境好的一类，其次是较好的一类，接着是较差的一类，最后是差的一类。对应的，可以用一二三四级这四个级别来对应说明。

（2）在对矿山环境评价进行了等级划分之后，就要建立一个模型来分析矿山环境地质的各个方面。我们可以采用层次分析法(AHP)，将获取的各种指数还原成常用的分析数据，然后综合进行分析。层次分析法在应用到矿山环境地质评价中时，有着非常重要的地位和重要，到目前为止，层次分析法最能体现分析的客观性和合理性，数据的及时性和有效性，模型的科学性和说服性。但是不得不指出的是，在运用层次分析法(AHP)的时候，由于评价因子选择的不确定性，有时候评价过程和评价结果会出现些许偏差，造成评价的一些失误。另外，我们也可以采用综合指数法，将在进行矿山环境地质评价的过程中收集到的每个层面的地质数据进行综合对比和分析，找出最科学和最客观的模型。对矿山环境进行综合评价很困难，原因在于地质环境的独特性，变化性和复杂性让每一个地质数据都很难得到正确的分析和处理。基于此，在对矿山环境进行综合评价时，不能采用简单的理论和单一数据分析方法，要及时跟进实时评价数据，先对矿山环境进行定性分析，然后在各种客观数据满足需求时在进行定量分析。这样一套评价方法虽然不是最科学和最合理的，但是能够满足通常情况下矿山环境评价的需要。在选择矿山环境评价的模型时要注意的是每个模型都有其独特的地方，同时也有其不足的地方，因此必须根据矿山环境的实际情况进行选取和分析。

4 小结

本文首先对矿山环境地质评价进行了综合分析，讨论了如何划分评价单元，在评价过程中有哪些要求和原则，如何来选取评价的指标，然后讨论了选取评价因子的几个重要原则，差异性原则、综合性原则、主导性，最后讨论了矿山环境评价的应用研究，等级确定和模型分析。本文总体上科学客观的讨论了评价体系的内容，这归功于层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用。之前的分析法虽然有着各个方面的优势，但从总体的数据精准性来看，这个层次分析法最能客观有效的应用在矿山环境地质的评价体系当中。

参考文献：

[1]刘立民,刘汉龙.基于GIS的矿山塌陷损害评价系统及可视化方法[J].防灾减灾工程学报,2003,23(01):69-73.

[2]罗娟,陈守余.矿山环境质量评价指标体系及层次分析法评价[J].安全与环境工程,2005,12(01):9-12.

[3]管继明,于丹.鹤岗市矿山地质灾害发育特征及成因机制分析[J].黑龙江:科技信息,2012(03):58.

作者简介：宋爽（1985-），女，满族，辽宁营口人，助理工程师。