EPR 悖论

“EPR”是爱因斯坦、波多尔斯基、罗森3人姓氏的缩写。他们在1935年发表的一篇论文中，以悖论的形式对量子力学的哥本哈根诠释提出批评，质疑了量子力学的完备性，认为量子力学不能预测物体的确切性质，只能预测物体的统计性质；不能描述单独的量子系统，只能描述一个整体的量子系统。这篇论文建立在貌似合理的假设──定域论与实在论，合称为定域实在论──上。定域论只允许在某区域发生的事件以不超过光速的传递方式影响其他区域，实在论主张实验观测到的现象是出自某种物理实在，而这种物理实在与观测的动作无关。换句话说，定域论不允许鬼魅般的超距作用，实在论坚持月亮依旧存在，即使无人赏月。将定域论与实在论合并在一起，定域实在论认为，在某区域发生的事件不能立即影响其他区域的物理实在，传递影响的速度必须被纳入考量。这篇论文表明，假若定域实在论成立，则可以推导出量子力学的不完备性。在那个时期，很多物理学者都支持定域实在

论，但是，定域实在论这一假设到底能否站得住脚还是一个待查的问题。1964年，物理学者约翰·贝尔提出的贝尔不等式表明，定域实在论与量子力学的预测不相符。专门检验贝尔不等式获得的实验结果符合量子力学的预测，进而证明了定域实在论不成立。