《哈姆雷特》与《赵氏孤儿》的比较研究

2015-07-12张扬太原科技大学外国语学院太原030024

名作欣赏 2015年30期

⊙张扬［太原科技大学外国语学院，太原030024］

《哈姆雷特》与《赵氏孤儿》的比较研究

⊙张扬［太原科技大学外国语学院，太原030024］

随着中外文化交流的不断发展，国家间的文化艺术也在不断地融合。莎士比亚的悲剧《哈姆雷特》与纪君祥的悲剧《赵氏孤儿》分别是英中两国悲剧的杰出代表，里面的家庭悲剧成为贯穿全局的主线。本文通过对《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》复仇悲剧进行仔细分析，来对比中英文学艺术的不同之处，以及这些不同出现的原因。

《哈姆雷特》《赵氏孤儿》比较研究

历史上的悲剧总是令我们记忆犹新，而莎士比亚的《哈姆雷特》这部伟大的艺术作品，让我们从中了解到英国的一些风土人情、风俗习惯以及这个民族的意识形态。《哈姆雷特》通过对家庭悲剧的深入描写与刻画，成为了西方悲剧极具代表性的作品；而《赵氏孤儿》是元朝古典悲剧的一个发展高峰，体现了中国独特的审美特色。通过对《哈姆雷特》与《赵氏孤儿》的比较，可以更好地认识中国和英国两个国家在文化意识形态方面的差异，找到民族之间的发展差异。

一、《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》的相似之处

对于《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》两部戏剧来说，它们虽然有着较大的文化和背景差异，但是具体故事情节却有着非常相似的悲剧起源。《哈姆雷特》主要讲的就是一个丹麦王子为父亲报仇的故事，哈姆雷特的叔叔克劳狄斯因为对权力渴望，开始了夺取王位的血腥之路，先是杀死兄长，并且霸占了自己嫂子，克劳狄斯因为自己的私欲而造成了这个悲剧的发生，也是悲剧的起源；而《赵氏孤儿》讲的也是儿子为父亲报仇的故事，在这个故事中，晋国大将屠岸贾由于和赵盾有矛盾，为了争夺权利，屠岸贾将赵盾家人三百多口杀掉，最后只存活下了赵盾的孙子。在《赵氏孤儿》这部作品中，屠岸贾的个人争权夺利造成了赵氏的灭门惨案，同时也是这个悲剧产生的根源。所以从以上分析来看，《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》有着相似的起源，虽然这两个文学作品中的故事发生在两个不同的国度，但是它们的起源确实如此的相似。

对于《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》来说，它们有着非常相似的复仇方式。《哈姆雷特》的主人公背负着家庭的血海深仇，选择了个人复仇的方式，在整部剧中哈姆雷特都是依靠自己的思路和想法，制定自己的复仇计划，最后也是通过自己一个人的努力实现了为父亲报仇的愿望；而在《赵氏孤儿》中，孤儿通过主公的命令、自己的不断努力和计划，最后通过一人之力抓住了仇人，并报了自己的灭门之仇。通过以上分析，可以很好地看出《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》在复仇方式方面是非常相似的。

对于《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》来说，它们在复仇行为最终的意义方面也有着很大的相似之处。《哈姆雷特》中，哈姆雷特通过杀死自己的弑父仇人，实现对恶势力的惩罚，捍卫了自己的尊严，这就体现了西方民族的独特价值观，这种悲壮的行为代表着西方历史发展的潮流；在《赵氏孤儿》中，对于赵氏孤儿来说，最后复仇成功可以说是体现中国历史的一个主要的发展潮流，对于恶势力的打击和对于善良的歌颂，这就是《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》复仇行为最终的意义相似之处。

二、《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》的不同之处

《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》两部作品中，主人公在剧中复仇行动强度不同。哈姆雷特的复仇强度更大，并且复仇之路更加全面，这主要体现在哈姆雷特不仅是对于个人仇恨的满足，而且更多的是对社会罪恶的一种揭露，要进一步解决国家和社会中存在的问题。所以总体来说，哈姆雷特在他的整个复仇过程中，都是在不断地去揭示当时社会的一些黑暗，并且去处理这些问题；而在《赵氏孤儿》中，赵氏孤儿的复仇仅仅是针对对自己有着杀父之仇的仇人，并没有从一个大的背景下出发和考虑，也就是说赵氏孤儿的行为仅仅是个人的复仇行为，并没有使当时黑暗的社会状况发生改变，起到一定的影响作用。

《哈姆雷特》这部剧主要是通过对悲剧的烘托，以及对主人公复杂的性格进行塑造，来贯穿于整个作品的始终，这就是哈姆雷特的形象描写；而在《赵氏孤儿》中，作者主要是从道德的角度来进行描写，主人公的性格特别单纯，而且在大屠杀和忠奸两方面的斗争即是这种社会矛盾的反映，这就从侧面展现出赵氏孤儿的性格特征。除此之外，在赵氏孤儿复仇的过程中还出现了一大批帮助他的人物形象，例如程婴，自始至终，程婴的性格非常鲜明，不像哈姆雷特的性格那样复杂。程婴是善的代表，是正义、勇敢的化身。他是道德方面的完人，没有任何弱点和缺陷。

在《哈姆雷特》中，作者不仅要对哈姆雷特个人的恩怨进行描述，同时还要对整个社会背景进行暗示，这就决定了复仇的时间；而在《赵氏孤儿》中，由于赵氏后人的年幼，必须要等到孤儿长大成人，在这个漫长的等待过程中，还需要对孤儿进行教育，这样才可以推进剧情的发展。所以说，这两部作品对于复仇时间的拖延，是有着不同原因的。

虽然在最后两个主人公都完成了复仇，但是具体的结局还是有差别的。《哈姆雷特》的结局是悲惨的，因为哈姆雷特是用鲜血来完成自己的复仇之路的，整个过程中都是充满血腥的，整个剧情都是在观众巨大的心灵震撼中演绎的，并且在最后是以一种悲壮的气氛结束的；而对于《赵氏孤儿》来说，虽然剧情的前一部分是悲剧的，赵氏被灭门，但是最后，却是以一种中国古典的喜剧性的特色所结束的，这就是《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》这两部作品的复仇结局的不同之处，其实从东西方的发展历史来看，是独具各国文化特色的，都是根据自己的民族历史所形成的优秀的文学作品。

三、关于《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》两大悲剧作品差异的思考

对于《哈姆雷特》和《赵氏孤儿》来说，两部作品所处的具体年代不同，以及社会背景和历史环境的影响，就会使得作家所要表达的内涵不同。《哈姆雷特》是莎士比亚对当时英国社会环境的一个体现，当时英国处于文艺复兴时期，是新旧社会交替的时期，社会的一个整体状态是新的社会开始发展，资本主义制度得到发展，但是随之而来也产生了一些新的问题。在这种背景下，人文学者就开始对社会存在的一些不好的现象进行深刻的揭露和批判。而《赵氏孤儿》所描绘的社会状况正是中国元朝时期，封建社会正在不断发展，统治者的残暴统治使人民灾难深重，处于水深火热之中。所以作者就对这种现象极为不满，但是由于历史发展和阶级的局限性，又使得作者不能够推倒封建统治，这种思想局限性也就使得悲剧的发展方向发生了改变。

中西方不同的文化传统，也造成了悲剧主角形象的差异。莎士比亚的悲剧观与亚里士多德的悲剧理论一脉相承，而中国古典悲剧的目的是为了取得道德教化作用，以悲剧主角至善至美的伦理美德来感化观众，起到“厚人伦，美风化”的作用。因此可见，程婴单纯的性格和完美的道德形象是中国传统文化特性使然。

通过对中西方文化和审美情趣的分析可以发现，西方对于悲剧的描绘一般都是悲剧贯穿始终，并且最终以悲剧结尾。正是基于此，莎士比亚的悲剧都有一个悲惨的结局，高贵的主人公历经磨难之后，在浓重的悲剧气氛中死去；而中国文化由于受到传统儒家思想的影响，就会希望悲剧是以喜剧结尾的，苦乐交融，悲剧主角经历苦难后，在结尾时又得到一个喜剧性的团圆结局来缓解悲伤。《赵氏孤儿》结尾处复仇、加封的喜剧性结尾无疑正是以上中国特定的哲学、美学等民族文化传统影响所造成的。