大盘震荡 定增股风景独好

鲁兆

有读者对划浪提出探讨：

一直在读鲁老的文章，有些疑问想请教。

第一点，鲁老的文章说，三浪已经结束，目前大盘运行在四浪中。但是数三浪内部的小子浪，即发现了问题。这个问题不是上证指数的问题，而是内地银行指数、上证50指数和000006上海地产指数的问题。

第二点，内地银行指数（399947） ，如果数它的三浪内部，2014年3月11日3232点起，1浪到4月10日3664点。3浪如果跟上证指数那样数，时间应该是从7月22日3358点到8月1日3816点。然后5浪是从10月27日3541点到1月6日6088点。这样数内部出了问题，因为4浪的底低于1浪的顶，违反了数浪的天条。类似情况在上证50指数也有。

因此，如果将这三个指数结合起来看，它们内部的走势大致应该是：1浪数法不变。但2、3、4浪合起来为一个浪，或者前面数的3浪只是更大的三浪中的一浪。然后5浪为爆炸性的3浪或爆炸性的3浪（3）。

想听听鲁老对这个问题的看法，如何在指数的相互印证上来看这个问题。

答复如下：

1、各种指数的结构不同，权重股的分布不同，特别是盘子大小差异极大，如果将指数喻为太极，则所谓物物各有太极，指数不尽相同。表现在形态上（划浪上）、运行周期的长短上，趋势转换的时点上，都会产生差异。

前几期本栏就曾指出，深圳综指、中小板指数、创业板指数等，本轮牛市的趋势转换点发生在2015年12月初;上证指数则发生在2013年6月下旬;而深圳成份指数的循环低点则发生在2014年的3月。牛市的始点时间不同，而在同一的牛市时段内，各种指数的运行速度有快有慢，形态与划浪就一定会不同。但因“本是同根生”，就会在某时某地表现为形态相似。各种指数相互参照对比是可以的，也是应该的。因为参照对比之下，会发现市场的一些内在问题。但绝不能在划浪上要求统一。

笔者早就强调过，波浪理论是一门讲大概率的理论，要求绝对精确只会自寻烦恼。模糊正确就可以了。尽管如此，波浪理论中的划浪规则是一定要恪守的。因为这些规则是艾略特大师从千百万个数学模型中抽象出来的。具有自然属性。

读者提出的关于内地银行指数的首选划浪见图1。

内地银行本轮牛市的始点在2014年3月的3232点。4月3645点为1浪，运行23日;2浪底部在7月的3358点，运行68日;3浪至今年1月5日、6日瞬间见6088点后展开深度调整，3浪运行112日，从3358点至6088点。升幅约为老子费氏数比率的0.809（精确为0.812）

1至3浪共运行203日。我们发现，这段上升行情的运行时间是以老子费氏数为主线展开的。其中DNA13为主宰数字。23日是13的约1.764倍;68日是13的约5.236倍;112日是13的8.615倍。运行时间总长度203日是13的15.615倍。全部是老子费氏数13的重要比率。

且3浪顶部6088点就发生在长、中期两个射点的0.618倍黄金分割的螺旋扩张点上。指数代表空间。6088则是0.6的倍数。由此可见，内地银行6088点3浪顶部是时间与空间黄金分割交融点上，是时空价三维交融的产物。其后深度调整，至3月5日（本周四）调整了39日（13*3），低见4841点，跌了1247点 或-20%，恐怕还未见底。

3浪内部结构见图1标示，完全符合划浪规则，不述。

其实，上证指数也大约是在今年1月上旬见顶的。1月9日见3404点，26日产生3383.18点本轮牛市最高收市指数。划浪上可以参照内地银行。本栏上周指出，以3049点为底部，其后的上升可能是5浪，也可能是下跌4浪之b反弹。若是，则本周之3月4日前后b浪见顶并展开C浪下跌。

事实上，3月2日见顶后震荡下行，很有点像C浪。除中小板、创业板外，多种指数的周K均收出阴线，应了本栏指出的“本周是周线级的敏感点”之说。是否要展开为时数周的调整，可提防点。

本栏上周介绍的中技控股（600634）有“定向增发”题材。进入这个题材板块，笔者发现，凡涉“定向增发”题材的，近期都大多走势强劲。本周以来，连续五天每天都有十多只个股涨停。都有连续性。极具操作性。可谓“这边风景独好”，同样的还有“融资融券”板块。凡涉这两个题材的，都是近期强劲拉升的个股，进入此两板块极容易选到赚快钱的个股。近期定增涨幅可观的股票包括：长城电脑、盛屯矿业、大康牧业、洲明科技、慧球科技、宜安科技、京山轻机、春晖股份、安洁科技、联创节能。<＼＼Hp1020＼图片＼13年固定彩图＼结束符.jpg>