面向通信生产楼专用空调节能的后评估研究

杜诗研

（中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司, 合肥 230001）

后评估是节能减排工作闭环管理的重要环节，通过全面、客观地回顾和评价节能措施的实际效果、实施过程及其影响，有助于发现问题，总结经验教训，优化后续推广策略，不断提升节能效果。本文正是上述背景下，通过对通信生产楼专用空调节能降噪效果进行后评估分析，为有效指导后续工作开展提供借鉴和参考。

1 总体原则

节能措施后评估是一项长期、延续性工作，应有目标、分步骤、分阶段的开展，结合政策、行业和技术发展，逐步建立一个科学合理的后评估体系。节能措施后评估应实事求是，客观、真实、准确地反映实际工作中的问题，提出合理的解决措施，能够真正有效指导后续工作开展。

后评估的评估对象应为规模推广应用至少一年以上的节能措施，并侧重于节能效果、应用场景有待进一步评估的节能措施，以便支撑优化相关节能措施的后续推广策略。

节能措施后评估的指标体系主要包括效果评估、效益评估、过程评估、影响性评估和持续性评估5个维度。主要方法有逻辑框架法、对比法、因果分析法、成功度法等。

2 效益评估

效益评估：主要评估节能措施的经济效益，在全生命周期的投资成本收益，判别该建设项目的效益对节能减排整体效益的影响。表1为节能措施后评估方法表。

表1 节能措施后评估方法表

表2 节电量分析1基础数据表

2.1 节能措施的建设投入

以某通信生产楼专用空调节能降噪改造工程为例，根据可行性研究报告内容，该通信生产楼改造投资估算为975.66万元，实际该通信生产楼改造投资估算为898万元，建设投入偏差度为8%。可研阶段的设备预估价格一般来说比合同成交价偏高，造成建设投入在一定程度上有所偏差。

2.2 节能措施的经营成本

经营成本主要包括维护人工成本、配件更换成本及水系统的耗水成本。

总经营成本=维护节约成本-增加的耗水量成本

2.3 节能措施的年均节约成本

本系统经过一年时间的运行观察，目前系统运行平稳正常，机房空调高压压力、低压压力、制冷状态均比风冷时稳定，制冷效果良好。尤其在夏季高温时机房空调报警基本消失。基地噪声值与改造前相比大大改善，符合环境验收标准。空调室内机蒸发器表面温度平均约降低2℃左右，实测压缩机电流约降低5%!10%左右，室外机风扇全年基本不消耗电能，节能效果显著。下面通过两个维度对节电量进行分析。

2.3.1 节电量分析1

由表2可以看出，该生产楼空调室外风机总功率363 kW，按全年70%时间运转，可节约电量2 433 668 kW·h。空调压缩机总功率1 419 kW，实测压缩机电流降低5%!10%,按电流降低7.5%计算，全年节电1 011 202 kW·h。此外，闭式冷却塔3组12个模块，平均全年开启2组8个模块。循环泵开启2组。按3×50 kW全年40%满负荷运行，2组75 kW循环泵全年满负荷运行，可得全年冷水系统耗电2 190 000 kW·h。总节电量为1.254 9×106kW·h。

2.3.2 节电量分析2

本工程2013年6月投产，取2013年7月!2014年6月与2012年7月!2013年6月的电量数据和机房PUE作对比。年均节电量 = PUE×年主设备耗电 = 1.85627×106kW·h。通过实验测试，采用节能措施后的室内换能部分效率提高，长期运行所以使得PUE值降低。 2013年7月!2014年6月机楼的PUE差为0.109机房实装率尚未达到100%，装机率的上升对机楼PUE的降低有积极影响，估计影响率在60%左右，得出总节电量为1.1138×106kW·h。

2.4 节能措施的投资成本回收期

该通信生产楼专用空调节能降噪改造工程项目决算投资898万元,满足111台风冷空调改造，目前已经完成已安装的95台空调的改造，预留16台空调扩容改造需求，实装系数取0.86。经以上分析得到，年均节约成本1为125.49万元，年均节约成本2为111.38万元，年均节约经营成本为4.38万元，得出投资成本回收期为6!7年。

3 影响性评估

影响性评估的主要目的是明确项目实施过程中对内部业务环境和外部竞争环境带来的正面和负面影响； 明确可研报告、立项报告中对实施后影响的判断是否准确、完备。采用前后对比法进行定性，定量分析，提出评估结论。表4为影响性评估分析表。

3.1 对网络运行的影响

该工程项目实施后，对整个网络运行的影响表现如下。

（1) 生产楼空调制冷效果得到明显提升，空调的节能效果明显。

（2) 机房专用空调压缩机告警数量明显减少，在原空调采用风冷的情况下全年压缩机告警数量约80次，空调由风冷改水冷后告警次数接近0次，且空调室外机的维护频次降低，维护人员数量下降，但同时对维护人员的技术要求有所提高。

（3) 由于水管及壳管冷凝器均安装在室外平台，所以可以有效减少通信机房漏水的机会，机房内外需做好防水处理。

（4) 由于机房内不涉及空调系统的改造，需要新增的部分（水管及壳管冷凝器）都设置在室外，对室内现有建筑和基地规划布置不做大的调整，通信机房的安全性从而得到充分保证。

（5) 在该系统改造过程中，在保持原有空调风冷方式的同时，采用水冷冷凝器+风冷冷凝器串联的方式，水冷系统出故障时运行风冷系统，保证不出现单点故障，因而机房可靠性得到有效增强。

3.2 对网络维护和管理的影响

项目实施后，对整个网络维护和管理提出了新的要求，具体体现如下。

（1) 项目实施后，建设方根据实际需求，增加了维护和管理的相关要求，制定了相关的通信电源空调设备维护管理规定，从而有效规范了通信电源、空调及其监控系统的维护管理，保障通信电源系统的稳定、可靠、节能运行和优质供电，确保通信设备的运行环境，可以作为维护、管理通信电源、空调与监控系统的依据。

（2) 通过空调水冷改造后维护工作量降低，室外机冲洗频次减少，空调压缩机高压告警次数减少告警次数接近0次。

（3) 根据调研走访维护部门所提供的建议和意见主要包括： 循环水泵电机进水，建议水泵做防雨保护；循环水泵轴封损坏，提高循环冷却水水质；管路上法兰处多次漏水，调整设备配管、更换法兰垫片；闭式冷却塔结垢后难以清洗，增加冷却水换水频次，降低水中钙镁离子浓度；闭式冷却塔塔顶无护栏、配水槽无盖板，存在安全隐患，建议增加护栏及配水槽盖板。

3.3 对企业的影响

在全面评估了各种方案后，为了保证系统的安全性以及实施过程（割接）的安全性，减少空调改造投资和机房运行风险，最终考虑继续利用原有风冷机房空调与新的水冷系统并存，使得原有资产能够继续发挥作用。由于水冷冷却，空调效率将提高，节省后期空调运行费用。

表4 影响性评估分析表

3.4 产生的社会效益

原有空调风冷系统噪音很大，造成当地政府和周边单位及居民反映强烈。系统改造完毕后，室外机平台没有风冷冷凝器噪音，降噪作用显著，得到附近住户和单位的认可，相关政府部门也很满意，产生了良好的社会效益。

4 持续性评估

持续性评估的主要目的是对项目是否持续发挥投资效益、企业发展潜力和进行改造的前景等进行分析评估，做出判断；提出项目持续发挥效益需具备的内部、外部条件和需要采取的措施。采用前后对比法进行定性，定量分析，提出评估结论。

4.1 节约措施的可持续性

在成熟度方面，该系统运行稳定，未出现运行故障。 在经济性方面，该生产楼在采用风冷改水冷节能措施后，每年可以节省电量1.2549×106kW·h，节约成本约125万元，投资效益及成长性较好。在发展潜力方面，水冷系统安全稳定，工程初期充分考虑后期主设备扩容的制冷量需求（按终局考虑），使用寿命超15年。

4.2 节约措施的推广潜力

水冷系统保持自动运行，自行调节最佳工况、安全稳定、无需增加维护成本，且降低风冷系统运行时的风险。运用该节能措施机房应具备3个条件：有足够的管道安装空间， 供水资源丰富、供水安全，有冷冻站安装空间。

由于冷却水供水温度基本稳定，机房空调高压压力、低压压力、制冷状态均比风冷时稳定，制冷效果良好，降低风冷系统运行时的风险。主设备冷却塔分组分模块调节运行，控制设备高效和低漂水率，实现节电和节水。

5 总结与建议

本系统经过近一年时间的运行观察，目前系统运行平稳正常，机房空调高压压力、低压压力、制冷状态均比风冷时稳定，制冷效果良好。压缩机高压报警基本消失、压缩机电流降低5%!10%左右；环境噪声降低15 dB,低于国家环境标准。节能效果明显，年节约电费100多万元。

在用机房装机率较高、 有降噪节能改造需求的且机房环境条件满足情况下，建议采用冷却水循环冷凝系统。 新建机房空调风冷和水冷形式各有优劣，建议各地区根据实际情况选用产品优质、高效、低能耗且系统适宜的、先进的方案，统筹考虑使用维护，确保机房运行风险低。

[1]周光中, 朱卫东.项目后评估的研究综述[J].中国管理科学, 2006,14（z1):747-749.

[2]张媚.移动通信工程中机房的节能减排技术分析[J].数字化用户, 2014（09):4-5.